Nvidia GeForce GTX260

[GodsKiller]

ja se mislim između zotac 2209kn ili BFG 260 2399kn nekako mi je glupo davati 200 kn za istu stvar al me ta garancija od 10 godina mami al s druge strane zotac daje 5 godina a seronje u vemulja računaju 2 godine

[hammer_of_thor]

Da al jbg... samo ime Zotac mi ne ulijeva neko povjerenje, dok je BFG... BFG

Mada na kraju krajeva, ima garanciju, ak rikne rikne

Ja poslije ove 8800GT isto planiram preči na GTX 260, valjda će cijene još pasti i približiti se 4870 cijenovnom rangu kad budem kupovao za koji mjesec

[KidBoy128]

meni uopće nije glasan
ni nećujem ga govorim to za cijeli komp uz to da imam cosmos s kućište pa su i temperature preodlične
temperatura u sobi mi je oko 20, a everest pokazuje 38 stupnjeva
naravno kad igram onda je temp veća

ali da se vratim na tvoje pitanje
imaš u hardveraju: http://www.hardveraj.hr/shop/product...roducts_id/831 (vodeni blok)

idem malo odigrat neku igru pa napišem kakve su temp pri igranju

[KidBoy128]

evo odigro sam malo cod5 i sad ima 61 stupanj


znam da je malo off topic al se naćete valjda ljutit

[ABuser]

Mislim da mu nije najsretnije rjesenje to koje si ti posato s obzirom da vrlo vjerojatno nema vodeno hladjenje, i vodeni blok mu sma po sebi nista ne znaci. Nije ni ispunio moj komp, ali sumnjam da ima, jer vec bi stavio na graficku vodu. Osim ako si ti napravio neku hladjenje sa tim blokom i ventom u stilu popularnog Accelera

[KidBoy128]

Autor ABuser

Mislim da mu nije najsretnije rjesenje to koje si ti posato s obzirom da vrlo vjerojatno nema vodeno hladjenje, i vodeni blok mu sma po sebi nista ne znaci. Nije ni ispunio moj komp, ali sumnjam da ima, jer vec bi stavio na graficku vodu. Osim ako si ti napravio neku hladjenje sa tim blokom i ventom u stilu popularnog Accelera

ja imam stock hlađenje na svim komponentama,
koje vrlo dobro hladi, samo da kažem; sve dok nisam stavio dijelove u kućište temperature su bile dosta veće, grafička je pri igranju imala više od 80 stupnjeva, a sad max 60, a 60 je sasvim ok temperatura uz to da cijeli komp skoro ni nečujem

[KidBoy128]

može li mi netko napisati kako overklokati gtx260 (BFG) da netražim po forumima, a možda ima i razlike od grafe do grafe

pa bi li netko bio dobar i napiso mi?

ako vam treba još informacija samo recite, napisat ću

[Gilbert5]

wahahaha....


Nvidia GTX-260 Core 216 VS ATI 4870 1GB

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1414&pageID=5825

We weren't expecting it, but the Nvidia BFG GTX-260 Core 216 (MaxCore) made it a clean sweep. With every game at every resolution, it took the lead and kept it. If this were a Shootout at the OK Corral the ATI GPU would be sprawled in a pool of blood with five holes in its core and the Nvidia GPU would be left standing unscathed.

[thedream]

Bolestan članak,ako je istinit,zaista kraj svake razumne rasprave.260tka je premoćna.

http://www.hardveraj.hr/shop/product...roducts_id/866

Vrlo vjerojatno moj slijedeći izbor.

[Razer]

Mislim da i posljednji Guru3D-ov članak na lockanoj temi govori sve. Čisto za one koji preferiraju Guru3D

[thedream]

Autor Razer

Mislim da i posljednji Guru3D-ov članak na lockanoj temi govori sve. Čisto za one koji preferiraju Guru3D

Pitaš se tko tu koga sponzorira..i čiji je gilbert špija?

[Gemmy]

lijepo je za vidjet kako se ponasaju gtx260 i hd4870 u najnovijim igrama tipa Fallout i COD:WaW, samo su mogli jos stavit nizu rezoluciju tipa 1680x1050, nemaju ipak svi 24" lcd-e

malo glupo sta usporeduju grafu s tvornicki povisenim taktovima s "obicnom" hd4870..

jedini minus toj gtx260 sta je 200kn skuplja od ati-ja, ali ako se ima love ..

[thedream]

Autor Gemmy

lijepo je za vidjet kako se ponasaju gtx260 i hd4870 u najnovijim igrama tipa Fallout i COD:WaW, samo su mogli jos stavit nizu rezoluciju tipa 1680x1050, nemaju ipak svi 24" lcd-e

malo glupo sta usporeduju grafu s tvornicki povisenim taktovima s "obicnom" hd4870..

jedini minus toj gtx260 sta je 200kn skuplja od ati-ja, ali ako se ima love ..

Ma hebo 200kn na kartici od 2000 stvarno..u hardveraju košta 2200 ravno kuna. A 1gb model u vemilu je 4870tke 20xykn znači niti 200kn.

A po ovom fejk ili nefejk članku dobitak je više od 15% na stranu 260tke BFG.

Ne bi se složio clockana vs obična, tako možemo pričati širina sabirnice,boja kutije,količina memorije i svakojake gluposti. Kartice su takve kakve jesu,i da nafrlje 4870 ne bi ispod 10% bila razlika.

Hebi ga..ATi je owned.Bar u ovoj borbi...4870x2 vs 280 je posebna isto priča.

Ipak mislim da bi se morali malo ograditi od ovog,u najmanju ruku,preoptimističnog članka.

[bluefluid]

govorite tako entuzijasticno kao da je 2200kn malo dati za grafu...
alo, neki ljudi u ovoj dragoj nam drzavi imaju tolika primanja!?

[thedream]

Autor bluefluid

govorite tako entuzijasticno kao da je 2200kn malo dati za grafu...
alo, neki ljudi u ovoj dragoj nam drzavi imaju tolika primanja!?

Neki za divno čudo sa fakultetima i magisterijima rade,pa se taj rad,opet za divno čudo i plati,pa se plati i što zaradiš sastrane posla,na račun tog magisterija,od predavanja i seminara na privatnim visokim učilištima do konzultacija i funkcije asistenta na vlastitom fakultetu,za divno čudo, opet. Pa sa nekih 5,6 k kuna možeš spokojno živjeti,djece nemaš,živiš sa starcima i imaš svakih pola godine,godinu,za uber grafu. Ako te to veseli.

Jasno da je moguće,govorim na cifru od 2000kn,tko ima toliko za grafu,imat će i 200kn više,pa ju kupio i mjesec dana poslije.

A po ovom članku,koji je po meni odlično jednostran i subjektivan, 260 je mrak kartica (216) i trenutno best buy,pa i nek košta 2200kn. To je high end proizvod,uz 280.

Sve ima svog kupca.Samo je trend tako bolestan da se sve mora kupiti,a ovo mora kao da te netko tjera,ustvari kupuješ sam,mijenjaš sam,i nitko te ne tjera.

Zašto bi morali svi igrati na 24+ monitorima i grafama od 2k kuna?!

[hammer_of_thor]

"Any Attempt Copy This System Configuration May Lead to Bankrupcy "



Inače OK članak, dobro su pokopali ATi

Kartičetina će biti i moja sljedeća kupnja kad mi 8800GT dosadi, al ne čini mi se da će to biti tak skoro.

Kakva kartica

Autor Gilbert5

[CENTER][LEFT]wahahaha....

[/URL]

Far Cry 2

Trebao bi biti dobro obavljen test.

Fallout 3

"We tested Fallout 3 by loading from a save game and running a predetermined path performing the same actions each time. In order to avoid Vsync which would cap the FPS at the refresh rate of your monitor you have to turn Vsynch off by setting ‘iPresentInterval=0” in both “Fallout.ini” and “FalloutPrefs.ini” located in “User\Documents\My Games\Fallout 3\.” You may need to redo this every time you install a new video card. After disabling Vsync we loaded the save game and hit the Tilde "~" to drop open the command prompt and enter "tgm" to enter GodMode and ran our predetermined sequence. We did the same sequence three times and averaged the total to smooth out any imperfections in the run."

Dead Space

"To test Dead Space we played until we came to a combat intensive scene and created a save game. Then we disabled Vsync in the options menu, loaded the save game and ran the same game pattern for each run, recording the results with Fraps. We used the same save game for each GPU and each GPU got three runs at the same scene. Once we had our three runs we averaged the total of the average frame rates and report that here. "

Call of Duty WaW

"We then started into the game and went to a combat intensive scene and started fraps, made three runs at it and averaged the FPS Fraps recorded as average frame rates and reported that here. Again, same three runs for each GPU, same combat intensive scene, same run and kill pattern."

Left 4 Dead

Trebao bi biti dobro obavljen test.

--------

Usporedjivanje clocknute BFGove i referentne 4870 je suludo. Pogotovo sto se zna koliko (kod rezolucije kao sto je 2560x1600 koju ne koristi ni 1% ljudi ovdje) znaci memory bandwith. Ali ako ispada da je ta grafulja bolja u 2560x1600 sa 4xAA (whats the point?) . Koliko ljudi uopce ima 1920x1080 reze doma (naravno ima ih), ali 2560x1600.

Ali, koga veseli. Nek uziva! Ni iz mog dzepa, ni u moj dzep!

Autor thedream

Ne bi se složio clockana vs obična, tako možemo pričati širina sabirnice,boja kutije,količina memorije i svakojake gluposti. Kartice su takve kakve jesu,i da nafrlje 4870 ne bi ispod 10% bila razlika..

Gle, dokazao si da neznas razliku izmedju arhitektura jedne i druge, pa sada opet spominjes sirinu sabirnice. Clockom memorije se u ovakvim uvjetima uzasno puno dobije. Dapace, kod jednog ATia jako puno.

[thedream]

Ne igraj se sa mnom. Tek sam se ohladio od bana,a tako ću te opanjkat da će me doživotno rješit ovakvih postova kao što su tvoji. Da li je vrijedno 3g mog staža? Baš i ne.

Ne znam šta ti nije jasno,ATi ima 256bitnu sabirnicu i bandwidth može nabiti samo bolesnim clockanjem i korištenjem DDR5 memorije,zbog čega su im kartice 108c u loadu,koliko sam ja izmjerio na 4870,bez Rivatunera i bez imalo namještanja CCC venta.To je ionako moguće tek odnedavno.

Kad smo to ustanovili,shvatiti ćeš i ovo,GTX260 ima širu sabirnicu,a sporiju memoriju,što kako je ljubazno Gile stavio link,rezultira time,da je brža i do 20+ % od 4870 1gb. Opet ne znam šta ti nije jasno.

http://www.gpureview.com/show_cards....=577&card2=564

115gb/s naprema Nvidijinih 112gb/s, stvarno premoćna pobjeda i potvrda da nemaš rođene veze.
Sam prosudi jel bolje DDR5 iz ovoga, ili 448bitna sabirnica naspram 256bitne. Kad si se okačio o taj bandwidth.

ATi 4870 može imati veći minimalni fps,i maksimalni. Ma dam mu za pravo i ukupni. Ali jednostavno frame drop je daleko manji i neosjetniji na široj sabirnici. To ti iz iskustva pričam jer sam vidio 260tku,a imam 256bitnu CF karticu.

I da,24 monitor košta 2399kn,Samsung 245B+,i da..imam 1920x1200 rezu. Toliko koštaju grafe danas.

A tu rezu i Lenovo 220x potegne,pa opet imaš tu rezu. U čemu je problem,opet te pitam?! Na koliko ti igraš,1280x1024? Pa za to odi na 3850 temu.

Nemoj se prsiti,pričajmo bez puno pametovanja na osobnoj razini.

Pogledaj Gilbertov link,u koji uz dužno poštovanje njemu kao prijatelju kolegi, sumnjam..ali svejedno.Dok se ne dokaže suprotno,GTX260 216 je jača 10% po ovome od 4870 1gb.

E,da..BFG,ta..OCX ti ima 655/1125 taktove..i 125gb/s. Tako da ne znam stvarno za šta si se zakačio. Ima širu sabirnicu i veći bandwidth uz manje zagrijavanje i sporiju memoriju ddr3 vs ddr5.

Da si imalo gledao net, 4850x2 je u dijelu testova brža od 4870x2,zbog viših latencija ddr5 memorije kod zadnje.

Pitaj,ako ne znaš.

[bluefluid]

Autor thedream

GTX260 216 je jača 10% po ovome od 4870 1gb.

dude, to je svega par fps-ova na toj rezi, koji ti je?

Autor thedream

Ne igraj se sa mnom...
...pitaj,ako ne znaš.

a zasto svaka rasprava mora biti prepiraje i tvoje przenje? chill out, znam ti ja jednu maserku, poslat cu ti ju da te obradi tako da se vise nikad neces nazivcirat! e ovo je prijetnja!

[Uber Gosu]

U iscekivanju skorog dolaska lokota na thread nemogu a da ne prokomentiram sljedece:

Autor thedream

U čemu je problem,opet te pitam?! Na koliko ti igraš,1280x1024? Pa za to odi na 3850 temu.

Predobro, svaka cast

Prije nego pocnem, samo cu reci. Popi pivu i manje se zivciraj. Pogotovo na mjestima kao sto su forumi. Ne isplati se.

Autor thedream

Ne igraj se sa mnom. Tek sam se ohladio od bana,a tako ću te opanjkat da će me doživotno rješit ovakvih postova kao što su tvoji. Da li je vrijedno 3g mog staža? Baš i ne.

Ne znam šta ti nije jasno,ATi ima 256bitnu sabirnicu i bandwidth može nabiti samo bolesnim clockanjem i korištenjem DDR5 memorije,zbog čega su im kartice 108c u loadu,koliko sam ja izmjerio na 4870,bez Rivatunera i bez imalo namještanja CCC venta.To je ionako moguće tek odnedavno.

Kad smo to ustanovili,shvatiti ćeš i ovo,GTX260 ima širu sabirnicu,a sporiju memoriju,što kako je ljubazno Gile stavio link,rezultira time,da je brža i do 20+ % od 4870 1gb. Opet ne znam šta ti nije jasno.

115gb/s naprema Nvidijinih 112gb/s, stvarno premoćna pobjeda i potvrda da nemaš rođene veze.
Sam prosudi jel bolje DDR5 iz ovoga, ili 448bitna sabirnica naspram 256bitne. Kad si se okačio o taj bandwidth.
.

Sto se tice monitora, ja nisam tvrdio da nemaju ljudi 1920x1080 panele nego 2560x1600. I to stoji.

Sto se tice bandwitha. Pa jesi ti rekao da 260 ima veci bandwith. Jesi. Ja sam rekao da to nije istina i 115gb/s naprema Nvidijinih 112gb/s. Da istina je.

Sada usporedjujes clockanu 260 (koja je time dobila jos na bandwithu), sa neclockanom 4870 od jednog proizvodjaca. (koja nije clockana pa nije dobila jos na bandwithu.

A o tome dal je bolje DDR 5 i 256 bitna sabirnica ili DDR 3 i 448 bitna sabirnica nije vazno. Jedino je vazno da tko ima bolji bandwith i cija arhitektura taj isti bolje iskoristava.

"Priced at $299 the Radeon HD 4870 is clocked 20% higher and has 81% more memory bandwidth than the Radeon HD 4850. The GPU clock speed improvement is simply due to better cooling as the 4870 ships with a two-slot cooler. The memory bandwidth improvement is due to the Radeon HD 4870 using GDDR5 memory instead of GDDR3 used on the 4850 (and GDDR4 for 3870); the result is a data rate equal to 4x the memory clock speed or 3.6Gbps. The Radeon HD 4870 and 4850 both use a 256-bit memory bus like the 3870 before it (as well as NVIDIA's competing GeForce 9800 GTX), but total memory bandwidth on the 4870 ends up being 115.2GB/s thanks to the use of GDDR5. Note that this is more memory bandwidth than the GeForce GTX 260 which has a much wider 448-bit memory bus, but uses GDDR3 devices.


The use of GDDR5 enabled AMD to deliver GeForce GTX 260 class memory bandwidth, but without the pin-count and expense of a 448-bit memory interface. GDDR5 actually implements a number of Rambus-like routing and signaling technologies while still remaining a parallel based memory technology, the result is something that appears to deliver tremendous bandwidth per pin in a reliable, high volume solution.

AMD most likely took a risk on bringing GDDR5 to market this early and we do expect NVIDIA to follow suit, AMD is simply enjoying the benefits of jumping on the GDDR5 bandwagon early and getting it right, at least it seems that way. It wouldn't be too far fetched to imagine a 55nm GT200 die shrink with a 256-bit GDDR5 memory interface, it should allow NVIDIA to drop the price down to the $300 level (at least for the GTX 260). "

Ovdje cu prestati pricati o tehnologiji iza 4800 serije posto to nije tema.

Autor thedream

A tu rezu i Lenovo 220x potegne,pa opet imaš tu rezu. U čemu je problem,opet te pitam?! Na koliko ti igraš,1280x1024? Pa za to odi na 3850 temu.

Da, lagano se "presaltati" na 1280x1024. Ove ce se grafulje kod nas u preko 90% slucajeva koristiti na monitorima sa 1680 x 1050 i 1920 x 1200 (moje isprike, skuzio sam da sam cijelo vrijeme pisao 1920 x 1080). Ne 2560x1600. I jos spucati na tu rezoluciju 4xAA. Mislim da se kod takvih "usporedba" dize kosa na glavi svakom tko je bio ovdje kada je AA tek dosao i koji dobro zna njegovu svrhu.

[Gilbert5]

Autor bluefluid

dude, to je svega par fps-ova na toj rezi, koji ti je?



a zasto svaka rasprava mora biti prepiraje i tvoje przenje? chill out, znam ti ja jednu maserku, poslat cu ti ju da te obradi tako da se vise nikad neces nazivcirat! e ovo je prijetnja!

Nope, nije, pa kaj nisi pogledao link? O 1920*1200 pišem...

• Far cry

260 GTX - 44
HD4870 1024 - 36

• Fallout 3

260 GTX - 70
HD4870 1024 - 63

• Dead space

260 GTX - 143
HD4870 1024 - 97

• COD5

260 GTX - 61
HD4870 1024 - 43

• Lead 4 dead

260 GTX - 81
HD4870 1024 - 72


Po meni je ok usporediti OC verziju sa defaultnom. Zato što su cijene iste, i zato što envidia uvijek napravi dovoljnu razliku između tvorničkih taktova i ostaje dovoljno mjesta da partneri izdaju OC verzije koje neće biti na maximumu. ATI uredno sve primjerke fila do krajnjih granica pa niti ne ostaje previše mjesta za OC.

U drugom linku sa zatvorene teme je vidljiv usporedni test kartica sa defaultnim taktovima, u njim je GTX brža u 4 od 6 novih igara. I u zaključku je napisano da je razlika mala u performansama, te da se neće pogriješiti sa niti jednom. Iako "no bug" driveri, i veći OC potencijal meni ipak nešto znace.

@Mad Duke - što misliš zašto HD4870 troši više struje u idle? Zbog GDDR5 memorije, tako da i ona nije bez mana.

[thedream]

Briga mene za obje,samo ste mi slatki kad se živcirate.

3gb/s je inače vrijedno petostranične rasprave,umjesto da zaključiš da frizirani DDR5 sa 256bita daje isti bandwidth kao i šira sabirnica sa DDR3. Samo to sam zaključio.

I tekućina me prolijeva,da se pržim.

Par fps? 63 vs 47. Ok,par fps. Odustajem.

Autor Gilbert5

@Mad Duke - što misliš zašto HD4870 troši više struje u idle? Zbog GDDR5 memorije, tako da i ona nije bez mana.

Pa naravno da nije bez mana. Ali dugorocno je bolji izbor izbaciti na trziste GDDR5 memoriju i 256 siroku sabirnicu, jer ces kasnije kartice tak i onak raditi sa GDDR5 memorijom. Nego odigrati na GDDR3 i siru (skuplju) sabirnicu. Sto je opet logican korak sa nVidia grafuljama.

Cijela prica sa GDDR5 memorijom je ispala bolesno dobra. Kada sam prvi put citao sam ocekivao stotine problema, od dostupnosti do neznam cega sve ne. Ali ispalo je odlicno.

--

Suma sumarum. Dao sam dobar link sa http://www.anandtech.com koji je jako dobro prosao kroz obje arhitekture i njihove prethodnike i dao dobar insight jos prije zasto su neke stvari ovakve kakve jesu.

PS: Negdje si spomenuo kako je Audio over HDMI sitna glupost. Neznas koja je divota imati HTPC koji u sebi ima 3 kabela. Napajanje, TV Antena i izlaz za plazmu koji ide iz 4850 direktno u HDMI ulaz i prenosi uz sliku zvuk

[thedream]

Autor Mad_Duke

Pa naravno da nije bez mana. Ali dugorocno je bolji izbor izbaciti na trziste GDDR5 memoriju i 256 siroku sabirnicu, jer ces kasnije kartice tak i onak raditi sa GDDR5 memorijom. Nego odigrati na GDDR3 i siru (skuplju) sabirnicu. Sto je opet logican korak sa nVidia grafuljama.

Cijela prica sa GDDR5 memorijom je ispala bolesno dobra. Kada sam prvi put citao sam ocekivao stotine problema, od dostupnosti do neznam cega sve ne. Ali ispalo je odlicno.

A ti si neki vizionar ? Može dokaz ovoga ? Ne razumijem pa šesti put pitam. U čemu je problem ako DDR5+256bita daje iste razultate kao DDR3+448bita. Ja opet ništa ne razumijem.

U čemu je takva fora imati DDR5 na 100 stupnjeva? Zato šta piše 5?!

Po čemu je molim te skuplje proširiti sabirnicu u odnosu korištenja skuplje memorije? A DDR5 je skuplji od DDR3. Kakvo prolijevanje pa ja to jednostavno ne mogu čitati,baš,ne mogu to čitati. Znači košta ih proširiti sabirnicu? Pa ne žele jer nameću DDR5,koji je,osim šta piše 5,ništa sam po sebi.

Ma šta je ispalo bolesno dobro?! Implementacija na grafičke kartice? Da je to tako dobro ispalo,kolega,mi bi svi već i na mbo umjesto DDR2/3 imali DDR5.

To je sve teška i smišljena propaganda,daleko iznad rekla kazala rasprava.

Dok promijeniš dvije ploče promijeniti ćeš 6 grafi,otud tolika implementacija DDR5,jer oni s tim računaju,dok zaživi DDR5 na mbo,ako uopće zaživi, imati ćeš valjda 6 seriju ATi-ja.

Shvati da su obje kartice super. I da 200kn nije ništa,kad kupuješ 2000kn grafu. Prema tome,izbor je subjektivan a test kao Gilbertov link je jako dojmljiv,ako je istinit..i pokazuje trend u kojem nove igre idu,a to je iskorištavanje širine sabirnice naspram forsiranja 4ghz memorije.

Autor thedream

A ti si neki vizionar ? Može dokaz ovoga ? Ne razumijem pa šesti put pitam. U čemu je problem ako DDR5+256bita daje iste razultate kao DDR3+448bita. Ja opet ništa ne razumijem.

U čemu je takva fora imati DDR5 na 100 stupnjeva? Zato šta piše 5?!

Ma šta je ispalo bolesno dobro?! Implementacija na grafičke kartice? Da je to tako dobro ispalo,kolega,mi bi svi već i na mbo umjesto DDR2/3 imali DDR5.
.

Mislim da usporedjivati implementaciju DDR 2, 3, 4, 5 memorije na GPU sa MBO nema smisla.

Nisam vizionar i nisam rekao da ima problema. Dapace nema ga. I puno je bolje da proizvodjaci sto ranije pocnu koristiti novu tehnologiju jerbo se time ubrzava sveukupni razvoj. U ovom slucaju GPU-ova. I konacno ce dovesti do jos nizih cijena.

Ako mislis da je prosiravanje sabirnice jednako tiskanjem vise vodova na PCBu grdo se varas.

[Gilbert5]

Autor Mad_Duke

PS: Negdje si spomenuo kako je Audio over HDMI sitna glupost. Neznas koja je divota imati HTPC koji u sebi ima 3 kabela. Napajanje, TV Antena i izlaz za plazmu koji ide iz 4850 direktno u HDMI ulaz i prenosi uz sliku zvuk

Jep, al HD4870 ili GTX 260 u HTPC?

I da zaključimo 260GTX vs 4870 dvoboj...kartice su isto brze. Stvar osobnog izbora, kao i nebrojeno puta do sad.

[thedream]

Sjeti se godinu dana unazad,itekako ima smisla sve uspoređivati,prvo su došle ddr3 grafe,pa tek onda ddr3 ploče zar ne.Tako da to sve jako ima smisla sa forsiranjem DDR5,što ne znači da je bolje,kao što vidimo.

Normalno da će kupiti tko šta hoće,kad ne može pogriješiti.Ko Hugo.

[Omega]

Autor thedream

Po čemu je molim te skuplje proširiti sabirnicu u odnosu korištenja skuplje memorije? A DDR5 je skuplji od DDR3. Kakvo prolijevanje pa ja to jednostavno ne mogu čitati,baš,ne mogu to čitati. Znači košta ih proširiti sabirnicu? Pa ne žele jer nameću DDR5,koji je,osim šta piše 5,ništa sam po sebi.

Prema tome,izbor je subjektivan a test kao Gilbertov link je jako dojmljiv,ako je istinit..i pokazuje trend u kojem nove igre idu,a to je iskorištavanje širine sabirnice naspram forsiranja 4ghz memorije.

Ako se mogu malo umijesati. gDDR5 je jeftiniji za proizvodnju od gDDR3. DDR5 se proizvodi 60nm proizvodnim procesom, za razliku od DDR3 cipova koji se u vecini slucajeva jos uvijek proizvode u 90nm. U odnosu na DDR3, donosi 20% manju potrošnju i zagrijavanje uz povecanje propusnosti sa 2.4Gb/s na 6Gb/s. Dakle to tvoje je ko da kazes, da intel i amd bezveze guraju 45nm procesore, to je samo marketinski trik, jer naravno 90nm procesori su jednako dobri.
Dakle ako smo zakljucili da je DDR5 jeftiniji za proizvodnju u odnosu na DDR3, dugorocno gledano, isplativiji je i jeftiniji prelazak na DDR5 memoriju jer ce se trziste kad tad zasitit cipovima i cijena moze ici samo prema dolje. Dok u slucaju Nvidie, proizvdni troskovi su fiksni, odnosno veci nego kod ATI/AMD izvedbe.

Sto se tice gilbertovog linka... test nema veze sa pameti, kao ni njegov nedavni test dviju grafickih kartica (nhf). Usporeduju overclockanu GTX260 216 sa stock HD4870, no bez obzira, rezultati su i vise nego diskutabilni. Hvala bogu, svi imamo google i nije tesko pronaci jos koji review gdje se obracunavaju GTX260 216 i HD4870 1Gb (hint: guru3d, anandtech, techpowerup....)

I da... skoro zaboravio. Trend kod novih igara nemoze biti sira sabirnica. Cinjenica je da HD4870 ima vec mem bandwith od GTX260 kartica i da je trend kod igara favoriziranje sire sabirnice onda bi ati imao veci porast performansi zbog veceg bandwitha, a to je upravo ono sta brza memorija ili sira sabirnica donosi.

za kraj.... HD4870 vs GTX260

[Gilbert5]

Autor Omega

za kraj.... HD4870 vs GTX260

I tvoj test je kao nešto realan?

Probudi se. Testirati HD4870 GS, dakle klokanu protiv 260 GTX 192. Strašno, nema što. Da ne spominjem odvratne nepregledne grafove, koji ponekad ne kreću od nule. 1920x1440 vs 2048x1536 je prejebena razlika da se ide testirati razlika između tih rezolucija. Balkanizam.

Ako ti ne vidiš razliku između usporedbe HD4870 1024 vs GTX 216, i ove tvoje...onda si smješan. Kao da ne vidiš da su potpuno druge igre testirane, s najnovijim driverima.

Kome vjerovati, tebi ili guru3d/bjorn3d? Teška odluka.

Edit: Čak se i pozivaš na guru3d, pa stvarno ne čitaš.

The verdict

NVIDIA has been under a pretty tight strain called ATI for half a year now. But somewhere down the line they probably stated: look, this is what we have and let's try and optimize that a little. They surely did. We took six Top 10 games released over the past few weeks and had a peek at performance throughout the scope of all popular resolutions with stringent yet commonly used high image quality settings.

The results speak for themselves, out of the 6 titles that we have shown you today, NVIDIA was able to pull ahead on the vast majority with it's GTX 260 core 216 (with regular clock frequencies). It's very typical for NVIDIA as usually, after half a year when you compare the numbers among driver releases, they roughly tweak out another 10% maybe 15% performance.

If you will allow me to be blunt for a second here: when we tally it up, that's 4 out of 6 wins for NVIDIA with the GeForce GTX 260 core 216. So this round the win goes to team green.

Realistically, things are not as black and white as that, let's put things in perspective. These wins are based on fairly small differences with exceptions here and there. Fact is, the new Catalyst 8.11 drivers pushed forward overall performance in titles such as Far Cry 2 and Brothers in Arms as well. They just don't call it Big Bang. So, fact is that both cards offer a tremendous amount of performance and value for money.

In the end your choice should be based more on bundle, and your personal preference towards ATI or NVIDIA. Both have an excellent product ready and waiting for you in the shops. The Christmas season is getting close and if you are willing to pay a little more than the average amount of money on a graphics card... these two products would be my personal choice as they'll offer you fantastic value for money and an excellent gaming experience. There's not a game you could not enjoy with either one of these cards. NVIDIA does have a few tricks up their sleeves though in the form of PhysX, and with the new driver update supporting multi-monitor SLI gaming.

Also look around carefully and keep in mind that some board partners will get you that extra value. See, if you were planning to purchase BIA Hell's Highway and Far Cry 2 for Christmas... then you should be on the lookout for something with a bundle, as we presented today from Point of View, they include these two full games for free with the graphics card, and that's 100 bucks saved that you'd normally need to spend in the stores.

At the moment of writing the GeForce GTX 260 Core 216 versions are dropping in price, you can purchase them for roughly 269 EUR / 299 USD. The Radeon HD 4870 1024 MB will cost you roughly 289 EUR / 309 USD. Pretty close but at the moment the GeForce GTX 260 Core 216 is actually slightly cheaper.