OCZ 2x 1GB DDR3 PC3-12800 Platinum Enhanced Bandwidth Edition

Mar · 11.02.2009., 18:51

Neću ulaziti u isplativost DDR3, ali evo jedan zanimljivi graf...

Omjeri podataka/grafičke reprezentacije su otišli u nebesa

Omega · 11.02.2009., 19:04

graf uistinu pokazuje realan odnos razlike performansi izmedu razlicitih brzina.

mogla se ubaciti i koja igra u benchmark, pa sredit da grafovi razlike izmedu 2 frejma prikazuju kao razliku od 30%

Mar · 11.02.2009., 19:05

Ali ovaj nesrazmjer u duljini "barova" je komičan - kao reklama za Gigabyteove "OC" grafičke kad je duljina grafa jedno 4x dulja, a stvarna brzina ispod 10%.

IcyTexx · 11.02.2009., 19:17

Citiraj:

Autor Mar

Ali ovaj nesrazmjer u duljini "barova" je komičan - kao reklama za Gigabyteove "OC" grafičke kad je duljina grafa jedno 4x dulja, a stvarna brzina ispod 10%.

Gle fakat...
Cudio sam se kak je tak spora mema na 1140MHz naspram one 1990MHz kad sam skuzio da je to za nekih 23MB/s...

Omega · 11.02.2009., 19:20

marketinski trikovi

samo tome nije mjesto u testovima pravim...

tor · 11.02.2009., 19:20

To je problem do generatora grafova koji nam je pretpotopni, treba se igrati s njime.

žile · 11.02.2009., 21:12

Ima dva tipfelera ovdje,napšon umjesto napon u specifikacijama.

Dolje u zadnjem odlomku piše

Citiraj:

Kako smo spomenuli, memorija radi na 1.9v, dok je po JEDEC-ovi specifikacijama defaultni takt DDR3 memorije, 1.5v.

Valjda si mislio napon?

Razer · 16.02.2009., 13:44

Citiraj:

Autor Omega

marketinski trikovi

samo tome nije mjesto u testovima pravim...

Omega, čini se da valjaš samo da nije u tebi, ili? O kakvim ti trikovima pričaš? Kakve to veze ima s ovim testom?
Sigurno dobivam paru drito iz OCZ-a ako napravim duži stupac u grafu, ili ako napišem koju dobru, u korist ove memorije

Samo se ti drži svoje maksimalno meritorne Sobitze i isto takvih (pravih) testova

Citiraj:

Autor žile

Ima dva tipfelera ovdje,napšon umjesto napon u specifikacijama.

Dolje u zadnjem odlomku piše

Valjda si mislio napon?

My bad, mislio sam na napon.

Omega · 16.02.2009., 13:50

Citiraj:

Autor Razer

Omega, čini se da valjaš samo da nije u tebi, ili? O kakvim ti trikovima pričaš? Kakve to veze ima s ovim testom? Sigurno dobivam paru drito iz OCZ-a ako napišem koju, u korist dobre memorije.

what's with the attitude?

to JESU marketinski trikovi koje koriste svi proizvodaci u svojim prezentacijama novih proizvoda. i to nije pravi nacin prikazivanja testnih rezultata.

zasto si ti to tako napravio i zasto je tako prikazano, to je vasa/tvoja stvar.

Razer · 16.02.2009., 13:52

Stav je posve očekivan s obzirom na to kako si oblikovao svoj post. Jedno je prezentacija novih proizvoda, a potpuno drugo rezultati memorije na različitim brzinama. A ako jedan imalo razmišlja dok čita/gleda rezultate, onda gleda te razlike (u brojkama), a ne samo duljinu stupca u grafu, ili?

Omega · 16.02.2009., 14:02

opet se vracamo na marketing. ako su rezultati razlicitih postavki memorije ispod 5% onda ih treba tako i prikazati.

grafikoni su upecatljiviji, lakse se pamte i brze privlace pozornost od brojki. 90% ljudi ce pogledati grafikone i reci "u jebote, moram uzet ovu super brzu memoriju". dok ce onih 10% pogledati i sitne brojke i reci... wtf, zasto bi uzeo ovu super brzu memoriju.

osim toga, nigdje u tekstu nisi napomenuo da su razlike u nekim testovima toliko minorne da se mogu uracunati u onih 5% tolerancije kod izvodenje testova.
a da ne govorim o tome da nisi nigdje spomenuo kako te minorne razlike nemaju nikakvog utjecaja na real life performanse.

sa overclocking stajalista, sve je odlicno pokriveno i super napisano.

Razer · 16.02.2009., 14:05

Primjedbe uzete u obzir. Za dan-dva će biti i G.Skillov GT1 kit, testiran na ovakav način, pa ću onda kasnije u testove ubacivati i igre. U vezi grafova, nadam se da će se moći srediti realnije razlike u graf-genu.

Wolverine · 16.02.2009., 16:08

Citiraj:

Autor Omega

90% ljudi ce pogledati grafikone i reci "u jebote, moram uzet ovu super brzu memoriju". dok ce onih 10% pogledati i sitne brojke i reci... wtf, zasto bi uzeo ovu super brzu memoriju.
.

to je njihov problem... na grafikonu je vidljivo iscrtana gradacija i konačni rezultat
da takve oznake fale onda bi se već dalo diskutirati

svatko tko iole ozbiljnije želi pročitati tekst i proučiti grafove neće samo gledat duljinu barova

Jelc · 16.02.2009., 16:27

Citiraj:

Autor Mar

Omjeri podataka/grafičke reprezentacije su otišli u nebesa

A na dnu grafa skala od 8500 do 8525, još veći

Omega · 16.02.2009., 16:32

Citiraj:

Autor Wolverine

to je njihov problem... na grafikonu je vidljivo iscrtana gradacija i konačni rezultat
da takve oznake fale onda bi se već dalo diskutirati

svatko tko iole ozbiljnije želi pročitati tekst i proučiti grafove neće samo gledat duljinu barova

mmda... onda je najbolje napravit tablicu u exelu pa nek svi citaju brojke i usporeduju rezultate.

cemu onda uopce sluze grafovi? da clanak ljepse izgleda?

krešo · 16.02.2009., 17:47

Pa dobro ljudi, nismo mala djeca, valjda vidite svi čitati pa pogledajte na kojoj brojci počinje a na kojoj završava graf.

Ovo je isključivo napravljeno radi preglednosti. Ali, još prije smo odlučili da ovako definitivno nećemo raditi u budućnosti jer nema smisla. Niti ovako prikazivati grafove niti pucati ovoliko rezultata na njih.

Razer · 16.02.2009., 21:31

Zaboravio sam odgovoriti na Marov post, koji očito dosta ljudi zbunjuje, iz jednostavnog razloga što niti ne čita(ju) recenziju, a da ne pričam komentare ispod grafova.

Dakle, razlog zašto su razlike između performansi toliko jednake u gore navedenom grafu, jest iz jednostavnog razloga koji je naveden u tekstu:

"S obzirom da test pisanja ovisi o brzini sabirnice koja je bila fiksna, vidimo minorne razlike između postavki."

Test pisanja, iliti "Write" graf. Dakle, ovisi o brzini sabirnice (koja je konstantno bila ista kroz čitavo testiranje), a ne o brzini memorije, za razliku od preostalih grafova.

Rux · 02.04.2009., 11:15

sve u svemu, ti razeru odradi svoj posao tako da ti posalju memu da je imas ... svakako bi to uradio bilo ko na forumu, a to sto nekakvog drasticnog pomaka nema ... mozemo samo cekati i cekati

11.02.2009., 18:51	#1
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,927	OCZ 2x 1GB DDR3 PC3-12800 Platinum Enhanced Bandwidth Edition Neću ulaziti u isplativost DDR3, ali evo jedan zanimljivi graf... Omjeri podataka/grafičke reprezentacije su otišli u nebesa __________________ "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story." - Barney Stinson

11.02.2009., 19:04	#2
Omega Premium Moj komp Datum registracije: Jun 2005 Lokacija: Sibenik Postovi: 1,224	graf uistinu pokazuje realan odnos razlike performansi izmedu razlicitih brzina. mogla se ubaciti i koja igra u benchmark, pa sredit da grafovi razlike izmedu 2 frejma prikazuju kao razliku od 30% __________________ Casemodd logs : Dragon Storm, Kali, Entourage Complete Case Painting Guide

11.02.2009., 19:05	#3
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,927	Ali ovaj nesrazmjer u duljini "barova" je komičan - kao reklama za Gigabyteove "OC" grafičke kad je duljina grafa jedno 4x dulja, a stvarna brzina ispod 10%. __________________ "When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story." - Barney Stinson

11.02.2009., 19:20	#5
Omega Premium Moj komp Datum registracije: Jun 2005 Lokacija: Sibenik Postovi: 1,224	marketinski trikovi samo tome nije mjesto u testovima pravim... __________________ Casemodd logs : Dragon Storm, Kali, Entourage Complete Case Painting Guide

16.02.2009., 14:02	#11
Omega Premium Moj komp Datum registracije: Jun 2005 Lokacija: Sibenik Postovi: 1,224	opet se vracamo na marketing. ako su rezultati razlicitih postavki memorije ispod 5% onda ih treba tako i prikazati. grafikoni su upecatljiviji, lakse se pamte i brze privlace pozornost od brojki. 90% ljudi ce pogledati grafikone i reci "u jebote, moram uzet ovu super brzu memoriju". dok ce onih 10% pogledati i sitne brojke i reci... wtf, zasto bi uzeo ovu super brzu memoriju. osim toga, nigdje u tekstu nisi napomenuo da su razlike u nekim testovima toliko minorne da se mogu uracunati u onih 5% tolerancije kod izvodenje testova. a da ne govorim o tome da nisi nigdje spomenuo kako te minorne razlike nemaju nikakvog utjecaja na real life performanse. sa overclocking stajalista, sve je odlicno pokriveno i super napisano. __________________ Casemodd logs : Dragon Storm, Kali, Entourage Complete Case Painting Guide

11.02.2009., 19:20	#6
tor Administrator Moj komp Datum registracije: Nov 2001 Lokacija: Sesvete Postovi: 15,944	To je problem do generatora grafova koji nam je pretpotopni, treba se igrati s njime.

16.02.2009., 13:52	#10
Razer . Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: Zg Postovi: 11,642	Stav je posve očekivan s obzirom na to kako si oblikovao svoj post. Jedno je prezentacija novih proizvoda, a potpuno drugo rezultati memorije na različitim brzinama. A ako jedan imalo razmišlja dok čita/gleda rezultate, onda gleda te razlike (u brojkama), a ne samo duljinu stupca u grafu, ili?

16.02.2009., 14:05	#12
Razer . Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: Zg Postovi: 11,642	Primjedbe uzete u obzir. Za dan-dva će biti i G.Skillov GT1 kit, testiran na ovakav način, pa ću onda kasnije u testove ubacivati i igre. U vezi grafova, nadam se da će se moći srediti realnije razlike u graf-genu.

16.02.2009., 17:47	#16
krešo Administrator Moj komp Datum registracije: Sep 2002 Lokacija: PCE Lab Postovi: 3,689	Pa dobro ljudi, nismo mala djeca, valjda vidite svi čitati pa pogledajte na kojoj brojci počinje a na kojoj završava graf. Ovo je isključivo napravljeno radi preglednosti. Ali, još prije smo odlučili da ovako definitivno nećemo raditi u budućnosti jer nema smisla. Niti ovako prikazivati grafove niti pucati ovoliko rezultata na njih.

16.02.2009., 21:31	#17
Razer . Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: Zg Postovi: 11,642	Zaboravio sam odgovoriti na Marov post, koji očito dosta ljudi zbunjuje, iz jednostavnog razloga što niti ne čita(ju) recenziju, a da ne pričam komentare ispod grafova. Dakle, razlog zašto su razlike između performansi toliko jednake u gore navedenom grafu, jest iz jednostavnog razloga koji je naveden u tekstu: "S obzirom da test pisanja ovisi o brzini sabirnice koja je bila fiksna, vidimo minorne razlike između postavki." Test pisanja, iliti "Write" graf. Dakle, ovisi o brzini sabirnice (koja je konstantno bila ista kroz čitavo testiranje), a ne o brzini memorije, za razliku od preostalih grafova.

02.04.2009., 11:15	#18
Rux Premium Datum registracije: Oct 2004 Lokacija: Bosnia Postovi: 358	sve u svemu, ti razeru odradi svoj posao tako da ti posalju memu da je imas ... svakako bi to uradio bilo ko na forumu, a to sto nekakvog drasticnog pomaka nema ... mozemo samo cekati i cekati __________________ XVG Verge

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas