2*512 ili 4*256 pitanje je sad ?

[DoxMaster]

Imam trenutno 4*256 DRR Kingmax HC 500 Mhz.

Sad me zanima kolko je (i da li je) ova kombinacija sporija od 2*512 ?
Na što utječe onaj "performance" mode u BIOSU. Sa 4 modula opće ne mogu bootati komp u performance modu. U CPUZ mi veli da je performace mode disabled sa 4, a sa dvije ide bez problema u Biosu i u CPUZ veli da je on. Dual channel je ON.
Da li se mogu koristiti iste postavke za latencije u 4*256 i 2*512 ?

Pitanja su malo newbe, ali....

Inače na FSB 408 /1:1 imam u Aidi sa 4 modula 4108/1696, na FSB višem od ovog ne mogu dobiti 1:1 zbog napajanja (sutra dolazi Enermax 465), a matična ne podržava 5:4, nego samo 1.33, 1.66 i 2.0.

Sa 2 modula na FSB 408 /1:1 u AIDI imam 4796/1752.

Četiri modula rade na 3-4-4-8, 2 na 2.5-3-3-5 na SPD opciji. Nisam testirao manual dok mi ne dodje Enermax jer se sve ruši, te mi grafička javlja da nema dodatnog napajanja na molexu, pa radi na 50%.

E da, još da napomenem da komp može trenutno raditi bez problema na FSB 270 (3240), ali memorija trenutno jedino na *1.33 (359).

[LuXor]

Taj performance mod ti baš nije kekaj važan.
Ja ne primječujem neke razlike između "optimal" & "best" settingsima.......
Jea....................
Slobodno ti koristi sva četiri modula

[evilstoy]

Nekad sam imao BX6 sa 4 SDRAM utora pored kojih su bili neki dodatni chipovi za stabilnost ako bi sva 4 bila popunjena. Tako je nekad davno pisao (u manualu od ploce) Abit

Mozda 4 modula ipak trose malo vise struje od 2?

[LorD ClockaN]

2 sticka troše manje struje, pa je poželjno ako imaš 4 da povećaš malo DDR voltage.

Sa 2 sticka se lakše clocka nego sa 4 (stabilniji je sistem)

[DoxMaster]

Negdje sam pročitao da da za sve vrijednosti osim 400 Mhz (normalno više) treba staviti na Kingmax HC500 napon na 2.9 (znači plus 0.3).
Niko mi nije odgovorio za latencije. Zašto su različite vrijednosti na SPD kod 2 i 4 modula. Još u BIOSu imam ispod latencija 3 stavke. Najvažnija je Dynamic Pagging i još dvije (neznam sad na pamet naziv), ali kad mi se nekim čudom ovo upali :clap: (mogu samo staviti na AUTO ili disabled) imam 30-40% bolje rezultate u AIDI.
Eh da i zašto ne mogu CAS staviti na 2 (imam samo 2.5 i 3). Jel to ploča kriva ili ???
Jebemti Gigabyte....

[Renesis]

Latencije na Intelu ti i nisu tolko važne, pa neka radi kako radi. uopće se na zabrinjavaj za sada s tim.

Eh sad bolje je 2x512 nego 4x256, ali nešto su ovi 512kingmaxi bili dosta loši. sada ne znam kakvo je stanje...

ovih 30-40% bolji score teško da je realan, prije nekakav bug ili nešto slično....

[DoxMaster]

Ma znam da je na Intelu igra oko latencija max 1-5%, zbog dual channel dobitka nebitna, ali čovjeka veseli

[LorD ClockaN]

Originally posted by DoxMaster
ali čovjeka veseli

[LuXor]

Veseli bogati, veseli...

[Renesis]

Originally posted by DoxMaster
Ma znam da je na Intelu igra oko latencija max 1-5%, zbog dual channel dobitka nebitna, ali čovjeka veseli

Hehe, ko ja. Radi lijepo na cas 2.5, ali natjero sam ja da to ide i na cas2, dobitak 50mb/s u write testu u aidi. realno ništa. Ali čovjeku je lijepo vidjet cas 2, ono, veseli ga .

[Coolmer]

Originally posted by Renesis
Hehe, ko ja. Radi lijepo na cas 2.5, ali natjero sam ja da to ide i na cas2, dobitak 50mb/s u write testu u aidi. realno ništa. Ali čovjeku je lijepo vidjet cas 2, ono, veseli ga .

Hmmm, ja imam 2x512 KingMax PC4000 HC (MPTC22D-38KS4G-PAA) i idu mi na CAS2 do 450 MHz koliko se sjecam ali finije radi na CAS2.5 na 500 MHz, smatram da ja lakse upariti i podesiti dva modula nego cetri, stoga glasam za dva.

[evilstoy]

Dox, pogledaj moj sig Kud ces bolje od toga...

[KeLLe]

Originally posted by evilstoy
Dox, pogledaj moj sig Kud ces bolje od toga...

Ti tvoji taktovi memorije mi baš nisu poznati

Ja sam bio probao s 4 modula superRama od 256 i nikako ih nisam mogao natjerat da rade na 462 2.5 - 3 - 3 - 5 jedva na 2.5 4-4-7 a rezultati su katastrofa pali na 4700 mb
A s dva modula su mi 5600 - 5700 mb

[KeLLe]

Ma tko kaže da latencije nisu važne kada su mi po defaultu a memorija clockana dobijem 5000 a kad je sve urokano mirišljavo i sređeno do poda performanse rastu za 700 mb

[Darth Revan]

Originally posted by KeLLe
Ma tko kaže da latencije nisu važne kada su mi po defaultu a memorija clockana dobijem 5000 a kad je sve urokano mirišljavo i sređeno do poda performanse rastu za 700 mb

Sandra= lažljiva kuja

[KeLLe]

Originally posted by Darth Revan
Sandra= lažljiva kuja

U aidi rastu za 600mb, ai i to je sintetika ali j... ga tako piše

[Darth Revan]

to je neprimjetna razlika i nisu svi moduli isti samo je stvar sreće u dobivanju skoro savršenih latencija pogotovo na INTELU!! na AMD-u je stvar drugačija. tamo latencije i igraju neku ulogu u performansama.

[DoxMaster]

E sad kad sam nabavio DFI lanparty875pro b1, sad tek vidim što je onaj performance. To je u biti ova nova PAT tehnologija, koja i čini razliku između 865 i 875 chipseta. I mogu reći da je razlika ogromna (skoro 1000 više u AIDI).

[Darth Revan]

da, a neke 865 matične podržavaju otključavanje PAT tehnologije tako da se pretvaraju u 875! :burn:

[KeLLe]

Originally posted by DoxMaster
E sad kad sam nabavio DFI lanparty875pro b1, sad tek vidim što je onaj performance. To je u biti ova nova PAT tehnologija, koja i čini razliku između 865 i 875 chipseta. I mogu reći da je razlika ogromna (skoro 1000 više u AIDI).

Da ja sam probao ABIT IS7(865) i sporija je za oko 1000 mb i nedaju se baš nafrljit latencije kao na IC7(875)!!!