Dnevnik izdržljivosti SSD-a – OCZ Vector 150 240GB @ 120TB

[krešo]

Stigli smo do 120TB HOST i 100TB NAND zapisa i disk je još živ!

[Bluzer]

vipih, Vectro, nnečemo... Ali da, Vector 150 je odličan SSD.

[syss]

to se tješiš jer ga imaš?

[Bluzer]

Ja ili on? Ne, ali mi je na popisu za kupnju.

[syss]

javi nam i svoje utiske trošenja

[Wizzard]

Već je odavno poznato da manje više svi ssd-ovi mogu daleko više izdražati pisanja brisanja nego je tvornički deklarirano...tak da samo udri po njima..

[medo]

Ima ih koji su izdržali 2PB (da, dva petabajta!)

http://techreport.com/review/27436/t...king-petabytes

[SaleFFS]

Ja sam na svome došao do tek 2 TB nakon cca 2 god.

[2 die 4]

Autor SaleFFS

Ja sam na svome došao do tek 2 TB nakon cca 2 god.

Kako ovo napraviti?
Mislim, kako vidjeti koliko je prošlo po disku?

[SaleFFS]

Vidi se u CrystalDiskInfo. Piše ti Total host writes.

[Dottore]

Zanimljivo i dobar članak od osmog tjedna.
Uskoro izlazi novi model Vector 180


P.S.
Da li možete sve članke od Vectora 150 staviti u jedan red? Time bi lakše pratilo testove u meniju kao sljedeća stranica.

[redcoffe]

Time bi lakše pratilo testove u meniju kao sljedeća stranica.








_________________
Fut coins
Fut 15 coins

[Bravo]

Jel još uvjek radi ?

[krešo]

Radi radi, ici ce i update clanka uskoro. Ali prije toga test Vectora 180 u 240 i 960GB verzijama.

[silver_tip]

Bas sam mozgao ovih dana koji uzet i naletjeh na clanak, uzeo ovaj od 480GB i sad se ceka dostava.

Iskreno receno dvoumio sam se izmedju Intela i njega a ostale nisam ni gledao jer uvjet je bila garancija sto duza pa pouzdanost pa brzina i cijena na kraju.

Valjda bude dobar ako takvu troturu vidim izdrzava a brijem da nemate milosti prema njemu

[Paxton]

meni su performanse drasticno opale nakon godinu i pol i zapisanih 7.15 TB...

[AbAdd0n]

Makni 25GB podataka pa ponovo testiraj.

[Paxton]

33.6 je slobodno. crystalmark krivo ocitava

[Wizzard]

Autor Paxton

meni su performanse drasticno opale nakon godinu i pol i zapisanih 7.15 TB...

Pale ti jesu vjeromatno malo brzine ali ne toliko koliko ti mislis.. tvoj prvi test se zansnivao sa 0fil zapisima što nije isto kao i drugi test koji si napravio...

Da si testirao disk u normalnim zapisima (read,write vjerovatno nebi vidio toliku razliku )

Dakle da si onapravio test kao na drugoj slici ispočetka pa ga usporedio sa istim testom koji si napravio sada nebi vjerovatno vidio toliku razliku..a vjerujem da i nevidiš golim okom da je disk drastično usporio...

[silver_tip]

Autor Paxton

meni su performanse drasticno opale nakon godinu i pol i zapisanih 7.15 TB...

Nesto nije u redu sa tom slikom ili diskom... ako je isti disk u pitanju i isti OS u tih godinu i pol zasto mu je disk smanjen za 1GB ?!

Kad ga je kupio, formatirani disk je 112GB a sada nakon godinu i pol 111GB !?

edit:

kako sam isti i kupio samo u 480GB verziji nije shodno napomenuti da se desavaju i ovakve stvari.



Znaci ganjc novi nakon 1 dana je dobio 19 bad blocks s time da sam morao nakon toga dizati nove windowse !

Na brzinu samog SSD-a nemam primjedbi, kako prije havarije tako i poslje.

Dakle nisu savrseni, ne mogu ni tvrditi da su losi... losa je OCZ-ova kontrola proizvoda pa dobijete kako vas cefne. Eto taj na testu dusu ispusta i nema problema a moj jedne windowse izdrzao.

Najvse me razljutila OCZ podrska pa da istaknem kako po njihovom bad block ne ulazi u garanciju osim ako se rapidno povecavaju te predlazu pracenje ssd-a.
Mos mislit, sad bi korisnik trebao kampirati sa alatima za nadzor i nadgledati ssd, mrs...

Epilog svega da je isti vraca jer je kupljen na daljinu ( debelom srecom ) i zamjenio sam ga sa Samsung 850 pro serijom.

[Paxton]

update: na kraju je ispalo da je greska korisnika
kupljen novi SSD, intel 535 serija - slicne performanse, nakon malo kopanja po kompu - bio je spojen na ASmedia kontoler, nakon spajanja na intelov, brzine su opet normalne.