ATI Radeon HD 4850

[Drvoje]

Autor Omega

Iako je vec duze vrijeme nema u ponudi, niti ce je biti vise... jednostavno sam morao napraviti test ove unikatne HD4850 kartice
........
Gainward ATI Radeon HD4850 Golden Sample - Goes Like Hell

Čestitam ponosnom vlasniku GLH grafulje na iscrpnom testu i BTW dobra slikica kojoj još samo fali 2x6pin power kablovinje umisto repića

[Wolverine]

Zgodna grafa

btw GTS250 je kao i 9800GTX+ 55nm B1 čip a ne 65nm A2 kao što su bile 8800GTS 512 i 9800GTX

[Omega]

trebali bi biti, da.
doduse mislim da ne postuju to svi proizvodaci, pa koriste sta imaju pri ruci. evo screen za gainwardovu gts250, a naletio sam i na jednu xfx-ovu takoder sa 65nm.[/QUOTE]

[Wolverine]

Autor Omega

trebali bi biti, da.
doduse mislim da ne postuju to svi proizvodaci, pa koriste sta imaju pri ruci. evo screen za gainwardovu gts250, a naletio sam i na jednu xfx-ovu takoder sa 65nm.

gpu-z nije mjerodavan pošto ne može očitat razliku između A2 i B1 čipa

the name is obtained directly from the driver, blame the driver makers for that

when shrinking g92 nvidia forgot to update the revision number, it is still A2 like the 65nm gpus. so far i havent found a way to reliably detect if the gpu is 55nm or 65nm

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=68857

Sve 9800GTX+ i GTS250 su B1
trebale bi biti jer je upravo prelazak na 55nm bila jedina razlika između 9800GTX i 9800GTX+

Pogledaj pod haubu kaj piše na čipu
također B1 osim kaj ima B1 u nazivu je dimenzijama manji i ima manje elemenata



no ok nećemo sad spamat...

[Omega]

kako je gainward preuzeo od palita onu politiku sa jamstvenim naljenicama na nosacu hladnjaka, nisam bio u mogucnosti skidati i provjeravati cip. medutim, kartica ima jako veliku potrosnju i poprilicno se grije cak i sa ovim odlicnim gainwardovim hladnjakom, pa sam sklon vjerovati gpu-zeu

edit: tnx na techpowerup linku, imat cu na umu ubuduce.

[juiced]

Poz ljudi. Prepirem se sa korisnikom Shaka111 na xfireu koji tvrdi da mi procesor (e5200 @ 3400MHz) koci graficku (HD 4850 sapphire) na rezoluciji 1920x1080. Dali je to istina? Pribijte mene ili njega.

Konfa i validacija u sigu.

[danc00]

Normalno da ne koči...kak te bi DC na 3.4GHz mogel kočiti!

Kod tebe je problem rezolucija, nisi napisal koji model imaš 1Gb ili 512Mb, ak je 512MB onda ti bi sve trebalo biti jasno! Za tu rezu je jednostavno grafa problem ne proc...makar normalno kaj je veći OC to bolje! Možeš ti još njega dignut na 3.6 bez problema!

LOL proc da KOČI grafičku, to hebemu miša još nigdje nisam čul.

[blava]

Autor danc00

LOL proc da KOČI grafičku, to hebemu miša još nigdje nisam čul.

ne?!!!
pa zar pentium 4 na 3.0ghz ne koci hd 4850?!
ili je isti fps u crysisu s njime i q6600?!

[Shaka111]

e5200 koci hd 4850 vise nego primjerice q8200 ili e8400,to je tako makar bilo nekoliko FPSa...htjeli vi to priznat ili ne

[juiced]

Autor danc00

Normalno da ne koči...kak te bi DC na 3.4GHz mogel kočiti!

Kod tebe je problem rezolucija, nisi napisal koji model imaš 1Gb ili 512Mb, ak je 512MB onda ti bi sve trebalo biti jasno! Za tu rezu je jednostavno grafa problem ne proc...makar normalno kaj je veći OC to bolje! Možeš ti još njega dignut na 3.6 bez problema!

LOL proc da KOČI grafičku, to hebemu miša još nigdje nisam čul.

Neznam, gladan je napona. Na 1,375 mi se restarta komp pod loadom, a sa 1.39 ne, temperature su jako visoke. Model je 512 MB, meni su igre okej. S obzirom na HD 3870 mila majka. hvala na odgovoru.

[danc00]

Autor blava

ne?!!!
pa zar pentium 4 na 3.0ghz ne koci hd 4850?!
ili je isti fps u crysisu s njime i q6600?!

Autor Shaka111

e5200 koci hd 4850 vise nego primjerice q8200 ili e8400,to je tako makar bilo nekoliko FPSa...htjeli vi to priznat ili ne

To je istina, al onda procesor ne koči grafičku! Nego ako je bolji/brži procesor normalno da su i performanse bolje, bilo u FPS-ima bilo u nečem trečem za kaj se koristi, kak bi procesor kočil grafičku , kakva je to fraza?

No kod njega nije stvar u procesoru....nego u 4850!

[Omega]

procesor hrani karticu sa podacima koje GPU obraduje do konacnih pixela koje svi mi vidimo na ekranu. ako GPU moze progutat daleko vise podataka nego sto mu CPU moze isporuciti, normalna stvar da CPU limitira performanse graficke kartice.

Autor Omega

procesor hrani karticu sa podacima koje GPU obraduje do konacnih pixela koje svi mi vidimo na ekranu. ako GPU moze progutat daleko vise podataka nego sto mu CPU moze isporuciti, normalna stvar da CPU limitira performanse graficke kartice.

Da, ali sa nedovoljno jakim cpu-om u 90% slucajeva samo cemo pogoditi plafon u fps-ima, ali ce stvar raditi stabilno i nece oscilirati. dok sa slabijim gpu-om pocet cemo dobivati nestabilni rad. Ukratko, kao sto si rekao, CPU "hrani gpu" podacima i puno je manji problem ako on to radi sa ajmo reci nedovoljnom brzinom i time nam broj fps-a udara u plafon, nego kada to radi dovoljnom brzinom, ali grafulja jednostavno nije sposobna to obraditi dovoljno brzo.

IMHO malo je bolje uloziti u bolji gpu i slabiji cpu, nego obrnuto.

[thedream]

Bilo je riječi već dosta o tome na forumu,nemoguće je ne uzeti brzinu jezgri u odnosu na grafičku karticu u obzir pogotovo u igrama koje ne znaju koristiti više od 2 jezgre.

Pa onda ispališ da je grafička dosegla maksimum fps-a na recimo mom 8400 na defaultnih 3.0,a ja ga stavim na 4050,i proc je taj - kako omega kaže, koji hrani GPU podacima,brzina jezgre je bitna i ne možeš reći da je grafička na maksimumu ili da radi vrhunski i na defaultu i na višestruko % overclockanim procesorima,to je glupost.

Naravno da ga štopa,to je predškolski-uzrast izrast,ali zorno ilustrira način na koji se surađuje na relaciji CPU-GPU. Preskočio bi nejednake rezultate iste brzine jezgara na AMD i Intel CPU-ovima,to je stvar arhitekture čipa i optimizacije unutar aplikacije,ali nepobitna je činjenica da za ovako skup premium hardver moraš jednostavno imati procesor iznad 3.2ghz,da bi ga barem počeo optimalno iskorištavati.

Testirao sam više high-end grafa od ondašnje 3870x2,GTX285,pa GTX260,pa 4870 1gb,i mogu reći bez imalo sherlock-holmes efekta da je boom performansi u FPS-u funkcija opadajuće granične korisnosti što znači da opada linearno sa porastom clocka procesora,odnosno, najveći boom postiže se sa primjerice 2.4ghz na 3.2,to je neusporedivo,sa 3.2 na 3.6 je već duplo manje,da bi sa 3.6-4.050 koliko sad imam takt,performanse narasle možda 10%.

Rekao bi sve u svemu da je razlika u frameu na mojem primjeru,default E8400 na 3.0 i clockani na 4.050 sigurno 30%,ako ne i više ovisno o zahtjevosti scene. Nemoguće je stoga reći da je grafička na maksimumu neovisno na kojoj frekvi radi procesor.

Nije isto imati na visokim rezolucijama,na kojima igram i detaljima,35fps, framedrop učini svoje i padne ispod 25,ili 42-47 fps karikiram,i da padne na 32.
To je i dalje odlično.

Na kartici iz primjera i dotičnoj rezoluciji više je faktora neuspjeha,a prvi je grafička kartica,da imaš GTX260 216 ili GTX 275 na tom procesoru, odnosno 3.4 ghz/per core uz tu rezu i detalje,obrisao bi nitkova sa xfirea.

Ovako razlog treba potražiti u skaliranju detalja,ipak to nije highend kartica,za razliku od rezolucije 1920x1080 koja ipak jest highend danas iako je sve rasprostranjenija,u tvojem slučaju izvor zovimo to tako - štekanja,je pretjerivanje. 4850 treba skalirati detalje ovisno o igri na toj rezoluciji,to je najbolji primjer razlike 4850 i 4870 i 20% većih performansi u startu na stranu 70 serije. Sa svojom ćeš imati 20 fps,sa 4870 25 ili 27 možda,i neće ti biti jasno zašto,jedno je igrivo,drugo trza.

Smanji detalje,proc je na dobrom OC-u. VGA je problem i neoptimiziranost izvedbe,forsiraš je do kraja,ne treba očekivati rezultat 4890 kartica.

[juiced]

Slažem se ja s navedenim. Ali ako je MENE, a ne drkadžije koji svršavaju na visok framerate, 3870 "zadovoljavala" kako neće HD 4850. Zato sam i dao oglas na tržnici jer je ipak reza na kojoj igram relativno visoka.

BTW ja vas nisam pitao da li je meni grafička dosta jaka za rezu na kojoj igram.


EDIT: dream@ ti si argumentirao da GRAFA koči PROC. A ja sam obrnuto pitao.

[thedream]

Odgovor je ne koči te ništa,a kad i pomisliš da te koči,prije je 4850 nego 3.4ghz brzine po jezgri,na procesoru.Udari dotičnog usera na xfireu.

[Shaka111]

Autor Omega

normalna stvar da CPU limitira performanse graficke kartice.

to je to sto ja trabunjam cijelo vrijeme

-znac,i ne zelite reci da je "kocenje" grafe ako imas e5200 i q8200 sa hd4850
nego je to kakti "skok " u perfomansama?pa sta je drugo nego kocenje kada ima slabiji proc a nizi framerate nego jaci proc i visi framerate...

mislim stvarno,pa svima je jasno da ce hd4850 bolje i brze(malo ali primjetno)
radit sa boljim procem nego sa e5200

[danc00]

Autor thedream

Odgovor je ne koči te ništa,a kad i pomisliš da te koči,prije je 4850 nego 3.4ghz brzine po jezgri,na procesoru.Udari dotičnog usera na xfireu.

Potpis!
@Shaka111

Pa onda budeš videl razliku zbog procesora a ne zbog kartice, kartica je uvijek ista(recimo 4850) samo se procesor mijenja, kaj ti tu nije jasno!
e5200 na 3.4GHz nemre kočit ni jednu karticu, nije to 4000+amd na 2.1GHz ! On daje rezultate kakve daje na zadanoj frekvenciji, sad jel on tolko brz da u potpunosti surađuje sa grafičkom je druga stvar, tj da u potpunosti zaposli GPU! Al to za kombinaciju e5200+45850 nemreš reći...dok bi se recimo za 4870x2+e5200 moglo reči

[generic]

Autor Shaka111

to je to sto ja trabunjam cijelo vrijeme
...
mislim stvarno,pa svima je jasno da ce hd4850 bolje i brze(malo ali primjetno)
radit sa boljim procem nego sa e5200

U njegovom slučaju nije primjetno i tvoja tvrdnja da njega koči proc nije istinita.

Njega na toj rezi ubija premalo memorije na grafičkoj i to je to.

[juiced]

Zahvaljujem na odgovorima. Da li bi i koliko performansi dobio sa HD 4870 512? Btw bi li netko mjenjao 4870 za 4850+musashi+nadoplata? Moze i gtx260 192.

[danc00]

Najviše bi dobi sa GTX260 ili sa HD 4890 za ostale ti se ne isplati mijenjat !

[Kristijan1]

Trebam savjet i mišljenje !

Konkretno: Dali se isplati prijeći sa ATI 3870 ddr4 na 4850 ddr3 "512"mb .
Koja je razlika u performansama igara - igram na rezoluciji 1280*1024
Ako može neki grafikon , nisam ništa korisno pronašao na netu (konkretno sraz te dvije kartice) !

[coconut]

Na toj rezoluciji razlike baš i neće biti vidljive.

Autor coconut

Na toj rezoluciji razlike baš i neće biti vidljive.

Hoće ako ofrljiš igru na max detaljima i uključiš sve one AA/AF pizdarije. Tada će 4850-ka razbit starijeg brata.

Ako misliš igrat bez AA, onda nećeš puno dobit.

[The Fury]

Autor The Fury

Sad samo otvorio kantu i izvadio grafičku (beba je velika ko od lakta do šake), a ono. Tepih prašine na ventu, na onim rebrima. To sam posaugal ali nisam imo potrebe skidat cooler. Sve sam sad vratio na mjesto, pa ćemo vidjeti ako se opet sruši (do trenutka pisanja ovog posta još nije).

Ma nisam ništa radio, ono normalni rad na kompu, surfanje, msn, xfire, niš neobično.

Hvala blava na podršci

Opet se javljam jer problem nije otišo, nego je postao ''blaži''

Opet mi se ruši komp, onako random, samo što mi se sad na startupu ne pojavljuje nikakve crte i zmrljana slova i brojke.

Stavio sam nove 9.8 drivere i dalje ne pomaže. Da stavim one extreme drivere od 9.8? Možda nije problem do grafičke, ne znam...

[blava]

Autor The Fury

Opet se javljam jer problem nije otišo, nego je postao ''blaži''

Opet mi se ruši komp, onako random, samo što mi se sad na startupu ne pojavljuje nikakve crte i zmrljana slova i brojke.

Stavio sam nove 9.8 drivere i dalje ne pomaže. Da stavim one extreme drivere od 9.8? Možda nije problem do grafičke, ne znam...

ne znam sto bi ti rekao,meni se isto katkad random crashevi(bsod i na 5sekundi linije)pojave,izgleda nema lijeka od toga

probaj staviti xtreme ili prosle verzije drivera

evo napravio trejd s frendom , moja rabljena 4850 512 Gigabyte za njegovu novu GTS 250 1 gb , i mogu reć da se u dosta stvari 4850 može sakrit pred ovom nvidiom , pogotovo u GTA 4

[segregator]

Autor ivan77

evo napravio trejd s frendom , moja rabljena 4850 512 Gigabyte za njegovu novu GTS 250 1 gb , i mogu reć da se u dosta stvari 4850 može sakrit pred ovom nvidiom , pogotovo u GTA 4

Ma nije valjda, kartica od 800 kuna je lošija od one od 1000????

Autor segregator

Ma nije valjda, kartica od 800 kuna je lošija od one od 1000????

kad ti kažem , a nadoplatio sa 100kn za trade

[Momir]

Autor ivan77

evo napravio trejd s frendom , moja rabljena 4850 512 Gigabyte za njegovu novu GTS 250 1 gb , i mogu reć da se u dosta stvari 4850 može sakrit pred ovom nvidiom , pogotovo u GTA 4

a jesi naso igru, GTA4, pa igra je tolko nesredjena da je to za poludit

razlika je sto ova ima 1GB rama, pa ti omogucava da postavis vece detalje, rezoluciju itd, nabavi HD4850 sa 1GB ili probaj u nekoj normalnijoj igri, bas me zanima hoces li primjetiti razliku