Pobjednik oca?

tor · 30.05.2004., 15:34

Citiraj:

Imamo pobjednika overclockera! AMD Athlon Mobile XP 2500+ u jednom su hrvatskom casopisu overclockirali na cak 4000+ (2.5 GHz) bez upotrebe posebnih hladila (vodenih). Razlog tome je vrlo mala potrosnja mobile procesora zbog kojeg je naravno disipacija topline puno manja nego kod stolnih verzija, pa ga je lakse hladiti.

Ha, ha, ha....Ovo je izvađeno iz maila HG spota

maky-st · 30.05.2004., 15:39

: roller :

STRMX · 30.05.2004., 15:56

dobio sam i ja taj mail

a koji je to casopis gdje su ga ocali na 2.5??

Bl@de · 30.05.2004., 16:24

ma i ja sam to htio jos prije napisati ali mislio sam da nije vrijedno spomena jelsu se toliko srozali da bi sa ovime zagrebli debelo ispod dna!

no najzesce je to da je 2.5 ghz = 4000+:confused: :confused:

kaj su jeli govna da su to zmislili!

izgleda da jesu

tih 2.5 ghz moze jedino biti negdje oko 3500+

ah jebiga nisu oni toliko pametni da izracunaju

rendula · 30.05.2004., 16:40

: baad : : roller : : lol2 : Kak ih nije sram tak nešto napisati?: finger : : stoopid

Freek · 30.05.2004., 16:57

2500Mhz 200*12.5 3800+
a jesu ga clokali...svaka im čast......:clap: :clap:

Bl@de · 30.05.2004., 18:39

ja stvarno ne kuzim kak si ti uspio doci do 3800+ kad je to tocno negdje 3500+ moj na na 2600 Mhz ima 3600+ (malo vise) ali to je tu negdje dakle memoze ni u builu biti 3800+ a kamo li 4000+!!!

Freek · 30.05.2004., 18:45

UAMD kaže da je to 3800+

Bl@de · 30.05.2004., 18:50

to je definitivno nesto krivo jel samo da se ide logikom mnozitelja znaci 200x11 sto je 3200+ dakle 11.5x200 je 3300+ a onda je 12.5x200 moze biti samo 3500+

vga killer · 30.05.2004., 19:43

Ma bravo. OC i pol. Budaleeeeeeeeeeeee.

rendula · 30.05.2004., 19:57

Citiraj:

Originally posted by Bl@de
to je definitivno nesto krivo jel samo da se ide logikom mnozitelja znaci 200x11 sto je 3200+ dakle 11.5x200 je 3300+ a onda je 12.5x200 moze biti samo 3500+

11.5x200 nije 3300+ nego 3400+ jer 100MHz nije 100+.

Bl@de · 30.05.2004., 20:39

slazem se da nije tocno bas ali fora je u tome ak jse nemoze uzeti nista sa cime bi se dalo usporediti. ak bi se pak islo logikom onih 66 mhz onda bi bilo oko 3600+. dakle opet nisam puno fulao a reza je tu negdje izmedju!

u ostalom u sandri za moj proc kaze da je oko 3700+ dakle..!

Ujoma · 30.05.2004., 22:18

Po OPN-u bi bio 3650+ , ali on definitivno krivo računa, jer je po njemu 1833 = 2650+ umjesto 2500+, a 1733 Mhz bi mu bio 2500+, po toj računici ako se gleda da krivo računa onda je 2500 Mhz točno 3500+.

SinglPlejer · 31.05.2004., 13:38

:clap: toliko ja navucem ak me neko taj dan nazivciro

pa se izivljavam na procu

30.05.2004., 15:39	#2
maky-st hmhm...zzz svima... Datum registracije: Mar 2004 Lokacija: 21000 Split Postovi: 1,070	: roller : __________________ moj zivot se mijenja... iz dana u dan ja kune neman pozzz svima koju me znaju, a i onima koj ne

30.05.2004., 15:56	#3
STRMX Premium Datum registracije: Sep 2002 Lokacija: kuca Postovi: 1,567	dobio sam i ja taj mail a koji je to casopis gdje su ga ocali na 2.5?? __________________

30.05.2004., 16:24	#4
Bl@de Premium Datum registracije: Sep 2003 Lokacija: Ispred kompa Postovi: 2,004	ma i ja sam to htio jos prije napisati ali mislio sam da nije vrijedno spomena jelsu se toliko srozali da bi sa ovime zagrebli debelo ispod dna! no najzesce je to da je 2.5 ghz = 4000+:confused: :confused: kaj su jeli govna da su to zmislili! izgleda da jesu tih 2.5 ghz moze jedino biti negdje oko 3500+ ah jebiga nisu oni toliko pametni da izracunaju __________________

30.05.2004., 18:39	#7
Bl@de Premium Datum registracije: Sep 2003 Lokacija: Ispred kompa Postovi: 2,004	ja stvarno ne kuzim kak si ti uspio doci do 3800+ kad je to tocno negdje 3500+ moj na na 2600 Mhz ima 3600+ (malo vise) ali to je tu negdje dakle memoze ni u builu biti 3800+ a kamo li 4000+!!! __________________

30.05.2004., 18:50	#9
Bl@de Premium Datum registracije: Sep 2003 Lokacija: Ispred kompa Postovi: 2,004	to je definitivno nesto krivo jel samo da se ide logikom mnozitelja znaci 200x11 sto je 3200+ dakle 11.5x200 je 3300+ a onda je 12.5x200 moze biti samo 3500+ __________________

30.05.2004., 16:40	#5
rendula Registered User Datum registracije: Oct 2003 Lokacija: Zagreb, Trešnjevka Postovi: 5,767	: baad : : roller : : lol2 : Kak ih nije sram tak nešto napisati?: finger : : stoopid

30.05.2004., 16:57	#6
Freek Premium Moj komp Datum registracije: Mar 2004 Lokacija: Zagreb/Dubrava Postovi: 2,869	2500Mhz 200*12.5 3800+ a jesu ga clokali...svaka im čast......:clap: :clap:

30.05.2004., 18:45	#8
Freek Premium Moj komp Datum registracije: Mar 2004 Lokacija: Zagreb/Dubrava Postovi: 2,869	UAMD kaže da je to 3800+

30.05.2004., 19:43	#10
vga killer Treba kaj skurit?? Datum registracije: Jan 2004 Lokacija: Zgb Postovi: 4,025	Ma bravo. OC i pol. Budaleeeeeeeeeeeee.

30.05.2004., 20:39	#12
Bl@de Premium Datum registracije: Sep 2003 Lokacija: Ispred kompa Postovi: 2,004	slazem se da nije tocno bas ali fora je u tome ak jse nemoze uzeti nista sa cime bi se dalo usporediti. ak bi se pak islo logikom onih 66 mhz onda bi bilo oko 3600+. dakle opet nisam puno fulao a reza je tu negdje izmedju! u ostalom u sandri za moj proc kaze da je oko 3700+ dakle..! __________________

30.05.2004., 22:18	#13
Ujoma Premium Datum registracije: Dec 2003 Lokacija: Rijeka Postovi: 336	Po OPN-u bi bio 3650+ , ali on definitivno krivo računa, jer je po njemu 1833 = 2650+ umjesto 2500+, a 1733 Mhz bi mu bio 2500+, po toj računici ako se gleda da krivo računa onda je 2500 Mhz točno 3500+. __________________ AMD AthlonXP (Thorton) 2400+@2400MHz (15x160) 1,700 V MSI KT3 Ultra2-R, VIA KT333 2*256MB Kingmax SuperRam 433 @320 (2.0 2-2-5) MSI GeForce4 Ti4200 64Mb DDR @ 310/610 WD800BB, 80Gb , 7200rpm , ATA/100

31.05.2004., 13:38	#14
SinglPlejer ubergeek Datum registracije: May 2004 Lokacija: pozega Postovi: 53	:clap: toliko ja navucem ak me neko taj dan nazivciro pa se izivljavam na procu __________________ bartoncek (nemobilni) NF7-S v2.x 2x256 G.E.I.L. value rade 9800pro Enhance 460W

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas