|
![]() |
#1 |
The Geek Wants Out
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: xxx
Postovi: 1,193
|
Sinhrono / Asinhrona dilema
Ne smatram sebe overclockerom ali bio sam na neki način 'prisiljen' brljati po BIOS-u i sad imam dilemu. Kako mi proc ide do @270 a memorija do @220 (2.5-2-3-5 1T) nisam siguran koje postavke ostaviti (bar dok ne nađem neku memu koja bi bolje pratila proc) Sinhrono: ![]() ili asinhrono: ![]() Obje opcije rade stabilno na stock naponima a gledajući benchmarke očito je da druga daje bolje rezultate... ali gdje god da čitam: Xtremesystems: Overclocking guide PC Perspective: The memory guide svi naglašavaju da je važnije imati proc i memu sinhrono na A64 platformi nego veči takt tako da... koja su vaša iskustva ? Koliko asinhrone postavke proca i memorije imaju utjecaj na stvarne performanse računala ?
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Ex-Gastarbajter
Datum registracije: Sep 2003
Lokacija: Zagreb / Rijeka
Postovi: 5,463
|
asinhrono... nije toliko bitno... |
![]() |
![]() |
|
|
Oglas
|
|
![]() |
#3 |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,505
|
Ma furaj asinhrono, najbolje je sinhrono, ali sitne su to razlike (mislim na to kad ti je proc na istoj frekvi a sa različitim mem. djeliteljima; nije ovo više soc.A da je važno ići na 1:1). Deri proc kolko ide, puno puno bolje je imati proc na 2650Mhz nego na 2200. I nemoj bezveze trošit pare na memu koja će ići više kad ćeš profitirat samo u sintetičkim testovima...U real-life testovima (i samim aplikacijama u kojima radiš) neš ama baš niš osjetit (jer razlike pa skoro i nema)! EDIT: Zapravo, kolko sam skužil, crni se sa ovim slikicama *urči pred nama ![]() ![]() šala ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Prečupavi mod
Datum registracije: Mar 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 9,104
|
I ja bih odabrao asinhrono... to ti unosi dodatne latencije u sustav, ali po pitanju performansi je to zanemarivo, veci dobitak ti je u vecem "FSB-u" ![]()
__________________
Member of PCE 100+kg demolition squad Pozz, nezz, ojzz, jbt, owak, onak, inst, bzvz, svst, kuiš, neam, dns, nzm, oc, went, graf, laikam, oču, neču, e ovako, e sad, probo, neče, psmtr, ne beliiwam, ugl probo o5, tkđ neradi, pčkmtrnu, mslm onaak haaalo, reko dbr, stv, dali, jeli, zato jel, jer mi može neko, rispekt, thx......... ...wau, radi, zkn, pozz!?!?11 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,505
|
Veći "FSB" (pravilnije bi bilo reći HTT) je bolji samo ako ga prati memorija 1:1 (ili ako se može narihtati da ti memorija radi asinhrono ali na većem taktu, tipa 313x8, mem. djelitelj 166 i memorija ti radi na 250mhz). Inače, nema koristi od većeg HTT-a, osim kaj si dodatno mučiš ploču. I opet, razlika je jako vidljiva samo u sintetici...
__________________
"Everything with a heartbeat can knock you down" |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Beskorisna bitanga...
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Sesvete (Zg)
Postovi: 6,956
|
![]() Hmm kolko se ja kužim u A64 arhitekturu tu više nema Sinkrono/Asinkrono dileme... AFAIK takt na kojem radi Mem kontroler se ne derivira iz FSB-a nego se djeli takt jezgre, dakle FSB je potpuno nevažan.... Jer je djeljitelj bukvalno Wait instrukcija iliti latencija koja drži x taktova do idućeg odašiljanja na memoriju... Tako da FSB treba staviti tako da radi na što je većoj frekvi moguće da bi proc vrtio što bolje a memu staviš kako već ide i neće biti nikakvih posebnih latencija jer je djeljitelj npr. 12 a ne 10 ionako je to nebitno koliki je...
__________________
-- Have a nice day... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,635
|
s puno volje i truda ja sam mjerio performanse više puta, i uvijek mi je bolje bilo kad je bilo asinhrono. tjeraj proc kolko ide i priključi memoriju sa zategnutim latencijama.
__________________
i9-10850K / asrock z490 taichi / 64gb DDR4/ 1gb ssd / 4 tb wd hdd / Gigabyte 6600xt / |
![]() |
![]() |
|
|
Oglas
|
|
![]() |
|
|