Nvidia Geforce 3D Vision

[Omega]

ako se ne varam, cvike su dobili u jako ogranicenim kolicinama... pitanje je hocu li ih uopce uspjet na testiranje dovuc.

[Visage]

Autor Romano.Cule

Kad to cudo dolazi kod nas i kolika ce biti cijena otprilike?

Ta cuda se pojavljuju vec 20 godina i do danas nisu presli VR cudesna obecanja u kojima necemo vise ni u ducane ici jer cemo sve (doslovno) virtualno kupovati setajuci kao The Lawnmower Man (1992) po virtua ducanima, bankama...

More bit da sam i fulao temu, ali to je od umora No sjecam se da mi se krvi napio prijatelj, kojem sam donosio rukavicu neku krvavo skupu ISA karticu i kacigu da bi na kraju sve za 10 godina zavrsilo na nekoj grupi u prodaju. VR, dajte nam VR koji ste obecali a niste ispunili!

Pozz

Samo da pitam kako to djubre radi da ne trazim kroz stotine senzacionalistickih tekstova.

Koja je razlika izmedju ovih i najjobicnijih polariziranih naočala kakve se dijele u kinima (ne ona dvobojna gofna). Dal je zapravo ista "tehnologija" u pitanju, samo je implementacija drugacija?

Pošto se radi o samo jednom monitoru (znaci, ne o 2 projektora), kaj to djubre u sinkronizaciji sa monitorom, pa onda prikazuje jedan frame vertikalno, a drugi horizontalno pa to vrti. Jer ako je tako, onda je to bezveze i u krajnjem slucaju lose (moras imati duplo veci refresh od onog kojeg ces zapravo primati). Jeftinije je onda to rijesiti sa projektorima.

Iako sto se filmova tice, koji se vrte u 24 odnosno 25 slika u sekundi, ovo bi moglo biti dobro, pošto 50Hz-a nije tesko postici. Ali opet, nekak mi se čini za čovjeka prirodnije primati istovremeno obje slike, nego lijevu, pa desnu, pa lijevu....

Zna netko malo više o tome?

[Baja 001]

Autor Mad_Duke

Pozz

Samo da pitam kako to djubre radi da ne trazim kroz stotine senzacionalistickih tekstova.

Koja je razlika izmedju ovih i najjobicnijih polariziranih naočala kakve se dijele u kinima (ne ona dvobojna gofna). Dal je zapravo ista "tehnologija" u pitanju, samo je implementacija drugacija?

Pošto se radi o samo jednom monitoru (znaci, ne o 2 projektora), kaj to djubre u sinkronizaciji sa monitorom, pa onda prikazuje jedan frame vertikalno, a drugi horizontalno pa to vrti. Jer ako je tako, onda je to bezveze i u krajnjem slucaju lose (moras imati duplo veci refresh od onog kojeg ces zapravo primati). Jeftinije je onda to rijesiti sa projektorima.

Iako sto se filmova tice, koji se vrte u 24 odnosno 25 slika u sekundi, ovo bi moglo biti dobro, pošto 50Hz-a nije tesko postici. Ali opet, nekak mi se čini za čovjeka prirodnije primati istovremeno obje slike, nego lijevu, pa desnu, pa lijevu....

Zna netko malo više o tome?

Koliko sam skužio kod tih 3D filmova i slika, se frejmovi duplaju tj različiti kut imaju i svaki layer je drukčije obojan, na kraju kada dodamo civke onda mozak to obradi i imamo 3D.

Što se tiče nVidie nisam probao, niti sam imao prilike, ali sigurno nešto izvode na tu šemu sa dupliranjem

[greg SE]

a sigurno cim trazi 120hz monitor. Problem je sto je skupo i za isprobati, novi monitor ne bas bajnih performansi osim spomenutog refresh ratea je koliko? oko 3000kn? Plus ove jako "jeftine" naocale. I onda da nist ne valja? Tesko da ce itko kod nas probati iz zajebancije, jedino ako ovaj Visageov kolega se opet napali
Jedino ne znam kako smo zavrsili na cvikama, vec godinama se prica o 3D monitorima i kako je sve spremno da "iduce" godine krene u prodaju. Naravno, nista od toga. Ocito ima vise problema nego sto proizvodjaci vole priznati.

[Baja 001]

Autor greg SE

a sigurno cim trazi 120hz monitor. Problem je sto je skupo i za isprobati, novi monitor ne bas bajnih performansi osim spomenutog refresh ratea je koliko? oko 3000kn? Plus ove jako "jeftine" naocale. I onda da nist ne valja? Tesko da ce itko kod nas probati iz zajebancije, jedino ako ovaj Visageov kolega se opet napali
Jedino ne znam kako smo zavrsili na cvikama, vec godinama se prica o 3D monitorima i kako je sve spremno da "iduce" godine krene u prodaju. Naravno, nista od toga. Ocito ima vise problema nego sto proizvodjaci vole priznati.

Mislim da čak nije isto 3D monitor i ovo po principu prikazivanja slike. Morao bih provjerit ali ti 3D monitori valjda imaju drugačije osvjetljenje pa je lakeš "dočarat" dubinu

Što se tiče provjere sigurno neće netko iz hobija uzet 120Hz monitor, ako ima kvalitetnijih rješenja

[Melani]

Autor Baja 001

Što se tiče provjere sigurno neće netko iz hobija uzet 120Hz monitor, ako ima kvalitetnijih rješenja

Si siguran?

[Gradjanin]

na ovome sam se igrao u jednoj igraoni u zagrebu kod skole Tesla i mogu samo reci: nikada se bolje i uzbudljivije nisam igrao nego tada. jedino mi je zao kaj se do danas, pa eto vise od 15 godina pa i dvadeset, nije razvila barem modernija inacica ove kacige. jer ta kaciga je bez obzira na onoliko minusa u testu, nekaj kaj donosi novu dimenziju igranja. stvarno je zalosno da to nije zazivjelo bolje, i kaj se tome nije posvecivalo vise paznje u igracoj industriji.

a to pogledajte tu> http://www.stereo3d.com/vfx3d.htm

[thedream]

Ja to prijesvega radi vida neću uzeti jer imam dioptriju tako i tako,a pošto sam bio ponosni vlasnik sličnog smeća na GF2 Deluxe Asusici,i probao sam to, ili bar slično,ne privlači me uopće.

[Romano.Cule]

Autor Omega

ako se ne varam, cvike su dobili u jako ogranicenim kolicinama... pitanje je hocu li ih uopce uspjet na testiranje dovuc.

Hmm,ja bih uzeo te cvike,a jebiga i monitor,sta sad.Pare nisu problem,para nema.Zajebavam se.Volio bih da to netko istestira iz prve ruke,ne vjerujem ovim toms hardware i ostalim nvidia placenicima.

Mislim da sam skuzio kak to radi.

Ako sam tocan, ista glupost kao i sta sam u budweiser pivnici gledao 3D film sa polariziranim naocalama. Samo sto su tamo imali 2 izvora slike, pa tako je u isto vrijeme išlo na oba dva oka.

Ovo koliko vidim ima neku vrstu komunikacije sa računalom na taj način da računalo govori naočalama kada treba kojem oku propustiti svijetlost. Kako se ipak radi o monitoru, ekranu, a ne o 2 projektora cijela svrha te "sinkronizacije" je kaj to djubre na glavi treba šaltati malo jedno oko jednu sliku, pa malo drugo oko, drugu sliku. I zbog toga mu treba 120 slika, da bi prikazao pokret od 60 fpsa (60x(lijevo oko, pa desno).

IMHO. nis novo, nis posebno. ako sam to dobro shvatio. Ali nadam se da ce zaziviti, pa ako to postane neki standard u blizoj buducnosti, onda ce to biti zakon.

I da, nekak mi se cini da bi to puno vise odgovaralo plazmama, nego LCD-ima.

Autor thedream

Ja to prijesvega radi vida neću uzeti jer imam dioptriju tako i tako,a pošto sam bio ponosni vlasnik sličnog smeća na GF2 Deluxe Asusici,i probao sam to, ili bar slično,ne privlači me uopće.

Da, dioptrija dolazi od umaranja očiju

[thedream]

Efekt je gori nego nošenje sunčanih naočala sa placa,pa ti misli. To nije rekao dream,nego liječnik,ali nema veze. Ljudi sa dioptrijom to ne bi trebali nositi,recimo najobičniji rad od 70cm udaljenosti od monitora me toliko umori i zamagli na kraju radnog vremena,da mi je smiješno to i govoriti,i šta radim - dođem doma i nabijem si virtua tennis kacigu od Sege i oćoravim.Hvala ali ne - hvala.

[Romano.Cule]

Upravo sam narucio komplet.Samsung monitor i 3d vision naocale.Slijedeci tjedan kad stigne podijelit cu dojmove.

[greg SE]

nije ti dao vrag mira
neka neka, konacno da cujemo kako to cudo radi iz ociju korisnika koji je upravo dao dobre pare za to.

[Romano.Cule]

Ma kad realno pogledam i nisu tolike pare.Prije dvije godine kad sam uzimao monitor Samsung BW266 je kostao oko 3000 kn.Istina je da sam mogao uzeti neki 26" monitor za te pare (umjesto naocala i monitora),ali realno gledajuci mislim da je dijagonala od 22" sasvim dovoljna.Imao sam priliku raditi na 24" do 4000 kn i ne cini mi se bas kvalitetan.Svijetlost probija na rubovima,desktop mi se nije prosirio nesto ekstra da bih mogao reci da ce mi ta 2" promijeniti zivot.

[thedream]

Autor Romano.Cule

Ma kad realno pogledam i nisu tolike pare.Prije dvije godine kad sam uzimao monitor Samsung BW266 je kostao oko 3000 kn.Istina je da sam mogao uzeti neki 26" monitor za te pare (umjesto naocala i monitora),ali realno gledajuci mislim da je dijagonala od 22" sasvim dovoljna.Imao sam priliku raditi na 24" do 4000 kn i ne cini mi se bas kvalitetan.Svijetlost probija na rubovima,desktop mi se nije prosirio nesto ekstra da bih mogao reci da ce mi ta 2" promijeniti zivot.

Neće,ali za jake grafičke ipak je bolje 1920x1200 rezolucija nego 1650,to mi nitko ne može osporiti.

[Majo]

Nije,imat ces vise frejmova na 1680 :P.

[greg SE]

Autor thedream

Neće,ali za jake grafičke ipak je bolje 1920x1200 rezolucija nego 1650,to mi nitko ne može osporiti.

a sto? mislim, sto tocno dobivas da je toliko bitno? U igrama naravno mislim, za neke druge stvari je veca reza super kada mjesta na desktopu nemas ni za osnovne alate. Ali u igrama....jebes mi sve ako mogu onako iz aviona vidjeti razliku izmedju 1680 i 1920

Pa ne moraš toliko derati po AA-u. Ali da, razlika nije neka velika.

Iako ono sto bi ja htio iskreno vidjeti je nesto na razini HD-Ready rezolucije sto bi mogla
biti puno jeftinija opcija (ekran+konfiguracija)

Ono što me zanima dal bu radil neki projektor sa tim (ili 2 projektora). To bi bilo nešto kaj se tiće immersiona :P

[Majo]

Isto ti je sto se tice AA-a,naprimjer razlika je izmedu 20" i 22" ili 24 ili 26" jer je razlika u dot pitchu a ne rezi.Takoder,22" je jos uvijek najbolji omjer ulozenog i dobivenog,te ima cisto solidnih modela do 1500kn.

[Romano.Cule]