|
03.02.2008., 19:27 | #1 |
Registered User
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 102
|
Utjecaj procesora na igre?
Ustvari ne znam gdje bih otvorio thread-ovdje ili pod procesorima. Bilo kako bilo molim nekog da mi objasni kako je ovo moguće http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...t_4.html#sect0. Ispada da je bolje uložiti u dobar CPU nego u grafičku. Sličan test je i na tomshardware-u pod CPU charts. Prije sam nailazio na slične testove ali razlika je bila daleko manja. Ispada da CPU vrti većinu grafičkih operacija. Onda je bolje uzeti jači procesor i slabiju grafičku nego obrnuto Nek mi neko kaže da sam glup ali ovo mi zaista nije jasno. |
03.02.2008., 20:02 | #2 |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,054
|
Cache, cache, ca...keš edit: Osim toga, piše ti objašnjenje ispod. Zadnje izmijenjeno od: generic. 03.02.2008. u 20:13. |
|
|
Oglas
|
|
03.02.2008., 20:13 | #3 |
Registered User
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 102
|
Ma da al' veći su dobici u grafici nego u procesor intenzivnim aplikacijama pa mi to nikako ne drži vodu. Možda je to zbog relativno niskih rezolucija i postavki u igrama koje dovoljno ne opterećuju GPU.Btw ako je cache toliko bitan zašto onda nisu relativno isti dobici duoalcore 2x2MB u odnosu na dualcore 2x1MB? Zadnje izmijenjeno od: tin1. 03.02.2008. u 20:32. |
03.02.2008., 22:14 | #5 |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: n/a
Postovi: 6,128
|
Kad se smanje detalji/rezolucija, usko grlo nije graficka, nego CPU. Tek tada se osjete razlike. No, u stvarnosti nije tako. Cache ne cini skoro nikakvu razliku, primjera radi, nekakav E21x0 procesor na ~3GHz ce biti dostatan za 8800GTX u SLI-u. Njemu je ekvivalentan nekakav E6750 na defaultu, a sve brze se jednostavno - ne osjeti. Opet, ovisi o grafickoj, ja sam govorio kako stvari stoje kad se ima kakva 3850/3870/8800GT kartica, sa slabijim karticama je dosta i E21x0 na defaultu i nista brze od tog ne rezultira visim framerateom u igrama. |
03.02.2008., 22:28 | #6 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,054
|
Citiraj:
@SRV: Sve živa istina, osim što u ovim testnim slučajevima s niskom rezolucijom da CPU bude bottleneck performanse jako ovise o cacheu. |
|
03.02.2008., 22:34 | #7 |
Banned
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Rijeka
Postovi: 583
|
istina da i keš radi svoje, razlike ima i u broj jezgra, jedna na dvije se osjeti, ali sa 2 na 4 ne...ja dok igram sa E6300 na stock 1,86Ghz i dok ga OC na 3,0GHz recimo, razlika se osjeca, itekako...a kes je uvijek isti... ako tako stvari stoje onda najbolje bi imat novi (45nm) quad sa 12MB keša, sa brzinom od 3,5Ghz edit: E2200 je pentium dual core, a E4500 core2duo..mozda i u tome stoji razlika..mozda |
03.02.2008., 23:14 | #9 | |
Guest
Postovi: n/a
|
Teraj grafulju, proc ti treba da pruzi jednostavno zadovoljavajuci framerate, a da ga odrzi ovisno o rezoluciji i detaljima ovisi o grafulji. (valjda najbanalniji opis ovisnosti izmedju gpu i cpua na forumu ) Citiraj:
I brzina je vazna i L1 cache je vazan i L2 cache je vazan, ali "sto je vaznije" ovisi o arhitekturi. Nista nije crno-bijelo. |
|
03.02.2008., 23:48 | #10 |
Registered User
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 102
|
Imam dakle 8800GTX i Intel 4500. Kad hoću poduplati grafičke performance jer mi trebaju npr. zbog Crysis 2 neću kupiti novi 9800GTX već ću uzeti core2duo 8400. On je 1200-1300, nova grafa će biti par tisuća. Super. |
|
|
Oglas
|
|
04.02.2008., 00:09 | #11 |
In the ghetto
Datum registracije: Apr 2007
Lokacija: Sveta Nedelja (Zagreb)
Postovi: 1,943
|
Nebus si sa E8400 poduplal perormanse nikad (u odnosu na E4500) niti u igrama niti u cem drugom.
__________________
AMD Ryzen™ 5 3600X,Arctic Freezer A35,Kingston FURY DIMM 32 GB DDR4-3200 Kit,Gigabyte B550M AORUS PRO-P,Gigabyte 1TB, M.2 2280, NVMe 1.3 PCI-Express 3.0 x4,INNO3D GeForce RTX 3080 X3 OC LHR, 10240 MB GDDR6X,Fractal Design Meshify 2 Compact Lite White TG Clear,Corsair RM650x (2021) 650W, HPX27i 27" monitor |
04.02.2008., 00:26 | #12 | |
Premium
Datum registracije: May 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,707
|
Citiraj:
Da bar. Moš mislit. Pogotovo poduplat grafičke performanse sa procesorom. |
|
04.02.2008., 08:12 | #13 |
Registered User
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 102
|
Nisam nabacio nikakav smajlić pa se nije skužila ironija. Međutim iz onog testa se upravo to da zaključiti. Grafa je uvijek ista (8800GTX) ,a razlika u fps između 8400 i 4500 je upravo dvostruka. |
04.02.2008., 08:40 | #14 |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,054
|
Ma da, dobro si ti shvatio. Točno to. S jačim procesorom i istom grafom ćeš si udvostručit performanse, a s budućim procesorima i učetverostručit pa s nekima čak i udeseterostručit. Bolje kupit jači proc i slabiju grafu. Neki quad i riva tnt 2 bi trebali biti čisto dovoljni za crysis. |
04.02.2008., 10:43 | #15 | |
Registered User
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 102
|
Citiraj:
|
|
04.02.2008., 11:10 | #16 |
Beskorisna bitanga...
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Sesvete (Zg)
Postovi: 6,956
|
Sam si si odgovorio u drugom postu - stvar je u malim rezama i to je caka ovdje, kada smanjiš grafiku tako da se GPU niti ne zagrije kod renderiranja naravno da ćeš vidjeti porast FPSa sa dizanjem takta CPU ali tamo gdje je FPS limit uvjetovan GPUom (a to je skoro uvjek ako nije SLI ili Crossfire u pitanju) za CPU je dovoljno da može "hraniti" grafu tj da je njegov limit uvjetovan kalkulaciijom fizike i ostaloga što radi u igrama veći od limita GPU kod renderiranja... IMHO ako se većinom igra bilo koji dual core je dosta - bilo koji pa čak i dual CPU Athlon XP stroj recimo bi vjerojatno bio dosta za ugodno igranje 99% naslova - čak i relativno novijih (isključujem Crysis i Bioshock i sl igre koje su baš bolesno zahtjevne) a što se grafe tiče - ovisi o tome koje reze oćeš/trebaš... E da i stvarno ne vidim razliku između 70 i 170 FPS - koga to uopće briga hebote...
__________________
-- Have a nice day... |
04.02.2008., 11:13 | #17 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,054
|
Citiraj:
edit: yedwy, |
|
04.02.2008., 11:29 | #18 | |
Registered User
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 102
|
Citiraj:
|
|
04.02.2008., 11:38 | #19 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,054
|
Citiraj:
|
|
08.02.2008., 17:07 | #21 |
Banned
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: Orahovica
Postovi: 7,363
|
Odavno nevjerujem tomshardware-u, evo primjer power consuption za moj proc 200W u loadu, a ja imam u caseu trenutno taj proc overclockan na 3.3ghz,4hdd-a, X800GT clockanu i to sve pogoni stari dobri chief 360W |
08.02.2008., 18:05 | #22 |
Premium
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Zagreb,Sesvete
Postovi: 139
|
__________________
The Chase Is Better Than the Catch |
08.02.2008., 20:09 | #23 |
Banned, neopsivo
Datum registracije: Feb 2008
Lokacija: Always near PC
Postovi: 10
|
Grafička kartica je najvažnija
Grafička kartica je najvažnija za performanse u igrama,dakle kupi si grafičku karticu npr Nvidia GeForce 8xxx(bilo koju od 8500-8800-zbog DX10). Kod kupovanja nove grafičke kartice moraš obratit pažnju na brzinu takta jezgre,na sabirnicu,pa tek onda na memoriju. Nakon toga odi u kupovinu DDR 2 memorije(jeftina Kingmax),memorija je isto jako bitna za igre. Pa tek onda odi po procesor,dakako za sve ovo mora ti odgovarati matična ploča,da ne kupiš slučajno AMD procesor za MBO sa socket LGA 775. Dakle za igre je najvažnija grafička kartica! |
08.02.2008., 21:49 | #24 | |
Banned
Datum registracije: Aug 2006
Lokacija: Split
Postovi: 7,504
|
Citiraj:
I dobro si rekao za RAM važna je količina a ne brzina! Što se tiče CPUova oni dobivaju samo bolje reze u 3DMarku ako se radi Single vs Duo vs Quad inače u igrama je potpuno druga situacija. |
|
08.02.2008., 21:59 | #25 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Osijek
Postovi: 4,345
|
Baja, kako ne kontaš, pa nijedna grafička nije dobra ako nema dx 10, PS 4.0 i sl. Tak sam ja čuo da je X1950 njesra jer nije DX10, a 8600GT je super grafa jer ima DX10 i PS 4.0 i sl. Što je najgore ti likovi koji HW testiraju prema specifikacijama tipa, takt, MB, DX, PS i slične spike misle da se razumiju u kompove |
08.02.2008., 22:50 | #27 |
Banned
Datum registracije: Aug 2006
Lokacija: Split
Postovi: 7,504
|
Ma dobro si mi to spomenuo jer sam već razmišlja umirovit svoju X800XL koja vozi COD4 bolje od bilo koje 8600GT čak na Visti. :roll2: |
12.02.2008., 21:11 | #28 |
Premium
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: ZG
Postovi: 295
|
Pozdrav ekipo, Ova tema mi je vrlo zanimljiva pošto sam upravo prešao sa Prescott 3.0 based kompa na Quad Q6600, a grafička je X1950 Pro, kako sada, tako i na prošlom. Memorija je prije bila 2GB 400 MHz, a sada je također 2GB, ali na 667 MHz. Kada sam instalirao novi stroj, došao sam do zanimljivih iskustava, FPS u COD2 na starom i novom stroju ostali su nepromijenjeni, otprilike isto, a COD4 mi na novom stroju ima povećanje od 150% u FPS-ima. Isto tako WTCC mi je prije išao do 50-tak FPS, a sada i do 130. Moram napomenuti da mi je prošla mašina bila isto friško instalirana sa istim VGA drajverima. Opet s druge strane, što se tiče Crysis-a, tu nisam dobio previše, mada je osjetno, nekih petnaestak FPS-a u vrh glave. Razumljivo mi je da je utjecaj CPU-a naigre u onosu na GPU diskutabilan i da se radi o nekom idealnom omjeru, a opet isto tako veliki je skok sa Prescott-a na Quad. Koliko vidim, dosta ekipe spominje skok sa nekog dvoglavićastog AMD-a na nešto jači ili isto tako sa Intel C2D, pa tu vjerujem razlike neće biti toliko velike kao u mom slučaju. Svejedno, Prescott i danas nije za baciti, ipak je to 3.0 GHz, ali da nove generacije procesora daju mnogo više, ja sam se uvjerio na svom primjeru. Pozdrav, Oz |
13.02.2008., 22:13 | #29 |
Premium
Datum registracije: Apr 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 456
|
Hi!
Ovo sam iskopao na AnandTechu: In Bioshock, the difference in performance at 2.66GHz and 3.33GHz is negligible, but once we drop the clock speed to 2.0GHz you start to see performance drop off. What this tells us is that even at mid-2GHz clock speeds, even a 3-way 8800 Ultra setup is GPU bound in Bioshock. And even at 2.0GHz, the 3-way setup is far from fully CPU bound as performance is still better than the two card system with a 3.33GHz CPU. Similarly, Oblivion isn't CPU bound at all. Even at 2.0GHz, we don't see a significant drop in performance. Crysis does actually benefit from faster CPUs at our 1920 x 1200 high quality settings. Surprisingly enough, there's even a difference between our 3.33GHz and 2.66GHz setups. We suspect that the difference would disappear at higher resolutions/quality settings, but the ability to maintain a smooth frame rate would also disappear. It looks like the hardware to run Crysis smoothly at all conditions has yet to be released. We feel kind of silly even entertaining this question, but yes, if you want to build a system with three 8800 Ultras, you don't need to spend $1000 on a CPU. You can get by with a 2.66GHz chip just fine. Koliko sam skužio, na višim je rezolucijama ograničenje grafička, tj. svi procesori iznad 2,5GHz (dvojezgrene su testirali, cini mi se) su dovoljni za gotovo sve igre osim za Crysis i World in Conflict, a za te nije dovoljno ni 3,3GHz i 8800GTX SLI. Razlika će se, dakle, vidjeti kod nižih rezolucija ali će biti igrivo i sa slabijim procesorom jer će to biti razlike od 20tak fps između 50 i 70 fps. Eh sad...dal je istina... Pozdrav |
Hi!
Ovo sam iskopao na AnandTechu: ... Razlika će se, dakle, vidjeti kod nižih rezolucija ali će biti igrivo i sa slabijim procesorom jer će to biti razlike od 20tak fps između 50 i 70 fps. Eh sad...dal je istina... Pozdrav |
|
|
Oglas
|
|
|
|