8800GT 512 vs 8800GTS 320 vs 2900pro 512 - Stranica 2

Daedalus · 26.11.2007., 20:28

Bravo, Wolverine, svaka čast

Moncho · 27.11.2007., 12:05

Svaka cast druze na trubu, i ne obraci paznju na ove, koji ne znaju da cijene trud, no sto ti vec sigurno znas

. Bas sa trazio da vidim razliku izmedju 8800 GTS 320 i 8800 GT, jer sam vlasnik potonje i narucio sam ovu drugu

P.S. Evo je stigla

LAcy · 27.11.2007., 12:24

Citiraj:

Autor Moncho

Svaka cast druze na trubu, i ne obraci paznju na ove, koji ne znaju da cijene trud, no sto ti vec sigurno znas

.

Čemu sad poziv na flame? Nisam rekao da ne cijenim trud samo sam ukazao na po mom mišljenju pogrešku. Drugi put prvo ispeci pa reci.

Bravo · 27.11.2007., 16:15

odlićan posao Wolverine

elvis again · 27.11.2007., 16:21

Citiraj:

Autor Bravo

odlićan posao Wolverine

OT: Pa to mu i je posel (valjda dobi kakve novce za to) kaj bu drugo radil u zivotu

neg zabavljal nas koji patimo od par FPS-a/100 3D čmarka vise ili manje. Inace dobar review samo sam kometiral cudan rezultat.

antrax · 27.11.2007., 17:17

wolv!

s jednom digresijom, u tablici sa specifikacijama kod fill rate-a su ti se za 8800gt potkrale vrijednosti 2900pro, tex fill rate je nesto veci

Wolverine · 27.11.2007., 19:39

nije...tex je isti ko i za 2900pro
dokaz a ne obečanje!
2900Pro

8800GT

8800GTS

antrax · 28.11.2007., 01:11

nije li gpuz isto sto i cpuz? pa da se te vrijednosti mogu podesit sta da on ispise? jer nvidijina stranica govori nesto drugo + arhitekrura sama po sebi bi morala davati nesto vise od 8800gts?!?! now i'm confused

Wolverine · 28.11.2007., 12:34

...ja sam čitao podatke sa GPU-z, ako on krivo pokazuje onda su podaci krivi
dao sam konkretan primjer...ako ti imaš drugi izvor slobodno postaj

antrax · 28.11.2007., 13:43

evo par korisnih linkova koje sam na brzinu uspio iskopat -
opcenito objasnjenje:
http://hwspirit.com/forum/viewtopic.php?t=66
- za pixel fillrate funkcionira, dok se texel rate racuna malo drugacije kod novih kartica

primjeri koje nvidia deklarira:
http://www.nvidia.com/page/geforce_8800.html
http://www.512bit.net/vidi.html
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8

odavde proizlazi da su za texture fill rate uzeli formulu CoreClock*#SP/2 i vrijedi za sve kartice

A ati racuna na drugi nacin, vjerojatno i zbog same arhitekture. Ne znam kako bi to izmjerio doduse

Wolverine · 28.11.2007., 13:54

OK, fala na infu....vjerojatno onda GPU-Z krivo generira podatke
jer vidim svi na TechPowerUp-u, Guru3D i VR-u uzimaju u obzir podatke sa GPU-Z

kad ulovim malo vremena budem editirao tablicu prema ovoj sa Wikipedie

27.11.2007., 12:05	#32
Moncho Premium Datum registracije: Mar 2007 Lokacija: Sarajevo Postovi: 45	Svaka cast druze na trubu, i ne obraci paznju na ove, koji ne znaju da cijene trud, no sto ti vec sigurno znas. Bas sa trazio da vidim razliku izmedju 8800 GTS 320 i 8800 GT, jer sam vlasnik potonje i narucio sam ovu drugu P.S. Evo je stigla

27.11.2007., 17:17	#36
antrax Premium Moj komp Datum registracije: Dec 2006 Lokacija: Vz - Zg Postovi: 2,930	wolv! s jednom digresijom, u tablici sa specifikacijama kod fill rate-a su ti se za 8800gt potkrale vrijednosti 2900pro, tex fill rate je nesto veci __________________ Trenutno nepostojeci

27.11.2007., 19:39	#37
Wolverine Moderator Moj komp Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir Postovi: 12,425	nije...tex je isti ko i za 2900pro dokaz a ne obečanje! 2900Pro 8800GT 8800GTS __________________ ''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain

28.11.2007., 01:11	#38
antrax Premium Moj komp Datum registracije: Dec 2006 Lokacija: Vz - Zg Postovi: 2,930	nije li gpuz isto sto i cpuz? pa da se te vrijednosti mogu podesit sta da on ispise? jer nvidijina stranica govori nesto drugo + arhitekrura sama po sebi bi morala davati nesto vise od 8800gts?!?! now i'm confused __________________ Trenutno nepostojeci

28.11.2007., 12:34	#39
Wolverine Moderator Moj komp Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir Postovi: 12,425	...ja sam čitao podatke sa GPU-z, ako on krivo pokazuje onda su podaci krivi dao sam konkretan primjer...ako ti imaš drugi izvor slobodno postaj __________________ ''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain

26.11.2007., 20:28	#31
Daedalus Sir Paški Moj komp Datum registracije: May 2007 Lokacija: Split Postovi: 356	Bravo, Wolverine, svaka čast

27.11.2007., 16:15	#34
Bravo Premium Datum registracije: Nov 2006 Lokacija: HR Postovi: 1,450	odlićan posao Wolverine

28.11.2007., 13:43	#40
antrax Premium Moj komp Datum registracije: Dec 2006 Lokacija: Vz - Zg Postovi: 2,930	evo par korisnih linkova koje sam na brzinu uspio iskopat - opcenito objasnjenje: http://hwspirit.com/forum/viewtopic.php?t=66 - za pixel fillrate funkcionira, dok se texel rate racuna malo drugacije kod novih kartica primjeri koje nvidia deklarira: http://www.nvidia.com/page/geforce_8800.html http://www.512bit.net/vidi.html http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8 odavde proizlazi da su za texture fill rate uzeli formulu CoreClock*#SP/2 i vrijedi za sve kartice A ati racuna na drugi nacin, vjerojatno i zbog same arhitekture. Ne znam kako bi to izmjerio doduse __________________ Trenutno nepostojeci

28.11.2007., 13:54	#41
Wolverine Moderator Moj komp Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir Postovi: 12,425	OK, fala na infu....vjerojatno onda GPU-Z krivo generira podatke jer vidim svi na TechPowerUp-u, Guru3D i VR-u uzimaju u obzir podatke sa GPU-Z kad ulovim malo vremena budem editirao tablicu prema ovoj sa Wikipedie __________________ ''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain