Ntfs ili Fat32 u Win XP Prof ??

[Dechec]

Koje je od toga bolje i koja je razlika.
Imam Hitachi 120 Gb na 7200, 8 mb, i na njemu sam sa partition magicom napravio 3 particije u Fat32. Malo prije sam na jednom postu procitao da se u Win Xp stavi na NTFS, zašto ?
Znam, puno pitam, ali dali je očita neka razlika u tome ili je to samo tako ??
Može li se to sada eventualno promjeniti a da se ne izgube podaci ?
Hvala

[greg SE]

Originally posted by vsantek5
Koje je od toga bolje i koja je razlika.
Imam Hitachi 120 Gb na 7200, 8 mb, i na njemu sam sa partition magicom napravio 3 particije u Fat32. Malo prije sam na jednom postu procitao da se u Win Xp stavi na NTFS, zašto ?
Znam, puno pitam, ali dali je očita neka razlika u tome ili je to samo tako ??
Može li se to sada eventualno promjeniti a da se ne izgube podaci ?
Hvala

tri particije ti je malo na 120 GB.....nebi skodila barem jos jedna
inace, fat ili ntfs - sve je stvar ukusa i potrebe...ako ces raditi s velikim fileovima (nekompresirani video i slicno) onda NTFS, ako ne i ostanes na FATu - nema stete
inace mozes to vrlo jednostavno promijeniti pomocu partition magica bez hubitka pdoataka.probaj pa ces sam vidjeti razliku (tj, neces je vidjeti ali probaj svejedno )

[msvrtan]

ntfs ali napravi ga s win2k...ja sam imao problema s win xp-ovim ntfs-om..da li su problemi rjeseni ili ne ne znam stoga napravi to...to govorim za sistemsku particiju.ostale mozes puknuti bez beda na xp-ntfs..ja ti na prvoj particiji ima ntfs i win2k a winxp na fat32...ostalo je ntfs...ne vjerujem win xp ovom ntfsu

[wejn]

>tri particije ti je malo na 120 GB.....nebi skodila barem jos jedna
zasto?????

fat32 osim ako ces imat fajlove vece od 2gb (ili mozda 4, nisam siguran), ili ako ti trebaju one mogucnosti da nekim userima na kompu disejblas mogucnost gledanja/kopiranja/delitanja pojedinih fajlova

[numa]

Originally posted by wejn
>tri particije ti je malo na 120 GB.....nebi skodila barem jos jedna
zasto?????

Inace, imao sam svojedobno raspravu sa frendom na faksu o tome koliko tocno broj particija usporava rad diska. Ima neka kvaka oko adresiranja....
ALi i inace meni nije jasno zasto bi netko htio imati vise od 2 partijice. I to su dvije samo zato da mogu jednu (sistemsku) formatirati po potrebi.
Ja takodjer imam 120gb Hitachija i imam samo dvije particije: 20gb i 100gb.

fat32 osim ako ces imat fajlove vece od 2gb (ili mozda 4, nisam siguran), ili ako ti trebaju one mogucnosti da nekim userima na kompu disejblas mogucnost gledanja/kopiranja/delitanja pojedinih fajlova

Na FAT32 nemozes imati fajlove vece od 4096 mb. (2^32 bajtova) jer bi bili veci od jedne logicke adresne stranice. NTFS radi drukcije i na njemu mos imat fajlove u terabajtima...

[Elven]

Originally posted by numa
Inace, imao sam svojedobno raspravu sa frendom na faksu o tome koliko tocno broj particija usporava rad diska. Ima neka kvaka oko adresiranja....
ALi i inace meni nije jasno zasto bi netko htio imati vise od 2 partijice. I to su dvije samo zato da mogu jednu (sistemsku) formatirati po potrebi.
Ja takodjer imam 120gb Hitachija i imam samo dvije particije: 20gb i 100gb.

slažem se. šta će ti više particija? jedna je sistemska na kojoj su windowsi i program files, a na drugoj ti je my documents, tvoji documenti, slike, gluposti, điđe-miđe etc, etc....

[Elven]

Originally posted by msvrtan
ntfs ali napravi ga s win2k...ja sam imao problema s win xp-ovim ntfs-om..da li su problemi rjeseni ili ne ne znam stoga napravi to...to govorim za sistemsku particiju.ostale mozes puknuti bez beda na xp-ntfs..ja ti na prvoj particiji ima ntfs i win2k a winxp na fat32...ostalo je ntfs...ne vjerujem win xp ovom ntfsu

ja sam ntfs radio sa pqmagicom ili ti partition magicom 7.0 (izašla je i osmica). nema nikakvih problema. Nisam imao problema niti kada sam radio FAT32 to NTFS iz XPa

[Elven]

Originally posted by vsantek5
Koje je od toga bolje i koja je razlika.
Imam Hitachi 120 Gb na 7200, 8 mb, i na njemu sam sa partition magicom napravio 3 particije u Fat32. Malo prije sam na jednom postu procitao da se u Win Xp stavi na NTFS, zašto ?
Znam, puno pitam, ali dali je očita neka razlika u tome ili je to samo tako ??
Može li se to sada eventualno promjeniti a da se ne izgube podaci ?
Hvala

NTFS je guba (osim što je koristan za veće fajlove), ako više ljudi koristi tvoj komp (posao, doma starc, brat sestra), pa im želiš zabraniti pristup nekim direktorijima, fileovima

[SlavoS]

ntfs

[greg SE]

Originally posted by Elven
slažem se. šta će ti više particija? jedna je sistemska na kojoj su windowsi i program files, a na drugoj ti je my documents, tvoji documenti, slike, gluposti, điđe-miđe etc, etc....

ok, recimo da idemo tako - prva paricija ce biti manja (cisto zato sto je na njoj OS i radit ce brze ako je do 8 GB (provjereno))
ostaje ti 111 gb particija - na tolikoj particiji je cluster size koliko???64 kb minimum....to poprilicno sjebe sve, povecava fragmentiranost i u konacnici jebe performanse

[medo]

Prednosti NTFSa:
<ul><li>veća otpornost: ukoliko ti se komp zronda, nečeš imati brdo lost clustera i file sistem u komi, već češ eventualno ostati bez onoga po čemu je trenutno pisao i disk check nije potreban (poput onog ScanDiska na fatu)</li><li>imaš mogućnost postavljanja brojnih security opcija</li><li>on line enkripcija i kompresija fileova bez dodatnog softwarea</li><li>možeš raditi fileove veće od 4GB<li><li>možeš bolje baratati sa veličinom clustera</li><li>indexing - brže pretraživanje po disku</li></ul>

Mane NTFSa (malo ih je, ali boli glava!):
<ul><li>često sporiji pristup od FATa</li><li>ne možeš bootati DOS i čistiti viruse</li><li>Linux kernel ne voli pisati po njemu i postoji mogućnost da će se nešto sj.....</li><li>linuxov ext3 i Reiser su mnogo brži i koliko znam (na veliku žalost) ne može ih se koristiti u Windozama</li></ul>