Dvojba između Segatea 300GB i WD 320GB

kum · 05.05.2006., 18:52

Dakle, preporuke, iskustva i sve ostalo vezano uz ova dva modela...

1) Seagate, 300GB Barracuda 7200.8, ULTRA ATA, 7200rpm, 8MB

2) WD Caviar 320GB, WD3200JB, 9ms, 8MB, ULTRA ATA / 100, DATALifeguard, 100MB / sec, 7200rpm, EIDE

Oba diska imaju 3 god. garancije...

Moram nagalasiti da mi je pouzdanost diska kod kupnje najvažnija...

Obe firme su dosta pouzdane bile do sada (ne računajući neke serije WD...)...

Svaki savjet je dobrodošao...

baterija · 05.05.2006., 19:22

nebi mogao ići na sata2 ili bar sata

kum · 05.05.2006., 19:25

To je disk čisto za arhiviranje...

frANZi · 05.05.2006., 19:35

Ja isto razmišljam kupiti neki disk na koji ću arhivirati sve cd/dvd-e koje imam, jer mi već nastaje velika zbrka, gubim cd-e i kvare se. Koliko je dobar (pouzdan) taj način arhiviranja?

baterija · 05.05.2006., 19:36

pa li ako imaš ploču koja podržava sata ili 2. bolje su ti sata hdd-i.
Samsung SpinPoint P120 200 ILI 250GB SATA2
Hitachi 250GB SATA2

kum · 05.05.2006., 19:43

Što se tiče arhiviranja na diskove uvijek postoji rizik ali mislim da je manji nego kod arhviranja na cd ili DVD...

Kupujem ata100 zato što matična ne podržava sata...

baterija · 05.05.2006., 19:56

¸onda sigejt

Mar · 05.05.2006., 21:20

po meni wd, imao sam jedan iz JB serije i samo pohvale, brz, necujan, malo se grije... blazenstvo s obzirom na ovog sata seagatea sto sada imam.
Ali pazi da je disk crne boje u wd-a.

nicko · 05.05.2006., 21:56

ja bi ti za arhiviranje preporucio WD..

domy_os · 05.05.2006., 23:43

Za arhiviranje Seagate, za ostalo WD.

alimilano · 06.05.2006., 02:35

....najbolje ti je uzet oba.....?..?::?...

Panzer · 06.05.2006., 03:07

Seagate - jedino kaj je mozda malo bucan, neznam nisam vidio taj 300GB, ali ovaj moj 120 je dosta bucan... Ali zato nikakvih problema s njim...

Hamm · 06.05.2006., 10:47

uzmi maxotra

zezam se ofkors

s wdom imam jako dobra iskustva pa ga stoga i preporucujem

kum · 06.05.2006., 11:02

Mar, šta ti znači: "Ali pazi da je disk crne boje u wd-a" ?

Lihto · 06.05.2006., 11:22

WD uzmi jako dobar disk

Mar · 06.05.2006., 11:47

Citiraj:

Autor kum

Mar, šta ti znači: "Ali pazi da je disk crne boje u wd-a" ?

Da mu je kučište u crnoj boji jer to označava da ima FDB motore, ergo tiši je i mislim da se manje grije.

kum · 06.05.2006., 12:48

Za sada WD vodi protiv Seagatea 4:3 ... u glasovima ...

stipe_k · 06.05.2006., 13:57

ja bi seagate uzeo
nema iskustva s wd-om, ali super zadovoljan sam sa svojim, tiši disk nisam čuo što i nije bitno za arhiviranj, , ali svejedno

ivan OS · 06.05.2006., 14:31

Napisao si za arhiviranje...Znači što bolji omjer cijene i kapaciteta,kakve tebe razlike brinu,o POUZDANOSTI ?! Daj molim te,razlike izmedju ta dva diska za ono što ti trebaš osim u kapacitetu nema!

kum · 08.05.2006., 11:29

Što se tiče ovog zadnjeg komentara moram naglasiti da je pokretanje ove teme bilo izričito vezano uz pouzdanost i kvalitetu diskova... tj. htio sam vidjeti jeli nekto možda imao nekakvo loše iskustvo sa WD-om ili Seagate-om...

Tako da nije samo stvar u kapacitetu...

Matesonik · 08.05.2006., 21:41

imao 6 wda svi rade ko urice, 2 ibma isto tak, 3 seagata jedan otisao, 2 maxtora rade super (al su i dost noviji od ostalih)

wd uzmi...

Codiac · 09.05.2006., 00:03

Ja bi uzeo wd-a prvo dbijes 20gb vise

drugo obozavam wd-a i njihov suport dobijes odgovor u istom danu

09.05.2006., 04:35

Mislim, CD-i i devedeji su meni najbolji za arhivirati, evo bas si idem copiti ovu kutiju, predobra je bas za to, jer ne zauzima puno mjesta, a stane, da ga stane...........

http://www.e-ponuda.com/images/oe-cdcase-ad55200.jpg

ovo je recimo za 200 komada, ali ima ih jos.

De5tr0yer · 09.05.2006., 09:31

Citiraj:

Autor Codiac-

Ja bi uzeo wd-a prvo dbijes 20gb vise

drugo obozavam wd-a i njihov suport dobijes odgovor u istom danu

znam da su neki 320GB modeli WD-a zapravo 233GB stvarnog kapaciteta sto je 250GB kod drugih (npr. moj maxtor). u svakom slucaju raspitaj se prije kupnje oko tih kapaciteta. zbog toga moj glas ide seagate-u.

09.05.2006., 11:42

Citiraj:

Autor De5tr0yer

znam da su neki 320GB modeli WD-a zapravo 233GB stvarnog kapaciteta sto je 250GB kod drugih (npr. moj maxtor). u svakom slucaju raspitaj se prije kupnje oko tih kapaciteta. zbog toga moj glas ide seagate-u.

Kaj ti brijes? Pa, model od 320GB moze imati stvarnog kapaciteta 312.5 GB. otkud ti 233 izvukao ??????????

nicko · 09.05.2006., 12:18

ne, imat ce malo manje od 300gb efektivno

govorim za wd...

De5tr0yer · 09.05.2006., 13:08

imaju modeli koji tako pisu, a zapravo su kao 250GB modeli.

West · 09.05.2006., 14:39

Uglavnom bi uzeo WD....a vecina hardova ima nesto manje mb-a nego sto pise na Hdd-u.

stipe_k · 09.05.2006., 16:53

to je zato što računaju KB ili MB-ovima, a ne u GB-ovima
ili ti 1024 MB je 1GB

nicko · 09.05.2006., 17:12

proizvodjaci oznacavaju kapacitet u byteovima i npr ovaj gore wd ima 320000..... byteova, a windows to preracuna u GB, racunajuci po formuli 1KB = 1024B

05.05.2006., 18:52	#1
kum Premium Datum registracije: Apr 2006 Lokacija: Split Postovi: 116	Dvojba između Segatea 300GB i WD 320GB Dakle, preporuke, iskustva i sve ostalo vezano uz ova dva modela... 1) Seagate, 300GB Barracuda 7200.8, ULTRA ATA, 7200rpm, 8MB 2) WD Caviar 320GB, WD3200JB, 9ms, 8MB, ULTRA ATA / 100, DATALifeguard, 100MB / sec, 7200rpm, EIDE Oba diska imaju 3 god. garancije... Moram nagalasiti da mi je pouzdanost diska kod kupnje najvažnija... Obe firme su dosta pouzdane bile do sada (ne računajući neke serije WD...)... Svaki savjet je dobrodošao...

05.05.2006., 23:43	#10
domy_os EMP moderator Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Osijek Postovi: 18,887	Za arhiviranje Seagate, za ostalo WD. __________________ "Kako su krojači novog svjetskog poretka uspjeli u tako kratko vrijeme slomiti intelektualne sposobnosti društva, uništiti kritičku svijest i ljudima nametnuti izvrnutu logiku?"

06.05.2006., 03:07	#12
Panzer Premium Moj komp Datum registracije: Oct 2005 Lokacija: Sv. Nedjelja Postovi: 1,814	Seagate - jedino kaj je mozda malo bucan, neznam nisam vidio taj 300GB, ali ovaj moj 120 je dosta bucan... Ali zato nikakvih problema s njim... __________________

06.05.2006., 11:22	#15
Lihto The Dark Side of Moon Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Osijek Postovi: 3,945	WD uzmi jako dobar disk __________________ Macbook M1+ LG32UQ85R iPad 5 White 32gb Wifi iPhone XR 128gb Synology DS214Play(WD 2x4Tb RED) Marantz SR5010B receiver+Jamo E680(5.0)+ Nvidia Shield TV Panasonic 42PV80

09.05.2006., 00:03	#22
Codiac bycod Datum registracije: May 2004 Lokacija: Zagreb / Dubrava Postovi: 6,699	Ja bi uzeo wd-a prvo dbijes 20gb vise drugo obozavam wd-a i njihov suport dobijes odgovor u istom danu __________________ .i. Razer Blade 15

05.05.2006., 19:22	#2
baterija ̣ Datum registracije: Feb 2006 Lokacija: ̣ Postovi: 1,019	nebi mogao ići na sata2 ili bar sata

05.05.2006., 19:25	#3
kum Premium Datum registracije: Apr 2006 Lokacija: Split Postovi: 116	To je disk čisto za arhiviranje...

05.05.2006., 19:35	#4
frANZi Dr. Gonzo Moj komp Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 958	Ja isto razmišljam kupiti neki disk na koji ću arhivirati sve cd/dvd-e koje imam, jer mi već nastaje velika zbrka, gubim cd-e i kvare se. Koliko je dobar (pouzdan) taj način arhiviranja?

05.05.2006., 19:36	#5
baterija ̣ Datum registracije: Feb 2006 Lokacija: ̣ Postovi: 1,019	pa li ako imaš ploču koja podržava sata ili 2. bolje su ti sata hdd-i. Samsung SpinPoint P120 200 ILI 250GB SATA2 Hitachi 250GB SATA2

05.05.2006., 19:43	#6
kum Premium Datum registracije: Apr 2006 Lokacija: Split Postovi: 116	Što se tiče arhiviranja na diskove uvijek postoji rizik ali mislim da je manji nego kod arhviranja na cd ili DVD... Kupujem ata100 zato što matična ne podržava sata...

05.05.2006., 19:56	#7
baterija ̣ Datum registracije: Feb 2006 Lokacija: ̣ Postovi: 1,019	¸onda sigejt

05.05.2006., 21:20	#8
Mar Suit up! Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Šibenik Postovi: 5,970	po meni wd, imao sam jedan iz JB serije i samo pohvale, brz, necujan, malo se grije... blazenstvo s obzirom na ovog sata seagatea sto sada imam. Ali pazi da je disk crne boje u wd-a.

05.05.2006., 21:56	#9
nicko Guest Datum registracije: Feb 2005 Lokacija: Zg Postovi: 4,190	ja bi ti za arhiviranje preporucio WD..

06.05.2006., 02:35	#11
alimilano Premium Moj komp Datum registracije: Jul 2005 Lokacija: Split Hrvatska Postovi: 936	....najbolje ti je uzet oba.....?..?::?...

06.05.2006., 10:47	#13
Hamm Pod naletima kopita zla Moj komp Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: SMB / ZGB Postovi: 7,735	uzmi maxotra zezam se ofkors s wdom imam jako dobra iskustva pa ga stoga i preporucujem

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas

06.05.2006., 11:02	#14
kum Premium Datum registracije: Apr 2006 Lokacija: Split Postovi: 116	Mar, šta ti znači: "Ali pazi da je disk crne boje u wd-a" ?

06.05.2006., 12:48	#17
kum Premium Datum registracije: Apr 2006 Lokacija: Split Postovi: 116	Za sada WD vodi protiv Seagatea 4:3 ... u glasovima ...

06.05.2006., 13:57	#18
stipe_k Premium Datum registracije: Mar 2006 Lokacija: Zagreb Postovi: 443	ja bi seagate uzeo nema iskustva s wd-om, ali super zadovoljan sam sa svojim, tiši disk nisam čuo što i nije bitno za arhiviranj, , ali svejedno

06.05.2006., 14:31	#19
ivan OS Premium Moj komp Datum registracije: Nov 2003 Lokacija: Osijek Postovi: 910	Napisao si za arhiviranje...Znači što bolji omjer cijene i kapaciteta,kakve tebe razlike brinu,o POUZDANOSTI ?! Daj molim te,razlike izmedju ta dva diska za ono što ti trebaš osim u kapacitetu nema!

08.05.2006., 11:29	#20
kum Premium Datum registracije: Apr 2006 Lokacija: Split Postovi: 116	Što se tiče ovog zadnjeg komentara moram naglasiti da je pokretanje ove teme bilo izričito vezano uz pouzdanost i kvalitetu diskova... tj. htio sam vidjeti jeli nekto možda imao nekakvo loše iskustvo sa WD-om ili Seagate-om... Tako da nije samo stvar u kapacitetu...

08.05.2006., 21:41	#21
Matesonik prcknedl Moj komp Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 3,131	imao 6 wda svi rade ko urice, 2 ibma isto tak, 3 seagata jedan otisao, 2 maxtora rade super (al su i dost noviji od ostalih) wd uzmi...

09.05.2006., 04:35	#23
Mad_Duke Guest Postovi: n/a	Mislim, CD-i i devedeji su meni najbolji za arhivirati, evo bas si idem copiti ovu kutiju, predobra je bas za to, jer ne zauzima puno mjesta, a stane, da ga stane........... http://www.e-ponuda.com/images/oe-cdcase-ad55200.jpg ovo je recimo za 200 komada, ali ima ih jos.

09.05.2006., 12:18	#26
nicko Guest Datum registracije: Feb 2005 Lokacija: Zg Postovi: 4,190	ne, imat ce malo manje od 300gb efektivno govorim za wd...

09.05.2006., 13:08	#27
De5tr0yer Avocado Moj komp Datum registracije: Aug 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 7,856	imaju modeli koji tako pisu, a zapravo su kao 250GB modeli. __________________ Spoiler alert!

09.05.2006., 14:39	#28
West Premium Datum registracije: Jan 2006 Lokacija: Zagreb Postovi: 268	Uglavnom bi uzeo WD....a vecina hardova ima nesto manje mb-a nego sto pise na Hdd-u.

09.05.2006., 16:53	#29
stipe_k Premium Datum registracije: Mar 2006 Lokacija: Zagreb Postovi: 443	to je zato što računaju KB ili MB-ovima, a ne u GB-ovima ili ti 1024 MB je 1GB

09.05.2006., 17:12	#30
nicko Guest Datum registracije: Feb 2005 Lokacija: Zg Postovi: 4,190	proizvodjaci oznacavaju kapacitet u byteovima i npr ovaj gore wd ima 320000..... byteova, a windows to preracuna u GB, racunajuci po formuli 1KB = 1024B