T-Com MAXadsl

[bloodlike]

idem danas bas po novi pa javim, imam taj zte 7 godina... wifi baca cijelih metar ipo uzas

[xXTheLuka1998xX]

Autor segregator

Koje routere sad tcom isporučuje novim korisnicima? Još uvijek ZTE?

Sercom Speedport Plus

Poslano sa mog M2007J3SG koristeći Tapatalk

[pasara]

Bok svima.Recite mi taj otvoreni profil,dali to oni sami rade ili treba poslati neki zahtjev t-comu?
Hvala i lp

[partwish]

Autor pasara

Bok svima.Recite mi taj otvoreni profil,dali to oni sami rade ili treba poslati neki zahtjev t-comu?
Hvala i lp

Ja sam im se javio pa su mi pustili.

[bloodlike]

novi modem je Sercom Speedport Plus zte mi je bio bolji neznam zasto sada iz nekog razloga dl je 70mbit a imao sam skoro 80, moguce da mi se resetirao profil kada je povkao novi modem...

[xXTheLuka1998xX]

Novi rezultat sa otvorenim profilom

Poslano sa mog M2007J3SG koristeći Tapatalk

[Froxie24]

Kopirano sa bug foruma.

Znajte da koliko znam za sada se mogu dobiti brzine do 100/40 mbps preko VDSL2 17a profila sa ili bez vectoringa iako će uglavnom te brzine biti dostupne korisnicima koji su blizu fttc/fttn-a na vectoringu. Kasnije će samo korisnici spojeni na fttc/fttn biti migrirani na VDSL2 35b da bi se omogucile brzine do 200/50 mbps uz uvijet da posjeduju kompatibilan modem a to je speedport plus ili noviji. Stari speedport ci i ac podrzava samo do VDSL2 17a sa vectoringom!

Znajte da vec nekoliko mjeseci traje upgrade plocica i softwarea na dslamovima u kabinetima kako bi podrzavali supervectoring 35b profil.

200/50mbps na fttc/fttn. Sumnjam, prije bi ova brzina bila za pilot fttdp i g.fast jer su tu parice puno krace <50m.

[Tuco Ramirez]

Autor Froxie24

200/50mbps na fttc/fttn. Sumnjam, prije bi ova brzina bila za pilot fttdp i g.fast jer su tu parice puno krace <50m.

Imam ja 250/40 supervectoring preko FTTC. Parica mi je 87 metara duzine ali znam da DT pusta maksimalni profil na svim dobrim paricama duzine do 300 metara. Prvi "fallback" profil (175) ide do 500 metara.

Jos nesto: Na pocetku ce vjerojatno vectoring biti dostupan samo za prikljucke spojene na kabinet. Pusiona za one koji su spojeni na centralu mada vidim da ce HT tu pustati otvorene profile. Toga u Njemackoj nikad nije bilo.

[Karlo666]

Autor bloodlike

novi modem je Sercom Speedport Plus zte mi je bio bolji neznam zasto sada iz nekog razloga dl je 70mbit a imao sam skoro 80, moguce da mi se resetirao profil kada je povkao novi modem...

ZTE V4 je po dosta toga bolji od SpeedŠrota nije zavraga i dobio pogrdni nadimak taj SpeedŠrot.
Samo šta i ZTE zna zezat kod IP refresha sve zbog ogromnog postavljenog EchoTime i Echo Retry pa se zblesavi.

Zato i kod mene uvijek rade 3rd party modem routeri a ovi su postali WiFi APovi.
Isto tako puno ti znači za MaxRate i Sync da su DSLAM i ModemRouter na istom chipsetu i/ili SoCu pa je moguće da SpeedŠrot nije isti kao i DSLAM(TCom DSLAM je na Broadcomu)možda nekad i zbog toga i zapne PPPoE autorizacija.

[bloodlike]

Radilo se o Zte ZXDSL 931VII i da bolji je, imao sam bolje parametre... zvao sam ih kažu profil je vec otvoren

[Karlo666]

Autor bloodlike

Radilo se o Zte ZXDSL 931VII i da bolji je, imao sam bolje parametre... zvao sam ih kažu profil je vec otvoren

Jedino što možeš napraviti ako koristiš samo Internet i IPTV je da uzmeš svoj modem router (Asus,TPLink,Fritz) i ako je bolje na njima onda odlično.
Ako je i dalje problem poigraj se sa kućnom instalacijom i ISP kabelom i potraži bolji par ako je moguće.

Ako ne imaš što imaš.
Eh da i TCom ZTE je decryptan tako da do svih informacija za postavke lako nađeš.

[segregator]

Pustili i meni




Info za znalce:

[Ag008]

Još bi to išlo, na 90mbps

[bloodlike]

vratio zte parametri bolji, brzina bolja.... fyi cisto ako mislite mjenjati modem

[smirnoff]

gdje saznati dal sam moguć korisnik VDSL2 klase?

[tascam]

Pogledaj parametre u ruteru.

[segregator]

Autor bloodlike

vratio zte parametri bolji, brzina bolja.... fyi cisto ako mislite mjenjati modem

Skroz čudno, za 5-6 godina stariji uređaj, možda i više

Autor Ag008

Još bi to išlo, na 90mbps

Moguće da je ostatak rezerviran za MaxTV

[bloodlike]

Išao sam tom logikom isto, novija tehnologija WiFi podržava 5ghz mrežu, rekoh sigurno ima neki "bolji noviji tech", kada ono kita, osim 5ghz WiFi sve je ostalo lošije. Možda jedino da nije zbog ovog annex k, koliko sam primijetio speedport se spaja na annex b?

[Dr. Strange]

Autor Froxie24

Kopirano sa bug foruma.



200/50mbps na fttc/fttn. Sumnjam, prije bi ova brzina bila za pilot fttdp i g.fast jer su tu parice puno krace <50m.

Koliko im se isplati ulagati u xdsl infrastrukturu? Čak mi je i njihov tehničar rekao da punom parom grade optičku infrastrukturu (i u naseljima s kućama) tako da mi nema smisla da troše novac na xdsl kako bi postigli 100+ mbps brzine.

[dakky]

Ma ljudi moji, gledam ove brzine i pitam se sta svi stvarno zivite na 2 metra od fttc ili centrale?

S ovim gušenjem dobro je da imam link, vidi grešaka, a na 600 metara od centrale.



I stvar je ista kod svih susjeda, jer nema FTTC i kroz DTK ide gro kabela i ogromni je crosstalk i nemaju izgleda namjeru ništa po tom pitanju raditi...

[Froxie24]

Autor Dr. Strange

Koliko im se isplati ulagati u xdsl infrastrukturu? Čak mi je i njihov tehničar rekao da punom parom grade optičku infrastrukturu (i u naseljima s kućama) tako da mi nema smisla da troše novac na xdsl kako bi postigli 100+ mbps brzine.

Da, vise ne grade te fttc kabinete. Ali nama kojima su ih izgradili nece vuc optiku. Zato cemo u buducnosti ostat zakinuti za ostatkom ako ne uloze u vectoring kod nas.

[OuttaControl]

@dakky i meni je bilo tako, nocna mora pucalo, po 3 MILJARDE fec i desetke tisuća crc u jedan dan, i onda su mi promjenili kabel od stupa do kuce, stavili neku kutiju, i rekli da ce jos kabela mijenjat.
sad je situacija u 15 dana uplinka
FEC: 140925
CRC: 635
Cca 2km od centrale, prije bi u 15 min imao toliko grešaka

[dakky]

Meni je DTK tojest podzemno sve. A zgrada stara, građena 1800 i neke. Parice zažbukane pod zid, nisu ni u kanalici. Štemati zidove besmisleno za 8 stanova u zgradi. I cijela ulica takva, sve trokatnice sa po 8 stanova... Pitanje kako je uopće dovedeno od šahte do zgrade. Vjerojatno isto, samo zatrpane žice.

Interesantno je da na početku dok nisu ljudi imali DSL, da mi je propusnost parice bila skoro 60mbit, a vidi sad, jedva 43, i to s brdo grešaka. Vectoring bi mogao pomoći, ali to se čini kao znanstvena fantastika.

Evo još imam zapisane podatke iz ZTE-a, negdje u 2015.

Actual Rate (Up/Down) 	16381/55473 kbps
Attainable Rate (Up/Down) 	26899/59984 kbps
Noise Margin (Up/Down) 	15.5/8.1 dB
Line Attenuation (Up/Down) 	28.3/15.4 dB

Pogle gušenje na parici onda, a pogle sad sa manjom brzinom nego onda.

[segregator]

Autor Dr. Strange

Koliko im se isplati ulagati u xdsl infrastrukturu? Čak mi je i njihov tehničar rekao da punom parom grade optičku infrastrukturu (i u naseljima s kućama) tako da mi nema smisla da troše novac na xdsl kako bi postigli 100+ mbps brzine.

Vjerojatno slično kao u doba kad su nam uvaljivali ISDN...u Njemačku počeli uvoditi ADSL, pa su morali negdje uvaliti staru opremu

[brunci-vg]

Tcom otvorio "pipu", rezultat na parici:

Preporod nakon Iskonovog 50/11

[Karlo666]

Autor bloodlike

Išao sam tom logikom isto, novija tehnologija WiFi podržava 5ghz mrežu, rekoh sigurno ima neki "bolji noviji tech", kada ono kita, osim 5ghz WiFi sve je ostalo lošije. Možda jedino da nije zbog ovog annex k, koliko sam primijetio speedport se spaja na annex b?

To ti je modulacija a neki krivo izčitaju npr. A1 Ubee ruter javlja Annex K iako je Annex A.
Zapravo trebaš pripaziti na modulaciju koju koristi ISP na VDSLu zato i meni radi Asus DSL-AX82U na TComu(koristi se Splitter od Asusa ne od ISPa https://i.ibb.co/T26CMX2/photo-2021-07-17-13-44-10.jpg) iako je izričito Annex A.

VDSL Splitter/ Filter (SP-302)
VDSL Splitter & VDSL Filter
Key Specifications/Special Features:
DCR loop: 12.5Ω (maximum)
Pulse metering insertion loss:
* 12kHz: 3dB (maximum)
* 16kHz: 3dB (maximum)
Pots: 600Ω or 270Ω + (750?/150NF)
insertion loss:
* V200Kz: 1dB (maximum)
* V1kHz: 1dB (maximum)
* 3.6kHz: 1dB (maximum)
Return loss lref.Zr):
* 300Hz: 15dB (maximum)
* 1.6kHz: 15dB (maximum)
* 3.4kHz: 12dB (maximum)
ISDNL 135/150? insertion loss:
* 1kHz: 0.8dB (maximum)
* 40kHz: 0.8dB (maximum)
* 80kHz: 2dB (maximum)
Return loss:
* 4kHz: 16dB (minimum)
* 40kHz: 16dB (minimum)
* 80kHz: 14dB (minimum)
Attenuation:
* 150kHz: 65dB (minimum)
* 1.1MHz: 65dB (minimum)

G.993.2 (VDSL2) koriste svi naši ISPovi TCom,Optima,Iskon i A1.

[bloodlike]

Autor Karlo666

To ti je modulacija a neki krivo izčitaju npr. A1 Ubee ruter javlja Annex K iako je Annex A.
Zapravo trebaš pripaziti na modulaciju koju koristi ISP na VDSLu zato i meni radi Asus DSL-AX82U na TComu(koristi se Splitter od Asusa ne od ISPa https://i.ibb.co/T26CMX2/photo-2021-07-17-13-44-10.jpg) iako je izričito Annex A.

VDSL Splitter/ Filter (SP-302)
VDSL Splitter & VDSL Filter
Key Specifications/Special Features:
DCR loop: 12.5Ω (maximum)
Pulse metering insertion loss:
* 12kHz: 3dB (maximum)
* 16kHz: 3dB (maximum)
Pots: 600Ω or 270Ω + (750?/150NF)
insertion loss:
* V200Kz: 1dB (maximum)
* V1kHz: 1dB (maximum)
* 3.6kHz: 1dB (maximum)
Return loss lref.Zr):
* 300Hz: 15dB (maximum)
* 1.6kHz: 15dB (maximum)
* 3.4kHz: 12dB (maximum)
ISDNL 135/150? insertion loss:
* 1kHz: 0.8dB (maximum)
* 40kHz: 0.8dB (maximum)
* 80kHz: 2dB (maximum)
Return loss:
* 4kHz: 16dB (minimum)
* 40kHz: 16dB (minimum)
* 80kHz: 14dB (minimum)
Attenuation:
* 150kHz: 65dB (minimum)
* 1.1MHz: 65dB (minimum)

G.993.2 (VDSL2) koriste svi naši ISPovi TCom,Optima,Iskon i A1 ,nek me netko ispravi ako krivo govorim.

Thx, btw danas cu se poigrati malo sa uticnicom jer svi ostali parametri su izvrsni osim noise margine, imaš kakvu ideju možda što bih mogao napraviti da malo to podignem, sa obzirom da mi je tu par metara od mene centrala

[dakky]

Ne kuzim ovo sa splitterom, pa vec dugo se ne koristi nikakav splitter, meni je router direktno u uticnicu ukopcan, bez splittera... sad mi pada na pamet da bi mozda splitter donio odredjena poboljsanja na VDSL2 ?

[bloodlike]

Autor dakky

Ne kuzim ovo sa splitterom, pa vec dugo se ne koristi nikakav splitter, meni je router direktno u uticnicu ukopcan, bez splittera... sad mi pada na pamet da bi mozda splitter donio odredjena poboljsanja na VDSL2 ?

baš htjedoh postaviti isto pitanje, mene su učili da sa splitterom jedino mogu biti lošiji parametri? da nabavim splitter?

[Karlo666]

Autor bloodlike

baš htjedoh postaviti isto pitanje, mene su učili da sa splitterom jedino mogu biti lošiji parametri? da nabavim splitter?

Ja koristim splitter jer imam POTS telefon(napon u bakru) inače nebi ga koristio.

Autor dakky

Ne kuzim ovo sa splitterom, pa vec dugo se ne koristi nikakav splitter, meni je router direktno u uticnicu ukopcan, bez splittera... sad mi pada na pamet da bi mozda splitter donio odredjena poboljsanja na VDSL2 ?

Jer nemaš POTS i koristiš VoIP tako da ti netreba.

Autor bloodlike

Thx, btw danas cu se poigrati malo sa uticnicom jer svi ostali parametri su izvrsni osim noise margine, imaš kakvu ideju možda što bih mogao napraviti da malo to podignem, sa obzirom da mi je tu par metara od mene centrala

Radije provjeri svoju kućnu instalaciju (UTP kabel) do ISP kabela.


EDIT#1

Izgleda da TCom ima nekih problema sa DSLAMima(jednom tjedno u mene) u zadnje vrijeme prođe zahtjev za auth. i onda mu DSLAM neodgovara pa pola minuta kasnije sve prođe uredno.

Jul 17 05:53:06 pppd[8621]: Connection terminated.
Jul 17 05:53:06 pppd[8621]: Modem hangup
Jul 17 05:53:06 WAN Connection: Failed to authenticate ourselves to peer.
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:e9:c4:6a on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 88:a2:5e:1c:f8:bb on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 88:a2:5e:1c:f8:92 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 88:a2:5e:1c:ff:d2 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a2:ba:36 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a2:ba:40 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:af:73:83 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a4:e3:1f on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:46:56:2d on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a2:bc:fa on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a3:1b:aa on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 88:a2:5e:1c:ff:a9 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a2:bb:df on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:25:0c:f5 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:23:36:c2 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a4:e3:73 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:0c:39:83 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:9e:99:c3 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 3c:61:04:d3:18:7b on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 3c:61:04:d3:1f:40 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppd[8621]: Connected to fa:16:3e:e9:c4:6a via interface wan0
Jul 17 05:53:16 pppoe-relay[8617]: PADS packet from fa:16:3e:e9:c4:6a on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:16 pppd[8621]: Connect: ppp0 <--> wan0
Jul 17 05:53:46 pppd[8621]: No response to PAP authenticate-requests
Jul 17 05:53:46 pppd[8621]: Connection terminated.
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 88:a2:5e:1c:f8:bb on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 88:a2:5e:1c:ff:d2 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 88:a2:5e:1c:f8:92 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:23:36:c2 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a2:bb:df on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a3:1b:aa on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a2:bc:fa on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a4:e3:1f on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 88:a2:5e:1c:ff:a9 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:9e:99:c3 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:0c:39:83 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from fa:16:3e:46:56:2d on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 00:90:1a:a4:e3:73 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADO packet from 88:a2:5e:1c:f8:69 on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppd[8621]: Connected to 88:a2:5e:1c:f8:bb via interface wan0
Jul 17 05:53:56 pppoe-relay[8617]: PADS packet from 88:a2:5e:1c:f8:bb on interface wan0 does not have Relay-Session-Id tag
Jul 17 05:53:56 pppd[8621]: Connect: ppp0 <--> wan0
Jul 17 05:53:56 pppd[8621]: PAP authentication succeeded
Jul 17 05:53:56 pppd[8621]: peer from calling number 88:A2:5E:1C:F8:BB authorized
Jul 17 05:53:56 pppd[8621]: local  IP address XXXXXXXX
Jul 17 05:53:56 pppd[8621]: remote IP address 172.29.252.117
Jul 17 05:53:57 wan: finish adding multi routes
Jul 17 05:53:57 miniupnpd[10643]: shutting down MiniUPnPd
Jul 17 05:53:57 miniupnpd: it is advised to use network interface name instead of 192.168.1.1/255.255.255.0
Jul 17 05:53:57 start_ddns: update WWW.NO-IP.COM default@no-ip.com, wan_unit 0
Jul 17 05:53:57 inadyn[8332]: In-a-dyn version 2.7 -- Dynamic DNS update client.
Jul 17 05:53:57 miniupnpd[8324]: HTTP listening on port 58999
Jul 17 05:53:57 miniupnpd[8324]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Jul 17 05:53:57 kernel: [790261.752697] Archer TCP Pure ACK Enabled
Jul 17 05:53:57 inadyn[8332]: Update forced for alias XXXXXXXX, new IP# XXXXXXXX
Jul 17 05:53:58 inadyn[8332]: Remove old cache file /var/cache/inadyn for XXXXXXXX
Jul 17 05:53:58 inadyn[8332]: Updating cache for XXXXXXXX
Jul 17 05:53:58 ddns: ddns update ok
Jul 17 05:54:01 WAN Connection: WAN was restored.