AMD Ryzen "ZEN" (1000 CPU / 2000G APU series) Info thread

[Manuel Calavera]

Svi se vrte od 3.9 - 4.1ghz (ovo zadnje, a često i 4ghz uz osjetno veće voltaže) tako nema nikakvog smisla plaćati više

BTW imate i pce recenziju aorus gaming 5

Overclockirali smo ručno i postigli veću stabilnost na 4.1 GHz nego s Crosshair VI Hero pločom. Pri naponu od 1.4125 V (LLC Extreme) ploča pod opterećenjem “undervolta” za razliku od Crosshaira koji očito ima malo stabilniju VRM jedinicu. No, 4.1 GHz je ovdje ipak bio moguć duži period vremena – Crosshair bi se srušio nakon 45 minuta torture OCCT-om, a ova ploča nakon čak dva i pol sata. Naš je 1800X tako očito “spreman” za 4.1 GHz, samo se moramo još malo poigrati s ponekom opcijom u BIOS-u. Ipak, kao i kod Crosshaira smo morali proglasiti 4.0 GHz maksimalnim stabilnim taktom.

[robimarko-bug]

Sada čekamo recenziju X370 Primea

[zwer54]

http://image.prntscr.com/image/347d4...449494c90f.jpg

ja narucio pa sta bude...

[virty]

Mal ti ekran 😊

Poslano sa mog Samsung Galaxy S7

[Blue Spirit]

Autor Eladio

ako govorimo o high end benchmark gamingu sa starim igrama i uključenim frapsom ili sl, onda možda..
ako govorimo o igranju igri, bez frapsa, igre nemaju stuttering i slične pojave, i igranje je na ultra postavkama sasvim normalno, a u next gen igrama koje trebaju više od 1-4 cora, igranje je i bolje..

ako govorimo opcenito o gejmanju, ne postoje vise igre koje ces staviti na low i spustati ces rezoluciju i opet neces moci igrati..
..a kombinacije tipa izmišljam g4560 + gtx960 vrte vise manje sve u dovoljno visokoj kvaliteti da ne vidis razlike naspram ultra postavki u 1080p i ako nemas komplex benčanja, shvatis da se super može sve igrat , doslovno sve igre koje postoje takva kombinacija vrti i i vrtit će još dugo vremena.. niti treba i7/ryzen niti treba 1080ti , a ja volim nadodati niti treba koristiti ultra postavke u igrama jer se u pravilu ne vide razlike naspram recimo jedan level nižih high postavki

sve u svemu mislim da se nebi trebala više upotrebljavat riječ gejmanje, previše se zlorabi i ne opisuje dobro situaciju u realnosti..

PS

za one koji trebaju nesto posebno, jer streamaju dok igraju i slično već nešto multitasking ovo ono, mislim da uvjek više jezgri nudi bolje opcije, tako da ryzen opet super dobro dolazi na tržište koje je već godinama zapelo na dvije i 4 jezgre

[Dottore]

Autor zwer54

http://image.prntscr.com/image/347d4...449494c90f.jpg

ja narucio pa sta bude...

4gr paste? Cijena?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[zwer54]

Autor Dottore

4gr paste? Cijena?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

5 i nekaj sitno eura... I jos sam slucajno 2 kom stisnuo, to sam vidio tek kad sam vec platio...

edit:

Evo jedan dobar review Ryzena 1700.
https://www.pcper.com/reviews/Proces...00-Real-Winner

To je tocno kaj me zanimalo.

[Kristijan1]

Ukratko , ako ste okorjeli gamer Intel je i dalje bez presedana procesor za vas .
Daleko od toga da AMD nije napravio jako dobar posao , ali dok god ne postoje igre koje će iskoristiti 8c/16t ( odnosno svu tu sirovu snagu ) ovi procesori su za igre druga solucija , ( barem za sada ) .
Govorim sada iz perspektive gamera ....
Za ostale stvari gdje do izražaja dolazi 8c/16t Ryzen je odličan izbor i vjerujem dobro ulaganje za budučnost , pogotovo jer AMD ne mijenja socket kao Intel svakih 12 mjeseci .

Nemojte misliti da Intel sada sjedi skrštenih ruku i bespomoćno gleda kako mu AMD uzima tržište .
Odgovor intela postaviti će stvari ponovo na svoje mjesto i u segmentu jeftinijih procesora .

[rock00]

Autor Kristijan1

Ukratko , ako ste okorjeli gamer Intel je i dalje bez presedana procesor za vas .
Daleko od toga da AMD nije napravio jako dobar posao , ali dok god ne postoje igre koje će iskoristiti 8c/16t ( odnosno svu tu sirovu snagu ) ovi procesori su za igre druga solucija , ( barem za sada ) .
Govorim sada iz perspektive gamera ....
Za ostale stvari gdje do izražaja dolazi 8c/16t Ryzen je odličan izbor i vjerujem dobro ulaganje za budučnost , pogotovo jer AMD ne mijenja socket kao Intel svakih 12 mjeseci .

Nemojte misliti da Intel sada sjedi skrštenih ruku i bespomoćno gleda kako mu AMD uzima tržište .
Odgovor intela postaviti će stvari ponovo na svoje mjesto i u segmentu jeftinijih procesora .

upravo to.

tako ak amd stavi 4/8 na i5 k procesor cijenovno..nema sanse na trzistu

i kaby lake i7 je i dalje bolji izbor za gaming u svim rezama i svim igrama. i nemamo se sto raspravljat

ryzen 8/16 je ulog u buducnost,ali treba cekat intel kako ce korigirat trziste si. po meni to bude i7 6/12. a i5 4/8

vidjet cemo

[Eladio]

Autor rock00

tako ak amd stavi 4/8 na i5 k procesor cijenovno..nema sanse na trzistu

sumnjam, staviti će
6/12 na i5k
4/8 na i5 (non k)
4 na i3

vidjet ćemo s vremenom , ali to je najlogičnije

Autor rock00

i kaby lake i7 je i dalje bolji izbor za gaming u svim rezama i svim igrama. i nemamo se sto raspravljat

pitanje je koji bi kupac izabrao da sad kupuje za gaming 7700k ili 6900k (cijena recimo da je za njega ista) ..tu bi bila jasna preporuka i sumnjam da bi netko izabrao drugačije od 6900K

ali kad je AMD onda se nemamo sto raspravljati.. ...i dalje smatram da to treba kako je kolega iznad naveo da se to mora raditi o okorjelim benčmark gejmerima (ja jednostavno moram naglasiti da se ti okorjeli gejmeri bave više benčanjem nego gejmanjem kad u high end procu a ne grafi oni traže dlaku u jajetu , pravi gejmeri nebi previse energije gubili na to )

Autor rock00

..i treba cekat intel kako ce korigirat trziste si. po meni to bude i7 6/12. a i5 4/8

moguće , lako moguće

[Amd_Shill]

Je, KL je bolji od Ryzena na 720p. To je prava g3jm3rska rezolucija.
Ne postoji realno nikakav razlog kupnji 7700k pored 1700.

[thunderbird]

Autor zwer54

5 i nekaj sitno eura... I jos sam slucajno 2 kom stisnuo, to sam vidio tek kad sam vec platio...

edit:

Evo jedan dobar review Ryzena 1700.
https://www.pcper.com/reviews/Proces...00-Real-Winner

To je tocno kaj me zanimalo.

Rekao sam ja da će 1700 biti overklokerski paradajz

[Moto001]

Sad se barem ima izbora pa što kome paše i treba a pravi "gejmer" će prvo dati pare za gpu pa tek onda za cpu

Ukoliko je novo Rayzen je mudra odluka za dalje, a ako se ima "stroj" onda je bezpotreban trošak za 5-10% performansi.

[markecSMB]

Autor Eladio

sumnjam, staviti će
6/12 na i5k
4/8 na i5 (non k)
4 na i3

vidjet ćemo s vremenom , ali to je najlogičnije


pitanje je koji bi kupac izabrao da sad kupuje za gaming 7700k ili 6900k (cijena recimo da je za njega ista) ..tu bi bila jasna preporuka i sumnjam da bi netko izabrao drugačije od 6900K

ali kad je AMD onda se nemamo sto raspravljati.. ...i dalje smatram da to treba kako je kolega iznad naveo da se to mora raditi o okorjelim benčmark gejmerima (ja jednostavno moram naglasiti da se ti okorjeli gejmeri bave više benčanjem nego gejmanjem kad u high end procu a ne grafi oni traže dlaku u jajetu , pravi gejmeri nebi previse energije gubili na to )




moguće , lako moguće

Ja sam kupac i7 7700k.

U nekim igrama je to puno bolji (30%+) od rajzena.

Starcraft 2 (2000+ sati), total war (sve), UE4 (squad), arma 2, arma 3, FSX, DCS world.

Provjeri si sam rezultate samo u ovom navedenom pa ćeš vidjet.

Ko vjeruje da će netko počet pisat igre za 8t+ sada i u narednih 10g je jednostavno glup i neuk (oboje). Ko vjeruje da vulkan, i dx 12 s pun kurac jezgri donose poboljšanja može i sad pogledat da je to glupost (i na intelovim i na AMD procesorima s 8t+) i marketinški proljev od AMD-a.

Ko vjeruje u ta sranja o strimingu je isto glup. Dakle može se koristit quicksync, shadowplay i ekvivalent od AMD i zasebna kartica. Za nekog ko zarađuje pare znatno mu je bolje imat dedicated pc nego 8t+ procesor.

Ostaje samo rendering i benchmark, a to treba manje od 1% ljudi.

+ naravno problemi s memorijama i ubrzanosti te nedostatak grafike.


Ne mislim da je rajzen loš proizvod, to je dobar proizvod za 0,5% ljudi (dio rendering ljudi treba memoriju, avx).

Za mene nije, za mene je i7 7700k bolji i bit će bolji sad i sljedećih 5 godina za ono što će vrtit.

Nisam neki balavac, ko neki trolovi AMDa. Prvi kompjuter sam imao 89. i mogu si priuštit bilo što od intela i AMDa (kojeg sam imao kad je bio bolji za moje potrebe, ranih 2000. naprimjer) i zaboli me za logo.

[MadBoY]

Uredu, skuzili smo, igre koje ti igras ne podrzavaju multi-core.

[Bono]

Trebao si staviti odmah argument na pocetak da si prvi kompjuter imao 89 to je odmah EOD za sve.

i7 7700 je najbolji i ne treba ti vise od quad cora u iducih 5 godina, naravno do pojave novog i7 sa 6 corom.
Sto se tice Ryzena, procesor radi isod 24 fpsa u igrama pa ce brutalno trzati, pa je zato bolji i7 7700. Cinjenica je da jedan i drugi imaju vise nego dovoljno FPS-a tako da tko gleda u buducnost sigurno nece kupiti quad core, sa kojim nas Intel masira vec 5 godina, ja se nadam da ce od iduce generacije Intela minimum biti quad core.

[Amd_Shill]

U kojim je to igrama i na kojoj rezoluciji 7700k bolji 30% od Ryzena?

Vecina novih naslova pokazuje da je Ryzen ispred i u minimum frame rates.
Linkano prije stranicu ili dvije

Uostalom Ryzen je 8c/16t.
Za productivity apsolutno daleko ispred 7700k dok su u igrama tu nekud.

[markecSMB]

Autor Amd_Shill

U kojim je to igrama i na kojoj rezoluciji 7700k bolji 30% od Ryzena?

Vecina novih naslova pokazuje da je Ryzen ispred i u minimum frame rates.
Linkano prije stranicu ili dvije

Uostalom Ryzen je 8c/16t.
Za productivity apsolutno daleko ispred 7700k dok su u igrama tu nekud.

Evo dežurni AMD trolu, samo za tebe.

https://www.youtube.com/watch?v=n3zx51D6XDg
https://www.youtube.com/watch?v=ouxnxQnPYQI

Ovdje je i7 2x bolji

squad, imam 400+ sati tu

rezolucija 1440p, oboje imaju gtx 1080

[shar]

Igre će sve više imati koristi od više jezgri jer konzole diktiraju tako.

[Sn4k3]

Autor markecSMB

Ja sam kupac i7 7700k...

Let the war begin

[Eladio]

Nisam ni ja klinac, nakon sto sam sam sebi demistificirao fx8320 i i5 4460 , sam izvrtio 10 razlicitih grafa i isprobao desetak igri sa različitim postavkama.. i samo cu ti reci gamerska industrija sise lovu na suckerima koji benčaju.

A tu sada je razlika puno manja i procevi su jos puno jaci.

Spomenuo sam cod2 imam u toj igri oko 4000h sto se nakupilo s godinama i nocima, i zamisli igram tu igru na cpu pentium grafici.

Reci da je 7700k bolji za gejming od ryzena je apsurdno, jer bolji je i od hrpe drugih procesora, ali to ne mozes vidjeti u realnosti. Navedi u kojoj igri to mozes vidjeti? Koji setup?
Ma stavi i slabije procesore i pitanje ostaje isto? Gdje to dolazi do izražaja? I jedan i drugi zadovoljavaju vise nego recommended zahtjeve od svih proizvodjača igri.
Gejmeri se trebaju koncentrirat na grafe i proceri su tu da ne bootlneckaju istu ako cemo tako.

U realnom radu i prosjecan i iznadprosjecan korisnik i gamer ce osjetiti kad nesto zipa ili multitaska razliku , ali u igrama tu razliku nece osjetiti jer fizika oka i igre koje ces igrati sljedecih 5godina su takve (ako zanemarimo da je prijavljen sttutering kod i7ca)

[Bono]

Autor markecSMB

Evo dežurni AMD trolu, samo za tebe.

https://www.youtube.com/watch?v=n3zx51D6XDg
https://www.youtube.com/watch?v=ouxnxQnPYQI

Ovdje je i7 2x bolji

squad, imam 400+ sati tu

rezolucija 1440p, oboje imaju gtx 1080

Slazem se, za igre sa enginom iz 2009e Intel je bolji.

[markecSMB]

Autor Bono

Slazem se, za igre sa enginom iz 2009e Intel je bolji.

Bit neuk je ok. Al bit neuk i onda srat gluposti nije.

To je UE4

[thunderbird]

Autor markecSMB

Evo dežurni AMD trolu, samo za tebe.

https://www.youtube.com/watch?v=n3zx51D6XDg
https://www.youtube.com/watch?v=ouxnxQnPYQI

Ovdje je i7 2x bolji

squad, imam 400+ sati tu

rezolucija 1440p, oboje imaju gtx 1080

Usporedba je za onu stvar, pošto se ne radi o istom mjestu snimanja

BTW, naziv videa za 1800x:
"1800x Squad FPS Large Server, Most consistent FPS I've witnessed on squad "

Ali bitno je da svatko tko ne misli isto ko ti je "idiot i budala koja puši AMD propagandu"

EDIT: Na 1440p je po svim mogućim testovima razlika između procesora minimalna

[Wolverine]

Autor markecSMB

Ostaje samo rendering i benchmark, a to treba manje od 1% ljudi.

Dakle ti živiš u uvjerenju da 99% populacije ove planete koja koristi računalo odlazi na gamere?

[markecSMB]

Autor thunderbird

Usporedba je za onu stvar, pošto se ne radi o istom mjestu snimanja

BTW, naziv videa za 1800x:
"1800x Squad FPS Large Server, Most consistent FPS I've witnessed on squad "

Ali bitno je da svatko tko ne misli isto ko ti je "idiot i budala koja puši AMD propagandu"

EDIT: Na 1440p je po svim mogućim testovima razlika između procesora minimalna

Ne igraš squad pa ne znaš.

Mapa na kojoj je testiran i7 7700k je puno zahtjevnija, što se i vidi jer ima puno više objekata na slici. Onaj s rajzenom ima još videa pa ih slobodno pogledaj i uvjeri se kako mu ide.

[Bono]

Autor markecSMB

Bit neuk je ok. Al bit neuk i onda srat gluposti nije.

To je UE4

Znaci nije 2009 nego 2012, cinjenica i dalje stoji uzasna implementacija istog. Kvaliteta lista i granja je kriminalna, ovo je bila prekretnica, sad mi je jasno da je Ryzen fail.
Ovo sve nije bitno, glavno da u squadu lose radi odnosno na kriminalnih 45 FPS-a:

[markecSMB]

Autor Wolverine

Dakle ti živiš u uvjerenju da 99% populacije ove planete koja koristi računalo odlazi na gamere?

Ne. Da je 99 % populacije gaming nešto najzahtjevnije što ikad koristi u radu.

[Eladio]

Autor Wolverine

Dakle ti živiš u uvjerenju da 99% populacije ove planete koja koristi računalo odlazi na gamere?

I ne samo to , gejmeri na racunalu samo gejmaju i nista drugo ne rade
Ps.. naravno i benčaju igre , tko nema skilla uvjek moze se veseliti tome sto ima veci fps

[Wolverine]

Autor markecSMB

Ne. Da je 99 % populacije gaming nešto najzahtjevnije što ikad koristi u radu.