Poredak drivera

Elven · 19.12.2002., 14:14

Znaci kad instaliram windowse, koji je tocan raspored za instalaciju drivera? Prvo graficka i monitor, pa sve dalje svejedno or what?

ozren · 19.12.2002., 14:48

Prvo SP, pa chipset driveri, pa graficka, pa audio, pa ostalo.

RAK · 19.12.2002., 14:56

Citiraj:

Originally posted by ozren
Prvo SP, pa chipset driveri, pa graficka, pa audio, pa ostalo.

Tako sam si i ja jadan mislio pa mi nije radilo. Kod svakog je stroja drugo.

ozren · 19.12.2002., 15:19

Citiraj:

Originally posted by RAK
Tako sam si i ja jadan mislio pa mi nije radilo. Kod svakog je stroja drugo.

Uvijek ima iznimaka ali ipak je ovo neko pravilo koje vrijedi za vecinu slucajeva.

Jelc · 19.12.2002., 16:54

Između chipset drivera i drivera od grafičke-DIRECT X.
Pogotovo ak imaš ATI-ja

ozren · 19.12.2002., 18:07

Citiraj:

Originally posted by Jelc
Između chipset drivera i drivera od grafičke-DIRECT X.
Pogotovo ak imaš ATI-ja

Ja sam nekak zakljucio da covjek koristi XP, kao i svi ostali, i onda mu to ne treba jer zadnji DirectX dobi sa SPom... Jedino sad kad napokon dodje DX9.

darius · 20.12.2002., 00:08

kaj uopce postoji neki redoslijed instaliranja drivera ?
ja sam to kak mi cd-e od drivera pao pod ruku il kaj mi je prvo trebalo ! i uvijek se je sve ok radilo ...
imali to uopce kakve veze ,mislim redoslijed ??!

razlo · 20.12.2002., 10:35

Citiraj:

Prvo SP, pa chipset driveri, pa graficka, pa audio, pa ostalo.

Zašto? Ne kažem da je redosljed pogrešan samo me zanima detaljnije objašnjenje zašto tim redom.

tor · 20.12.2002., 19:45

Citiraj:

Originally posted by razlo
Zašto? Ne kažem da je redosljed pogrešan samo me zanima detaljnije objašnjenje zašto tim redom.

Prvo SP zbog toga što bi trebali biti sastavni dio windoza (integrirani).
Onda chipset- da pravilno ( i da uopče ) prepozna ostale djelove MB- IDE,AGP...
A onda grafička pa audio?
Mislim da to zavisi o grafulji i zvučnoj. Koja ima opčenito više problema s driverima nju zadnju dok ostatak kompa "sjedne" do kraja.
Moje mišljenje.....

razlo · 23.12.2002., 11:16

Ma to znam i ja oću jasnije objašnjenje

Mislim instaliraš npr. SP1 pa SP2 (ili odma SP2) pa chipset drivere pa ostale i kaj onda; kad dođe instaliraš SP3(SP4) preko toga svega i stvar šljaka.
Npr. na Viaareni vele da bi trebali ići chipset driveri (via4in1 iliti hyperion), ostali driveri pa tek onda os patches.
Mene zanima ako netko konkretno može reći zakaj baš tim redom - zato što onda ...
Ako je taj redosljed određen na temelju iskustava (ja to tako instaliram godinama i to sve radi super) to je ok ali to nije odgovor koji ja tražim, kužite me?

Ozreeeneee ...

RAK · 23.12.2002., 11:24

Sa svojim skromnim znanjem bi rekao sljedeće:

Prco se instalira SP1 (2,3,4) i svi ostali patchevi da oni ne bi utjecali na drivere pojedinih komponenti. Onda ide chipset driver jer o chipsetu sve ovisi. Onda grafička da ne gubiš oči. Ostatak samo utrpaš.

Kako sam i rekao kod mene ne važi isti poredak. Radi se o tome da moram prvo chipset, grafičke pa SP1 jer mi inače grafičke ne rade. Ne želim se zamarati zašto je tako ali sada radi. Još mi je bolji sistem grafička (ASUS sa CD-a), SP1, grafička (ASUS sa neta), chipset, detonatori. Tako dobijem i više od drivera grafičke. To je kemija ali šljaka bolje.

19.12.2002., 14:14	#1
Elven Premium Moj komp Datum registracije: Sep 2002 Lokacija: Zagreb Postovi: 2,721	Poredak drivera Znaci kad instaliram windowse, koji je tocan raspored za instalaciju drivera? Prvo graficka i monitor, pa sve dalje svejedno or what?

19.12.2002., 14:48	#2
ozren PC Ekspert Datum registracije: Sep 2000 Lokacija: Zagreb, Hrvatska Postovi: 1,214	Prvo SP, pa chipset driveri, pa graficka, pa audio, pa ostalo. __________________ Nissan GT-R Black Edition

23.12.2002., 11:24	#11
RAK Feldwebel Moj komp Datum registracije: Feb 2002 Lokacija: bolnica Postovi: 3,739	Sa svojim skromnim znanjem bi rekao sljedeće: Prco se instalira SP1 (2,3,4) i svi ostali patchevi da oni ne bi utjecali na drivere pojedinih komponenti. Onda ide chipset driver jer o chipsetu sve ovisi. Onda grafička da ne gubiš oči. Ostatak samo utrpaš. Kako sam i rekao kod mene ne važi isti poredak. Radi se o tome da moram prvo chipset, grafičke pa SP1 jer mi inače grafičke ne rade. Ne želim se zamarati zašto je tako ali sada radi. Još mi je bolji sistem grafička (ASUS sa CD-a), SP1, grafička (ASUS sa neta), chipset, detonatori. Tako dobijem i više od drivera grafičke. To je kemija ali šljaka bolje. __________________ Tih kao mačka Brz kao gepard Jak kao lav Elegantan kao leopard Nisam to ja, to je moj komp.

19.12.2002., 16:54	#5
Jelc Super Moderators Datum registracije: May 2002 Lokacija: Zg Postovi: 17,485	Između chipset drivera i drivera od grafičke-DIRECT X. Pogotovo ak imaš ATI-ja

20.12.2002., 00:08	#7
darius ....? Datum registracije: Jul 2002 Lokacija: Dugo Selo Postovi: 297	kaj uopce postoji neki redoslijed instaliranja drivera ? ja sam to kak mi cd-e od drivera pao pod ruku il kaj mi je prvo trebalo ! i uvijek se je sve ok radilo ... imali to uopce kakve veze ,mislim redoslijed ??!

23.12.2002., 11:16	#10
razlo Somewhere around Barstow Datum registracije: Nov 2001 Lokacija: Zagreb Postovi: 316	Ma to znam i ja oću jasnije objašnjenje Mislim instaliraš npr. SP1 pa SP2 (ili odma SP2) pa chipset drivere pa ostale i kaj onda; kad dođe instaliraš SP3(SP4) preko toga svega i stvar šljaka. Npr. na Viaareni vele da bi trebali ići chipset driveri (via4in1 iliti hyperion), ostali driveri pa tek onda os patches. Mene zanima ako netko konkretno može reći zakaj baš tim redom - zato što onda ... Ako je taj redosljed određen na temelju iskustava (ja to tako instaliram godinama i to sve radi super) to je ok ali to nije odgovor koji ja tražim, kužite me? Ozreeeneee ...

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas