PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Razno (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Poredak drivera (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=3178)

Elven 19.12.2002. 14:14

Poredak drivera
 
Znaci kad instaliram windowse, koji je tocan raspored za instalaciju drivera? Prvo graficka i monitor, pa sve dalje svejedno or what?

ozren 19.12.2002. 14:48

Prvo SP, pa chipset driveri, pa graficka, pa audio, pa ostalo.

RAK 19.12.2002. 14:56

Citiraj:

Originally posted by ozren
Prvo SP, pa chipset driveri, pa graficka, pa audio, pa ostalo.
Tako sam si i ja jadan mislio pa mi nije radilo. Kod svakog je stroja drugo.

ozren 19.12.2002. 15:19

Citiraj:

Originally posted by RAK
Tako sam si i ja jadan mislio pa mi nije radilo. Kod svakog je stroja drugo.
Uvijek ima iznimaka ali ipak je ovo neko pravilo koje vrijedi za vecinu slucajeva.

Jelc 19.12.2002. 16:54

Između chipset drivera i drivera od grafičke-DIRECT X.
Pogotovo ak imaš ATI-ja
:D

ozren 19.12.2002. 18:07

Citiraj:

Originally posted by Jelc
Između chipset drivera i drivera od grafičke-DIRECT X.
Pogotovo ak imaš ATI-ja
:D

Ja sam nekak zakljucio da covjek koristi XP, kao i svi ostali, i onda mu to ne treba jer zadnji DirectX dobi sa SPom... Jedino sad kad napokon dodje DX9.

darius 20.12.2002. 00:08

kaj uopce postoji neki redoslijed instaliranja drivera ?
ja sam to kak mi cd-e od drivera pao pod ruku il kaj mi je prvo trebalo ! i uvijek se je sve ok radilo ...
imali to uopce kakve veze ,mislim redoslijed ??!

razlo 20.12.2002. 10:35

Citiraj:

Prvo SP, pa chipset driveri, pa graficka, pa audio, pa ostalo.
Zašto? Ne kažem da je redosljed pogrešan samo me zanima detaljnije objašnjenje zašto tim redom.

tor 20.12.2002. 19:45

Citiraj:

Originally posted by razlo
Zašto? Ne kažem da je redosljed pogrešan samo me zanima detaljnije objašnjenje zašto tim redom.
Prvo SP zbog toga što bi trebali biti sastavni dio windoza (integrirani).
Onda chipset- da pravilno ( i da uopče ) prepozna ostale djelove MB- IDE,AGP...
A onda grafička pa audio?
Mislim da to zavisi o grafulji i zvučnoj. Koja ima opčenito više problema s driverima nju zadnju dok ostatak kompa "sjedne" do kraja.
Moje mišljenje.....

razlo 23.12.2002. 11:16

Ma to znam i ja oću jasnije objašnjenje :)
Mislim instaliraš npr. SP1 pa SP2 (ili odma SP2) pa chipset drivere pa ostale i kaj onda; kad dođe instaliraš SP3(SP4) preko toga svega i stvar šljaka.
Npr. na Viaareni vele da bi trebali ići chipset driveri (via4in1 iliti hyperion), ostali driveri pa tek onda os patches.
Mene zanima ako netko konkretno može reći zakaj baš tim redom - zato što onda ...
Ako je taj redosljed određen na temelju iskustava (ja to tako instaliram godinama i to sve radi super) to je ok ali to nije odgovor koji ja tražim, kužite me? :D
Ozreeeneee ...

RAK 23.12.2002. 11:24

Sa svojim skromnim znanjem bi rekao sljedeće:

Prco se instalira SP1 (2,3,4) i svi ostali patchevi da oni ne bi utjecali na drivere pojedinih komponenti. Onda ide chipset driver jer o chipsetu sve ovisi. Onda grafička da ne gubiš oči. Ostatak samo utrpaš.

Kako sam i rekao kod mene ne važi isti poredak. Radi se o tome da moram prvo chipset, grafičke pa SP1 jer mi inače grafičke ne rade. Ne želim se zamarati zašto je tako ali sada radi. Još mi je bolji sistem grafička (ASUS sa CD-a), SP1, grafička (ASUS sa neta), chipset, detonatori. Tako dobijem i više od drivera grafičke. To je kemija ali šljaka bolje.


Sva vremena su GMT +2. Sada je 23:15.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger