Review: SSD Intel X25-E 32 GB SLC

[Sa_Stilom]

Diskovi su stigli maločas, nisam se suzdržao, nego da ih bacim na kratki test...

Prvi dojmovi:
- Pakiranje vrlo siromašno (naspram MemoRight GT), obične kartonske kutijice, u kojima se nalazi disk, obložen spužvom.
- Vrlo tanki (duplo tanji od MemoRighta - onako, od oka)
- Čine mi se i lakši

Slike (ponovo slikano BBom, jer mi se neda tražit fotić):





Nabacio sam jedan brzinski test, i ostao šokiran, prebacuje s jednog mjesta na drugi oko 29-30GB u svega 2-3 sekunde, video sam uploadao na sljedeći link:
http://www.youtube.com/watch?v=6EyAg0fog8A

Sad, šalu na stranu, nadam se da sam Vas bar malo nasmijao...
______________________________________________________________________________________________________

Pozdrav svima!

Evo još jedan (moj) User Review s naših prostora, osobna iskustva, dojmovi i mišljenja...


Za početak, radi se o SSDu (Flash Disku), koji nema mehaničkih dijelova, no što je i kako radi SSD (da ja sad ne izmišljam toplu vodu), pročitajte na sljedećem linku: LINK!


Od mojeg zadnjeg review-a pa do ovoga, već ste podosta zagrebli i naučili o SSDovima, cijene su u međuvremena prilično pale. Tako gledajući moj prijašnji review sa MemoRight GT serijom, također SLC čipovi, plaćeni su prije godinu dana enormnih 12.000 kn, dok evo danas, 11 mjeseci, praktički 10 mjeseci kasnije, u rukama ("pod haubom") držim duplo jaču mašineriju Intel X25-E diskove, koje sam platio 6.000 kn (u Austriji) kod nas bi se mogli nabaviti preko ssd.hr za koji cca 10.000 kn, no detalje i točnu cijenu pitati njih www.ssd.hr)



A sada krenimo na konkretne stvari:
Intel X25-E 32GB SLC (SSD) - SATA


O diskovima:
Proizvođač: Intel
Model: X25-E
Opis: Intel® X25-E Extreme SATA Solid-State Drive
Format: 2.5"
Sučelje: SATA
Kapacitet: 32 GB
Cache: 16 MB
Potrošnja: Idle 0.6W | Read/Write 2.4W/2.4W
Media: SLC NAND Flash
Random 4 KB Reads: 35 K IOPS
Random 4 KB Writes: 3.3 K IOPS
Vrijeme pristupa. 0.1ms (Read 75 µs / Write 85 µs)
Sustained Sequential Read: up to 250 MB/s
Sustained Sequential Write: up to 170 MB/s
Težina: 80g +/- 2g
Više na original linku: Link!


Par riječi:
Otkako sam prvi puta prešao na SSD (MemoRight GT seriju - Raid0), doživio sam zaista prvu i jedinu revoluciju u svijetu računala. Pratim tu i tamo što se događa na tržištu, najave i interne priče o novim tehnologijama i hardverima.. i tako sam dobio info da moram prodati svoje Memice jer da će uskoro pasti cijene SSDa. Tako sam i napravio, i svega 30 dana poslije, naručio Intelovce. I evo ih! Moram priznati da ovih 2 mjeseca "šlepanja" na običnim HDDovima, mi je zadalo dosta muke. Osjećao sam se kao da me netko muči. Čuli ste već priče, ali zaista, pitao sam se "kako li sam mogao živjeti bez SSD". Naravno da ne gajim osjećaje prema tim tehničkim stvarima, ali zaista me obuzeo taj feeling, gdje u jednom trenutku dobiješ popizditis i kažeš sam sebi "daj mi SSD!"


Dojmovi:
Dojmovi su praktički opisani prije, a moji prvi istinski dojmovi mogu se naći na mom prijašnjem review-u: Link!


Slike2:
(od zadnjeg puta - pokušaja zašerafiti Memice na kućiše sam puno naučio, tako da ovoga puta nisam ni pokušavao tako nešto, nego sam odmah uzeo stvar u svoje ruke, iskoristio kartonske kutije i napravio sljedeće)



Testovi:
1. HDTach (Long Test)
2. HDTune Pro 3.0
3. PCMark05 (HDD Tests)
4. Crystal Disk Mark 2.2
5. ATTO Disk Benchmark


Setup:
1. Konfa u potpisu
2. 2x300GB Maxline III RAID0, 1x120GB Hitachi HTS722012K9S DCCO (HDD from HP 8710w), 2x32GB MemoRight GT RAID0 (Prijašnji review)
3. OS: Windows XP
- Diskovi testirani bez OS-a (zasad)


Tests:
1.1 Intel X25-E (quick bench)


1.2 Intel X25-E RAID0 4KB stripe (quick bench)


1.3 Intel X25-E RAID0 4KB stripe (long bench)



2.1.1 Intel X25-E (Read)


2.1.2 Intel X25-E (Write)


2.2.1 Intel X25-E (Random Access - Read)


2.2.2 Intel X25-E (Random Access - Write)


2.3.1 Intel X25-E RAID0 4KB stripe (Read) | 16KB stripe


2.3.2 Intel X25-E RAID0 4KB stripe (Write) | 16KB stripe


2.4.1 Intel X25-E RAID0 4KB (Random Access - Read) | 16KB stripe


2.4.2 Intel X25-E RAID0 4KB (Random Access - Write) | 16KB stripe



3.1 Intel X25-E vs Intel X25-E RAID0 4KB stripe


3.2 Intel X25-E vs Intel X25-E RAID0 4KB stripe



4. Intel X25-E vs Intel X25-E RAID0 4KB stripe



5. Intel X25-E vs Intel X25-E RAID0 4KB stripe




Za kraj:
Za SDD:
- Perfomanse
- Tišina (0db)
- Hladnoća
- Veliki IOPS
- Veličina (odnosno male dimenzije i mala težina)
- Kvaliteta
- Izdržljivost
- Niska potrošnja
- Najbrži SSD "na svijetu"!

Protiv SSD:
- Možda cijena, ali mislim da 3000,00 kn za ovakvu zvijer nije puno, jer na drugu stranu ekipa ima grafe od 2000-4000kn koje ionako mogu bacit za 6 mjeseci
- Eventualni trošak poštenog kontrolera


Pozdrav Svima!

[danij3l]

hehe, nice video review

[Dr.Who]

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
ajme kako san se iskida na ovo

Aj daj sta prije test. Odakle si ih narucio?

[darQ]

probaj ga šutnuti, da viš kak onda leti ))))

[borgy]

Dobra

[Sa_Stilom]

enjoy!

edit: Napravit ću i test 64 i 128KB stripe size, čisto me interesira dobitak... Kao, 64KB je optimalan dobitak, no sa MemoRight-om sam imao katastrofalne rezultate i sa 64 i sa 128KB. Ne znam dal je to do tog write cacha ili nešto treće...

Jedino ne kužim čemu ekipa pali taj write cache u windowsima? Meni je ugašen. Čak i kad ga upalim nema razlike.

[darQ]

random write za 4k fajlove je MASIVAN...
fuckin' hell...
s ovim možeš radit simulacije za NASA-u hebote zmija

[pipe]

Hahahah. Stvarno odlicna fora. Al sam se pokido. joj.

Mene zanima osjetis li ti u radu nekakvu razliku izmedu ovih i MemoRighta?

[Sa_Stilom]

Nisam još stavio OS, pa nemam odgovor... Kao što rekoh, probat ću stripe 64 i 128, pa ću sutra stavit OS.

Edit:128KB Stripe Size


Hm....

btw: Što znači u BIOSu: Hard Disk Write Protection (Disabled)

[Sa_Stilom]

Evo, nakon istestiranih svih stripe-ova, vraćam se na ono što sam odmah predvidio.

4KB mi daje najbolje rezultate!

Naime i 8 i 16 je prilično OK! Dobijem veći seq.read, ali ne toleriram write koji skače od 240 do 340MB/s. 290-360MB/s je već pristojan graf.

To su moji kriteriji, ne smeta me što 4KB troši par posto više CPUa, jer mi je to zanemarivo, ali sa 4KB graf mi izgleda "zdravije".

Svakako, da se diskovi stave na pošten kontroler, situacija bi bila daleko drugačija, ali ja zadovoljan i ovako. Očekivao sam i prije nego su stigli Aver RW od 400MBs/350MBs, te Seq oko 500MBs.

Za sutra vas čeka kratka demonstracija otvaranja 100 flasheva (tabova) u FFu: HDD vs SSD.

Ukoliko ima bilokakvih pitanja, prijedloga, želja, slobodno...

Laka noć

[IcyTexx]

Fora, ali 10k kn u Hrvatskoj...
No f... way.

156kn po GB.

[Mar]

Kad ćeš ga mijenjati?

[dh41400]

Autor Sa_Stilom

Evo, nakon istestiranih svih stripe-ova, vraćam se na ono što sam odmah predvidio.

4KB mi daje najbolje rezultate!

Naime i 8 i 16 je prilično OK! Dobijem veći seq.read, ali ne toleriram write koji skače od 240 do 340MB/s. 290-360MB/s je već pristojan graf.

To su moji kriteriji, ne smeta me što 4KB troši par posto više CPUa, jer mi je to zanemarivo, ali sa 4KB graf mi izgleda "zdravije".

Svakako, da se diskovi stave na pošten kontroler, situacija bi bila daleko drugačija, ali ja zadovoljan i ovako. Očekivao sam i prije nego su stigli Aver RW od 400MBs/350MBs, te Seq oko 500MBs.

Za sutra vas čeka kratka demonstracija otvaranja 100 flasheva (tabova) u FFu: HDD vs SSD.

Ukoliko ima bilokakvih pitanja, prijedloga, želja, slobodno...

Laka noć

Oho eto ih konacno :P ... jako fini diskovi

Sto se tice "RAID" setupa, a cuj i nije sve bas tako jednostavno ... ukratno ovisi o kakvim fajlovima na particiji/diskovima je rijec. Evo jedan mali guide, koji se bavi utjecajem stripe, cluster i ostalih velicina.

Sto se tice testova (opet ja pocinjem ), ako imas vremena i volje izvrti dva testa na IOmetru, da imamo za usporedbu

1.) slucaj
-Transfer Size Request: 8KB
-80% Read, 80% Random
-Access Specification 100%
-Number Outstanding IOs: 20 (fiksno i bez ramp up-a)
-Number of workers: 1
-Run Time: 20 min (ako budes imao vremena)

2.) slucaj
-Transfer Size Request: 512B
-80% Read, 80% Random
-Access Specification 100%
-Number Outstanding IOs: 256 (takodjer fiksno i bez ramp up-a)
-Number of workers: 4 (mora se rucno definirat za svakog)
-Run Time: 20 min

Po mogucnosti pokusaj pratit, da li se mijenja IOPs specifikacija (pocetak - kraj) u 2. slucaju?

TNX

[Sa_Stilom]

Mogao bi i koju pivu platit, kad već teraš forumaše da ti rade testove kakve poželiš

[dh41400]

Morat cu ... a i ovako sam vec duzan par gajbi

Nadam se da pijete Velebitsko

[Sa_Stilom]

Autor Mar

Kad ćeš ga mijenjati?

Strvinaru!

[Codiac]

moram priznati da sam i ja zainteresiran za to kad češ ga mijenjati

[subtex]

@Sa_Stilom

U kojem shopu si uzeo diskove, može link ?

Mene zanima 64Gb verzija

[Sa_Stilom]

EGW Electronics
http://www.egw-electronics.at/start.asp?proid=1355328

[Sa_Stilom]

Stavio OS, drivere, izvrtio kratki CrystalDiskMark, sve 5.
Poinstalirao sav software, i kad ono WTF?

Evo, istražujem sljedeću anomaliju koja se pojavljuje kod Write-a



Ako tko možda sluti u čem je kvaka, nek javi:
Pitam se:
- RAID driver (Marvell RAID driver) ionako ništa ne koristim na njemu, mogao bi ga isključit u BIOSu
- Instalacija CS:Source igre, preko steam-a (skida se s neta)
- Defregmantaciju možda napraviti, ali wtf, pa to su SSD...
- Windows cluster size? (no opet, zašto je sve bilo ok kad sam instalirao Winse, 1 sat poslje, desi se ovo)
- Deamon Tools?
- Ne aktivacija Winsa?

Ono, nemam dume...

[darQ]

ma hebo benčeve...sam uživaj
iako men moji ne pokazuju skoro nikakva odstupanja

[Sa_Stilom]

@dh41400

Ne kužim ja kak se taj tvoj IOmeter pali...
Stalno piše preparing drives... i to traje... nije mi se dalo čekat duže od 2min...

A evo, nakon 2.5min proradi:

Evo neki kratka reza 1. slučaja, pa ti reci jel to kaj valja... ^^

[dh41400]

Hm hm, rezultati su odlicni, ali mi se cini da imas viska Workera ...

Ajd pliz, ako mozes opet provjeri 1. slucaj prema slijedecem postupku, kad ga pokrenes:

- disconnect svih workera osim "Worker 1" (onim "gumbom" sa crveno-crnim strelicama)
- odaberes disk/polje s crvenim krizicem
- # of Outstanding I/Os je 20
- na Access Specification odaberes Default, te klik na Edit:
--- Default Assignment "All Workers"
--- Transfer Request Size 8KB
--- 80% Random i 80% Read Distribution i OK, te zatim "<<Add"
- na Test Setup dajes ime testa (proizvoljno) i vrijeme (15-20min, ako imas vremena) i "Start Test"

Cini mi se da je realno za ocekivat negdje oko 13k IOPs-a, ovisno o postavkama polja.

BTW onaj 2. slucaj (sa cetiri workera) daje info o tome kako se nose diskovi pod loadom i da li isti s vremenom dovodi do pada performansi (to je onaj ubrzani "Long term performance" test).

P.S. sorry sto te tlacim i TNX za dosadasnji dio reviewa (dosta toga otkriva)

[Sa_Stilom]

Jest, prvi put su sva 4 Workera bila upaljena, sad sam ih isključio.
Evo ovo dobijem nakon 10min testa.

[dejanbinladen]

fino fino nisam probao jos ssd al vjerujem da vrijedi svake kune

[darQ]

ev pokušavam i ja izvrtit ovaj iometer za prvi slučaj, al nije mi jasno ovo:

Number Outstanding IOs: 20 (fiksno i bez ramp up-a)

jel to podešavam na prvoj kartici disk targets ili na zadnjoj test setup ?

ja sam stavio na prvoj jer na zadnjoj ne znam podesit
i da, za koju vražju mater pravi onoliki fajl na particiji...jel to dio testa di on namjerno pojede sav slobodan prostor ili ?

uglavnom, ovo što ja dobijem izgleda poražavajuće u odnosu na ove intele :




edit:
a ovako to izgleda na kraju testa:


na testiranom disku vrtim windows se7en, ali test nisam radio na sistemskoj particiji, da je disk imao svoj odvojeni kanal, dali bi rezultati bili bolji ?

[Sa_Stilom]

Mene nervira ovaj pad Write-a, kad dođem doma sljedi rušenje RAID0-a i ponovno kemijanje

edit: Čak sam pomislio da nije kontroler, ali kad išćupam sve, i ostavim samo SSDove, nema promjene. Biće da je nešto shebalo system... Niš, okrenut ću ga naopačke dok ne nađem uzrok... Sumnjam čak na 4KB stripe size, po nekoj teoriji i on bi mogao biti problem. Ha živi bili pa vidjeli...

[darQ]

men je znao povremeno pasti write ako mi lapatapa bude upaljen cijeli dan, međutim, kad resetiran komp, sve se vrati u normalu

[dh41400]

Autor Sa_Stilom

Jest, prvi put su sva 4 Workera bila upaljena, sad sam ih isključio.
Evo ovo dobijem nakon 10min testa.

E to je to, sad ovo vec lici na pravu stvar. A rezultati su vrlo dobri (cak i za Intel) s obzirom da je u pitanju OB kontroler.

Autor darQ

ev pokušavam i ja izvrtit ovaj iometer za prvi slučaj, al nije mi jasno ovo:

Number Outstanding IOs: 20 (fiksno i bez ramp up-a)

jel to podešavam na prvoj kartici disk targets ili na zadnjoj test setup ?

ja sam stavio na prvoj jer na zadnjoj ne znam podesit

Da dobro si podesio (ovo na zadnjoj je malo kompliciraniji test).

Autor darQ

i da, za koju vražju mater pravi onoliki fajl na particiji...jel to dio testa di on namjerno pojede sav slobodan prostor ili ?

On napravi taj fajl i onda po tom fajlu dalje sara i cita taj svoj load setup.
Postoji mogucnost da mu odredis velicinu tog fajla i njegov pocetak (Maximum Disk Size i Starting Disk Sector)...

uglavnom, ovo što ja dobijem izgleda poražavajuće u odnosu na ove intele :




edit:
a ovako to izgleda na kraju testa:


na testiranom disku vrtim windows se7en, ali test nisam radio na sistemskoj particiji, da je disk imao svoj odvojeni kanal, dali bi rezultati bili bolji ?

... to je ono sto sam spominjao u vezi testiranja SSD kontrolera (premda i neki losiji OB moze imati nekog utjecaja).
Sto se rezultata tice, oni nisu porazni jer ipak moras uzet u obzir Intelovo keshiranje (64MB) i 10-kanalni kontroler, te u ovom slucaju i "RAID"...

E sad da mi je samo vidjet jos i Vertexa na djelu

Autor Sa_Stilom

Mene nervira ovaj pad Write-a, kad dođem doma sljedi rušenje RAID0-a i ponovno kemijanje

edit: Čak sam pomislio da nije kontroler, ali kad išćupam sve, i ostavim samo SSDove, nema promjene. Biće da je nešto shebalo system... Niš, okrenut ću ga naopačke dok ne nađem uzrok... Sumnjam čak na 4KB stripe size, po nekoj teoriji i on bi mogao biti problem. Ha živi bili pa vidjeli...

Iskreno mislim da to nije nista, jer cim ti sustav ne daje nikakvu gresku ili ti se ne usporava rad na bilo koji nacin znaci da nema nekakvih vecih problema.
A i prema IOPs specifikaciji vidim da dise punim plucima tak da ... nemas beda

EDIT:
Sto se stripe-a tice, preporucio bi ti 32KB, a i nadam se da ces napravit alignment kad vec radis ponovo cijeli setup ...

EDIT #2:
Mislim da znam u cemu je problem, a znam i rijesenje

Uglavnom:
Quote Intel: “One method is to use IOMeter to sequentially write content to the entire drive. This can be done by configuring IOMeter to perform a 1 second long sequential read test on the SSD drive with a blank NTFS partition installed on it. In this case, IOMeter will “Prepare” the drive for the read test by first filling all of the available space sequentially with an IOBW.tst file, before running the 1 second long read test. This is the most “user-like” method to accomplish the defragmentation process, as it fills all SSD LBAs with “valid user data” and causes the drive to quickly adapt for a typical client user workload.”

Ostatak je ovdje ...

[Sa_Stilom]

I razmišljao sam puknut 32KB, a što misliš pod alignment?