8 vs 16 mb cache - Stranica 2

De5tr0yer · 21.05.2006., 10:22

ma ti k u r a c osjetis...
osjeti se pogotovo ako radis s manjim datotekama, ajd izvrti test svoj average read pa da vidimo... nemoj bit ljubomoran na nas sa 16MB

Wolverine · 21.05.2006., 12:48

ajd ti nama fino napravi test tog maxtora u HD Tach 3.0.1.0. verziji

baš me zanima koliko je brži od Hitachi-a 250GB 8MB cache u 8mb i 32mb testu

http://www.majorgeeks.com/HDTach_d672.html

Lifo · 21.05.2006., 14:30

Citiraj:

Autor Bubba

Jok, pisao sam to iz sobe dekana na Prometnom...

Tebi, kao i tvom prijatelju Kodijaku, nudim opciju da vas posjednem za nekoliko racunala a da mi vi kazete ima li to racunalo 8MB ili 16MB diskovnog cachea. Tko zna, mozda ce imati samo 2MB, ili cak 512kB, no to ce, dakako, biti na vama da znalackim okom odredite. Koristit cemo tvoje najomiljenije verzije Windoza i sve male programcice kojima se koristis, a live stream iz Lisinskog ce sponzorirat Visage i Tvornica kulena Sikirevci.

Ostatak konfiguracija je jednak?
Jel i Everest spada u male programcice? : evil :

De5tr0yer · 21.05.2006., 17:47

Citiraj:

Autor Wolverine

ajd ti nama fino napravi test tog maxtora u HD Tach 3.0.1.0. verziji

baš me zanima koliko je brži od Hitachi-a 250GB 8MB cache u 8mb i 32mb testu

http://www.majorgeeks.com/HDTach_d672.html

dakle na testu 8mb average read je 55.3MB/s a na 32mb je 53.9mb

Bubba · 21.05.2006., 18:25

Citiraj:

Autor Lifo

Ostatak konfiguracija je jednak?

Da.

Citiraj:

Jel i Everest spada u male programcice? : evil :

Pod "programcici" sam mislio na razno razne Cmarkove, osim ako ne ciljas na Aidin disk plug-in...

Renesis · 21.05.2006., 18:52

khm, destroyer - moj 160gb sata ima avg read 58.5mb... 32mb test

Wolverine · 21.05.2006., 21:19

Citiraj:

Autor De5tr0yer

dakle na testu 8mb average read je 55.3MB/s a na 32mb je 53.9mb

ma daj ti meni screen ovakav!

8mb

32mb

Crash009 · 21.05.2006., 22:04

ja dobivam jako čudan graf na 32mb, jel možda netko zna što je to u pitanju?

Mr.Ex.President · 21.05.2006., 22:12

Citiraj:

Autor De5tr0yer

nemoj bit ljubomoran na nas sa 16MB

Moj tata je jači od tvog: hitthewa

EOD

De5tr0yer · 21.05.2006., 22:22

bivsi predsjednice, ocito su te smjenili iz nekog cudnog razloga?

i ja kazem: EOD.
@ostali: fragmentiran hard je

@wolverine: j e b e m t i kolki ti je burst speed!!! meni neki mali.

ne da mi se screenove uzimat, dok ja to uploadam... mislim da je ipak za to malo para vise bolje uzet 16MB cachea, jel zna neko, mozda ce vista bolje profitirat od toga? i wolverine, imas j e b a c h k i hard

Renesis · 21.05.2006., 22:50

a jel tvoj sata 1 ili 2?

Crash009 · 21.05.2006., 23:06

Citiraj:

Autor Crash009

ja dobivam jako čudan graf na 32mb, jel možda netko zna što je to u pitanju?

pa zar nitko???

Max Rockatansky · 21.05.2006., 23:09

Da dodam na listu, pa ako nekom pomogne informacija

Seagate Barracuda 7200.10, 320GB, 16MB, S-ATA II

HDTach bencmark: (MB/sec)

Min. - 38.1
Max. - 76.0
Average - 63.1
Access - 13.3 ms
Burst - 199.7
CPU use - 2.8%

Realni test, oko 100GB svega i svačega sa drugog diska (i malih i velikih fileova) ispadne cca. 40 MB/sec.
U idleu je potpuno bešuman dok se u radu čuje prosječno, po meni tiše od većine. Za trajnost i sigurnost još ne mogu ništa reći jer je disk novi (tek 10-tak dana) ali zbog nove "perpendicular" tehnologije bi trebao biti još sigurniji.

De5tr0yer · 21.05.2006., 23:13

moj je IDE

plosnato je zakon

Wolverine · 21.05.2006., 23:29

Citiraj:

Autor De5tr0yer

@wolverine: j e b e m t i kolki ti je burst speed!!! meni neki mali.

ne da mi se screenove uzimat, dok ja to uploadam... mislim da je ipak za to malo para vise bolje uzet 16MB cachea, jel zna neko, mozda ce vista bolje profitirat od toga? i wolverine, imas j e b a c h k i hard

da nebi mislili da je to slučajno...testovi su rađeni 3puta zaredom i svaki puta je slijedio restart i uvijek su isti brojevi!
Burst je visok...mrvicu viši od 80GB Hitachi-a a mali burst ima i Maxtor 250GB SATA2 koji prca bubbu...a i moji 2x160GB Samsunzi su imali mali burst a da ne velim koliko su bili spori (no to je vjerojatno samo ta serija koju sam ja pokupio)

ikocuba · 22.05.2006., 00:09

Usporedio sam disk od Hitachi-a i maxtor, oba su od 250GB i SATA2.
I maxtor je topliji bučniji i acses time mu je lošiji jedino mu je burst malo bolji ali je krivulja jako išla gore i dole a kod hitachi-a je to umjerenije.
I hitachiu manje pada brzina čitanja nego maxtoru.
Sebi sam ostavio hithachi-a a maxtora sam prodao.
Nečeš puno pogrješiti koji got uzmeš to ti je tu negdje stvarno nema neke razlike između 8 i 16 mb, ja sam uzeo hithachia radi manje buke i grijanja a ponajviše jer mi maxtor ne uljeva neko povjerenje.

AMDhammer · 29.05.2006., 20:32

imam maxotra ovog od 80GB vec 3-4 godine kako sam ga kupio, jednom je bio formatiran i jos uvjek sljaka kao novi

bad je sto i on i segate imaju samo 8mb chache ali sljakaju - a sto kaze "De5tr0yer" neznam bas da se ne osjeti, osjeti se isto kao i razlika izmedu sate i sate II

Broken Arrow · 29.05.2006., 20:42

ma postoji neka razlika između 8 i 16, ali ništa drastično...

Swarm dude · 29.05.2006., 22:25

Citiraj:

Autor Crash009

ja dobivam jako čudan graf na 32mb, jel možda netko zna što je to u pitanju?

To sam i ja dobivao jer su mi Windowsi i/ili neki drugi programi pristupali disku

EDIT:1000-ti post, weee

nicko · 29.05.2006., 23:52

Citiraj:

Autor AMDhammer

... osjeti se isto kao i razlika izmedu sate i sate II

biser kvartala!!!

mat · 30.05.2006., 10:21

izmedu 8 i 16 mega moram priznati da iskreno nisam nikad vidio razliku ali izmedu ide, s-ata i s-ata2 se itekako primjeti razlika

^SuperUnknown^ · 30.05.2006., 10:54

Citiraj:

Autor mat

izmedu ide, s-ata i s-ata2 se itekako primjeti razlika

U cemu to?

nicko · 30.05.2006., 10:58

Citiraj:

Autor mat

izmedu 8 i 16 mega moram priznati da iskreno nisam nikad vidio razliku ali izmedu ide, s-ata i s-ata2 se itekako primjeti razlika

nemoj molim te jos i ti pocet filozofirat!!!!

kakvi su biseri sve poceli dolazit ovdje, to je strasno....

kako Bubba kaze, da ti dam 2 identicna diska, jedan spojen na s-ata I, drugi na sata II i da pokrenes testove koje god hoces, ti bi vidio razliku??

molim te lijepo, nemoj s....t, da tako kazem!
distanceri su ti bili ulazak u klub, s ovime si potvrdio clanstvo!!

mat · 30.05.2006., 11:04

Citiraj:

Samsung Spinpoint 160Gb, S-ATA II
WD Caviar 200Gb, S-ATA II

ti si ocito jako bogat covjek... kad za disk istog kapaciteta i jednakih performansi dajes vise novaca... bez ikakvog razloga

nicko · 30.05.2006., 11:25

ja biram seriju, ne s-ata I ili II....i da, oba dva mi rade u s-ata I modu, ako te bas zanima....

Bubba · 30.05.2006., 11:26

Citiraj:

Autor nicko_029

nemoj molim te jos i ti pocet filozofirat!!!!

kakvi su biseri sve poceli dolazit ovdje, to je strasno....

kako Bubba kaze, da ti dam 2 identicna diska, jedan spojen na s-ata I, drugi na sata II i da pokrenes testove koje god hoces, ti bi vidio razliku??

molim te lijepo, nemoj s....t, da tako kazem!
distanceri su ti bili ulazak u klub, s ovime si potvrdio clanstvo!!

Nicko, molim te, budes li bio neobziran prema matu jos jednom, prijavit cu te moderatorima zbog zlostavljanja retardirane i maloumne djece. On nije isti kao mi i vjerojatno treba mu puno vise paznje...

Jerry · 30.05.2006., 11:45

Koliko vidim 16MB Maxtoru i ne pomaze. Samsung i Hitachi s 8MB su jako dobri.
http://www.storagereview.com/articles/200601/250_1.html

@De5tr0yer
Testovi i ne idu u prilog tvojoj tvrdnji ''da se osjeti 16MB'' pogotovo usporedjujuci ga s Hitachiem koji ga s 8MB razvaljuje u loadu igrica (puno malih fileova - da te citiram!).

domy_os · 30.05.2006., 13:43

Citiraj:

Autor Bubba

Nicko, molim te, budes li bio neobziran prema matu jos jednom, prijavit cu te moderatorima zbog zlostavljanja retardirane i maloumne djece. On nije isti kao mi i vjerojatno treba mu puno vise paznje...

: lol2 :

mat · 30.05.2006., 16:14

aj za...bite testove i recite mi koliko ce trajati kopiranje 10 giga podataka s jednog IDE diska na drugi i koliko ce isto trajati na s-ata disku a onda i na s-ata 2 disku?
ja nisam ni rekao niti mislim da se osjeti razlika u radu s aplikacijama. neki vele da se vidi u igrama kao. ni to ne vjerujem al oke ako neki vjeruju. ja sam govirao o citanju s diska i pisanju na disk

stfu spemeri naporni ste vise.

domy_os · 30.05.2006., 17:12

Jel ti znaš kako izgleda mehanika diska? Izgleda da ne znaš jer, da znaš, ne bi pričao ove gluposti. Mehanika je u svim tim diskovima (PATA, SATA 1.0, SATA 2.0) praktički ista i razliku jedino možeš primjetit u benchmarcima tipa HD Tach i to u mjerenju protoka podataka između buffera, kontrolera itd., tj. burst speed. Brzina se jedino može osjetit, al i to je upitno koliko, na diskovima s većom gustoćom zapisa po ploči i tipu zapisa. Seagate sad nešt kombinira s 3D zapisom, Samsung kombinira flash memoriju i ploče... I brzina okretanja ploča je isto tako bitna za brzinu samog diska. Sad su uglavnom sve 7200 rpm diskovi, ima ih još na 10k i 15k rpm; Raptori, SCSI,...

EDIT: Eh, i spamer si ti sa svojim glupim komentarima i odgovorima.

21.05.2006., 10:22	#31
De5tr0yer Avocado Moj komp Datum registracije: Aug 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 7,856	ma ti k u r a c osjetis... osjeti se pogotovo ako radis s manjim datotekama, ajd izvrti test svoj average read pa da vidimo... nemoj bit ljubomoran na nas sa 16MB __________________ Spoiler alert!

21.05.2006., 12:48	#32
Wolverine Moderator Moj komp Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir Postovi: 12,425	ajd ti nama fino napravi test tog maxtora u HD Tach 3.0.1.0. verziji baš me zanima koliko je brži od Hitachi-a 250GB 8MB cache u 8mb i 32mb testu http://www.majorgeeks.com/HDTach_d672.html __________________ ''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain

21.05.2006., 18:52	#36
Renesis Ex-Gastarbajter Moj komp Datum registracije: Sep 2003 Lokacija: Zagreb / Rijeka Postovi: 5,463	khm, destroyer - moj 160gb sata ima avg read 58.5mb... 32mb test __________________ Homemade custom kanta - projekt Homemade vodeno part1 Homemade vodeno part2

21.05.2006., 22:22	#40
De5tr0yer Avocado Moj komp Datum registracije: Aug 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 7,856	bivsi predsjednice, ocito su te smjenili iz nekog cudnog razloga? i ja kazem: EOD. @ostali: fragmentiran hard je @wolverine: j e b e m t i kolki ti je burst speed!!! meni neki mali. ne da mi se screenove uzimat, dok ja to uploadam... mislim da je ipak za to malo para vise bolje uzet 16MB cachea, jel zna neko, mozda ce vista bolje profitirat od toga? i wolverine, imas j e b a c h k i hard __________________ Spoiler alert!

21.05.2006., 22:50	#41
Renesis Ex-Gastarbajter Moj komp Datum registracije: Sep 2003 Lokacija: Zagreb / Rijeka Postovi: 5,463	a jel tvoj sata 1 ili 2? __________________ Homemade custom kanta - projekt Homemade vodeno part1 Homemade vodeno part2

21.05.2006., 22:04	#38
Crash009 Banned Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Orahovica Postovi: 7,363	ja dobivam jako čudan graf na 32mb, jel možda netko zna što je to u pitanju?

21.05.2006., 23:09	#43
Max Rockatansky Premium Moj komp Datum registracije: Feb 2005 Lokacija: Zg/Zd Postovi: 720	Da dodam na listu, pa ako nekom pomogne informacija Seagate Barracuda 7200.10, 320GB, 16MB, S-ATA II HDTach bencmark: (MB/sec) Min. - 38.1 Max. - 76.0 Average - 63.1 Access - 13.3 ms Burst - 199.7 CPU use - 2.8% Realni test, oko 100GB svega i svačega sa drugog diska (i malih i velikih fileova) ispadne cca. 40 MB/sec. U idleu je potpuno bešuman dok se u radu čuje prosječno, po meni tiše od većine. Za trajnost i sigurnost još ne mogu ništa reći jer je disk novi (tek 10-tak dana) ali zbog nove "perpendicular" tehnologije bi trebao biti još sigurniji.

21.05.2006., 23:13	#44
De5tr0yer Avocado Moj komp Datum registracije: Aug 2005 Lokacija: Zagreb Postovi: 7,856	moj je IDE plosnato je zakon __________________ Spoiler alert!

22.05.2006., 00:09	#46
ikocuba dedicide Moj komp Datum registracije: Mar 2005 Lokacija: Slav.Brod Postovi: 686	Usporedio sam disk od Hitachi-a i maxtor, oba su od 250GB i SATA2. I maxtor je topliji bučniji i acses time mu je lošiji jedino mu je burst malo bolji ali je krivulja jako išla gore i dole a kod hitachi-a je to umjerenije. I hitachiu manje pada brzina čitanja nego maxtoru. Sebi sam ostavio hithachi-a a maxtora sam prodao. Nečeš puno pogrješiti koji got uzmeš to ti je tu negdje stvarno nema neke razlike između 8 i 16 mb, ja sam uzeo hithachia radi manje buke i grijanja a ponajviše jer mi maxtor ne uljeva neko povjerenje. __________________

29.05.2006., 20:32	#47
AMDhammer Premium Moj komp Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: VT Postovi: 367	imam maxotra ovog od 80GB vec 3-4 godine kako sam ga kupio, jednom je bio formatiran i jos uvjek sljaka kao novi bad je sto i on i segate imaju samo 8mb chache ali sljakaju - a sto kaze "De5tr0yer" neznam bas da se ne osjeti, osjeti se isto kao i razlika izmedu sate i sate II

29.05.2006., 20:42	#48
Broken Arrow The Man Moj komp Datum registracije: Sep 2003 Lokacija: Novi Zagreb Postovi: 1,252	ma postoji neka razlika između 8 i 16, ali ništa drastično... __________________ "Everybody's at war with different things...I'm at war with my own heart sometimes"

30.05.2006., 10:21	#51
mat Premium Moj komp Datum registracije: Feb 2006 Lokacija: zg Postovi: 2,105	izmedu 8 i 16 mega moram priznati da iskreno nisam nikad vidio razliku ali izmedu ide, s-ata i s-ata2 se itekako primjeti razlika

30.05.2006., 11:25	#55
nicko Guest Datum registracije: Feb 2005 Lokacija: Zg Postovi: 4,190	ja biram seriju, ne s-ata I ili II....i da, oba dva mi rade u s-ata I modu, ako te bas zanima....

30.05.2006., 11:45	#57
Jerry Premium Moj komp Datum registracije: Nov 2004 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,816	Koliko vidim 16MB Maxtoru i ne pomaze. Samsung i Hitachi s 8MB su jako dobri. http://www.storagereview.com/articles/200601/250_1.html @De5tr0yer Testovi i ne idu u prilog tvojoj tvrdnji ''da se osjeti 16MB'' pogotovo usporedjujuci ga s Hitachiem koji ga s 8MB razvaljuje u loadu igrica (puno malih fileova - da te citiram!). __________________ Stupid is as stupid does Zadnje izmijenjeno od: Jerry. 30.05.2006. u 12:26.

30.05.2006., 16:14	#59
mat Premium Moj komp Datum registracije: Feb 2006 Lokacija: zg Postovi: 2,105	aj za...bite testove i recite mi koliko ce trajati kopiranje 10 giga podataka s jednog IDE diska na drugi i koliko ce isto trajati na s-ata disku a onda i na s-ata 2 disku? ja nisam ni rekao niti mislim da se osjeti razlika u radu s aplikacijama. neki vele da se vidi u igrama kao. ni to ne vjerujem al oke ako neki vjeruju. ja sam govirao o citanju s diska i pisanju na disk stfu spemeri naporni ste vise.

30.05.2006., 17:12	#60
domy_os EMP moderator Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Osijek Postovi: 18,885	Jel ti znaš kako izgleda mehanika diska? Izgleda da ne znaš jer, da znaš, ne bi pričao ove gluposti. Mehanika je u svim tim diskovima (PATA, SATA 1.0, SATA 2.0) praktički ista i razliku jedino možeš primjetit u benchmarcima tipa HD Tach i to u mjerenju protoka podataka između buffera, kontrolera itd., tj. burst speed. Brzina se jedino može osjetit, al i to je upitno koliko, na diskovima s većom gustoćom zapisa po ploči i tipu zapisa. Seagate sad nešt kombinira s 3D zapisom, Samsung kombinira flash memoriju i ploče... I brzina okretanja ploča je isto tako bitna za brzinu samog diska. Sad su uglavnom sve 7200 rpm diskovi, ima ih još na 10k i 15k rpm; Raptori, SCSI,... EDIT: Eh, i spamer si ti sa svojim glupim komentarima i odgovorima.