Citiraj:
Autor thedream
Po čemu je molim te skuplje proširiti sabirnicu u odnosu korištenja skuplje memorije? A DDR5 je skuplji od DDR3. Kakvo prolijevanje pa ja to jednostavno ne mogu čitati,baš,ne mogu to čitati. Znači košta ih proširiti sabirnicu? Pa ne žele jer nameću DDR5,koji je,osim šta piše 5,ništa sam po sebi.
Prema tome,izbor je subjektivan a test kao Gilbertov link je jako dojmljiv,ako je istinit..i pokazuje trend u kojem nove igre idu,a to je iskorištavanje širine sabirnice naspram forsiranja 4ghz memorije.
|
Ako se mogu malo umijesati. gDDR5 je jeftiniji za proizvodnju od gDDR3. DDR5 se proizvodi 60nm proizvodnim procesom, za razliku od DDR3 cipova koji se u vecini slucajeva jos uvijek proizvode u 90nm. U odnosu na DDR3, donosi 20% manju potrošnju i zagrijavanje uz povecanje propusnosti sa 2.4Gb/s na 6Gb/s. Dakle to tvoje je ko da kazes, da intel i amd bezveze guraju 45nm procesore, to je samo marketinski trik, jer naravno 90nm procesori su jednako dobri.
Dakle ako smo zakljucili da je DDR5 jeftiniji za proizvodnju u odnosu na DDR3, dugorocno gledano, isplativiji je i jeftiniji prelazak na DDR5 memoriju jer ce se trziste kad tad zasitit cipovima i cijena moze ici samo prema dolje. Dok u slucaju Nvidie, proizvdni troskovi su fiksni, odnosno veci nego kod ATI/AMD izvedbe.
Sto se tice gilbertovog linka... test nema veze sa pameti, kao ni njegov nedavni test dviju grafickih kartica (nhf). Usporeduju overclockanu GTX260 216 sa stock HD4870, no bez obzira, rezultati su i vise nego diskutabilni. Hvala bogu, svi imamo google i nije tesko pronaci jos koji review gdje se obracunavaju GTX260 216 i HD4870 1Gb (hint:
guru3d,
anandtech,
techpowerup....)
I da... skoro zaboravio. Trend kod novih igara nemoze biti sira sabirnica. Cinjenica je da HD4870 ima vec mem bandwith od GTX260 kartica i da je trend kod igara favoriziranje sire sabirnice onda bi ati imao veci porast performansi zbog veceg bandwitha, a to je upravo ono sta brza memorija ili sira sabirnica donosi.
za kraj....
HD4870 vs GTX260