softmod problem

[TDK]

frend mi ima Sapphire 9500np L-shape karticu i stavio sam mu hackane drivere i pokrenuo sam 3DMark03 fillrate testove, multitexture rezultat je bio nekih 2100 sto bi znacilo da je softmod uspio ali 3dmark2001 benchmark mu daje 11500 rezultat, to mi se cini nekak malo...frekvencije su mu 276/270

konfa je:
Soltek neka 533mhz neznam...
P4 2.4ghz
512DDR 333mhz
20gb WD 5400okr

[pinsla]

Originally posted by TDK
frend mi ima Sapphire 9500np L-shape karticu i stavio sam mu hackane drivere i pokrenuo sam 3DMark03 fillrate testove, multitexture rezultat je bio nekih 2100 sto bi znacilo da je softmod uspio ali 3dmark2001 benchmark mu daje 11500 rezultat, to mi se cini nekak malo...frekvencije su mu 276/270

konfa je:
Soltek neka 533mhz neznam...
P4 2.4ghz
512DDR 333mhz
20gb WD 5400okr

Pa kolko je bio taj vražji 3d mark prije?? Ma je malo nizak al kod njega proc i memorijski subsistem igraju najvažniju ulogu.
Uostalom ne igra marka nego nekaj drugo. Probajte pokrenuti neke igre pa vidite kak se sve to sad ponaša pa onda donesite zaključak. Isto tako je moguće da je kod softmoda nekaj prošlo krivo pa ga nije možda naodmet ponovit pri čemu bih se služio riva tunerom ili pak još bolje instalacijom najnovijih 3.6 omega drajvera koji pri samoj instalaciji omogućuju hack

[TDK]

bilo je negdje 9000, mark03 je prije bio 3200 sad je 4100, cini se da ipak sve ok radi, nismo imali ovaj novi da testiramo
ja na ovom svojem dobijem 12200 3dmark01 i 3600 mark03 tak da po ovom starom(01) izgleda da je 9500pro jaci od 9700 a rade na istim taktovima i jos on ima 3.3ns memoriju, zato mi je cudno

nemojte me napadat da gledam samo 3dmark nismo u igrama jos testirali tak da imam samo ove rezultate.:clap:

[Jelc]

Originally posted by TDK
bilo je negdje 9000, mark03 je prije bio 3200 sad je 4100, cini se da ipak sve ok radi, nismo imali ovaj novi da testiramo
ja na ovom svojem dobijem 12200 3dmark01 i 3600 mark03 tak da po ovom starom(01) izgleda da je 9500pro jaci od 9700 a rade na istim taktovima i jos on ima 3.3ns memoriju, zato mi je cudno

nemojte me napadat da gledam samo 3dmark nismo u igrama jos testirali tak da imam samo ove rezultate.:clap:

Tja-ja niti neznam kakve bi rezultate trebal imati na Intel 2.4 platformi,nebi se štel mešat u Intela

Ali-kad sam ja modao onu 9500np 128 mb/Sapphire 3.3 infineon/ bilo ja oko 10700 nemodana,12600-700 pa do1300/ovisno o verziji drivera/ modana...
Na KT400,166FSB,2 gige.

Najbolje nek si pukne čisti instal,obavezno DX9a PRIJE drivera i drivere/npr.Omega 3.5/ ja sam sa njima imao 13 somova...

[pinsla]

Originally posted by TDK
bilo je negdje 9000, mark03 je prije bio 3200 sad je 4100, cini se da ipak sve ok radi, nismo imali ovaj novi da testiramo
ja na ovom svojem dobijem 12200 3dmark01 i 3600 mark03 tak da po ovom starom(01) izgleda da je 9500pro jaci od 9700 a rade na istim taktovima i jos on ima 3.3ns memoriju, zato mi je cudno

nemojte me napadat da gledam samo 3dmark nismo u igrama jos testirali tak da imam samo ove rezultate.:clap:

Gle ja bi mu fakat preporučio da zaboravi jebeni 3d mark. Činjenica je da se sa raznim verzijama drajvera dobivaju razni rezultati a da ne spominjem futuremarkove patcheve koji također skinu rezu. Koja ti je korist stavit drajver koji ima velku rezu u glupom marku a sporiji je i nestabilniji u igrama?
Moj je savjet čisti instal wina i onda 3.6 catalyst ili omega bazirana na 3.6 katu. To su dosad najbolji i najbrži drajveri za 9500/0700/9800 kartice,

[Jelc]

Originally posted by pinsla
Gle ja bi mu fakat preporučio da zaboravi jebeni 3d mark. Činjenica je da se sa raznim verzijama drajvera dobivaju razni rezultati a da ne spominjem futuremarkove patcheve koji također skinu rezu. Koja ti je korist stavit drajver koji ima velku rezu u glupom marku a sporiji je i nestabilniji u igrama?
Moj je savjet čisti instal wina i onda 3.6 catalyst ili omega bazirana na 3.6 katu. To su dosad najbolji i najbrži drajveri za 9500/0700/9800 kartice,

Meni je ok Omega 3.2 i 3.5
3.6 mi je tak-tak...

Kaj ti još furaš onaj FireGL hack?

[pinsla]

Originally posted by Jelc
Meni je ok Omega 3.2 i 3.5
3.6 mi je tak-tak...

Kaj ti još furaš onaj FireGL hack?

ne više ne furam hack. Pod win 2000 su 3.4 kat a pod XP-om omega bazirana na 3.6 katu i omega mi djeluje puno bolje i brže od ovih 3.4 iako razlike nisu tolko uočljive ipak su sa novijim revizijama drajvera nekaj poboljšavali perfromanse za 9500/9700 u biti sve novije kartice.
Baj d vej sad tek vidim kak ti je slaba ta KT 400 ploča
Ja sa svojim jadnim kt 266a imam oko 13 somova u 3d mark 2001 se na xp 2400+ i to na 133 fsb i 266 mhz memorijom koja čak nije postavljena na najagresivnije postavke
Ma govorio sam ja da 8KHA+ zakon

[Jelc]

Originally posted by pinsla
ne više ne furam hack. Pod win 2000 su 3.4 kat a pod XP-om omega bazirana na 3.6 katu i omega mi djeluje puno bolje i brže od ovih 3.4 iako razlike nisu tolko uočljive ipak su sa novijim revizijama drajvera nekaj poboljšavali perfromanse za 9500/9700 u biti sve novije kartice.
Baj d vej sad tek vidim kak ti je slaba ta KT 400 ploča
Ja sa svojim jadnim kt 266a imam oko 13 somova u 3d mark 2001 se na xp 2400+ i to na 133 fsb i 266 mhz memorijom koja čak nije postavljena na najagresivnije postavke
Ma govorio sam ja da 8KHA+ zakon

Ma ne, ta moja reza je čist ok,ništa tom ne fali...
A ni ta ploča neide još nikam-turbo je stabilna
I ima sve i kaj mi treba i netreba.

Nego Pinsla...konačno smo te ulovili da vrtiš 3DMark ...ha

[pinsla]

Originally posted by Jelc
Ma ne, ta moja reza je čist ok,ništa tom ne fali...
A ni ta ploča neide još nikam-turbo je stabilna
I ima sve i kaj mi treba i netreba.

Nego Pinsla...konačno smo te ulovili da vrtiš 3DMark ...ha

A ne znam baš da ti je reza ok
Trebal bi imat malo više ipak je taj mark gladan jedino višeg fsb-a i brže memorije a kolko ja znam kt 400 ploče su na početku bile sporije i od kt 333 pa čak i od kt 266a ali su vjerojatno novijim revizijama malo zglancali stvar. A kaj se stabilnosti tiče slažem se s tobom i ja to stavljam uvijek na prvo mjesto.

A kaj se tiče markova vrtim ja njih odavno ali nikad nisam tvrdio ni mislio da su dobro mjerilo perfromansi kartice

Ali da je fora fora je
Znaš ono vrti se mark tebi ruke znojne veliko iščekivanje kolka će bit reza
Pa onda razočaranje ili oduševljenje
I plus toga se onda još mogu posle oko reze svađat sa 10-godišnjim klincima iz kvarta

[Jelc]

Originally posted by pinsla
A ne znam baš da ti je reza ok
Trebal bi imat malo više ipak je taj mark gladan jedino višeg fsb-a i brže memorije a kolko ja znam kt 400 ploče su na početku bile sporije i od kt 333 pa čak i od kt 266a ali su vjerojatno novijim revizijama malo zglancali stvar. A kaj se stabilnosti tiče slažem se s tobom i ja to stavljam uvijek na prvo mjesto.

A kaj se tiče markova vrtim ja njih odavno ali nikad nisam tvrdio ni mislio da su dobro mjerilo perfromansi kartice

Ali da je fora fora je
Znaš ono vrti se mark tebi ruke znojne veliko iščekivanje kolka će bit reza
Pa onda razočaranje ili oduševljenje
I plus toga se onda još mogu posle oko reze svađat sa 10-godišnjim klincima iz kvarta

Joj...Pinsla,pa ima hrpa ljudi sa NF2 koji imaju manju rezu...
Da mi se je dalo malo optimizirat OS,BIOS i sl bilo bi i više...

Ma to si ti kloko svoju da bi išel preko 13:burn:

A kaj se tiče marka-meni je čist ok za provjeru perfomansi pri klokanju ili promjeni BIOS-a.

Htio sam ukucat u onu 9500 BIOS od FireGL, ali imam samo dva...i to samo za Hynix memoriju,vrag mater, a baš me zanimalo