everest benchmark

[hrvojezg00]

koliko je cijenjen ovaj benchmark, odnosno realan jer ne vidim nitko da ne pise o njemu?

[yedwy]

Na koji točno benchmark iz Everesta misliš?

Inače everest je čista sintetika tako da nije baš eki pravi pokazatelj isto kao i većina sličnih uostalom...

[masni]

memory read
memory write
memory latency

to testiraj...

[Wolverine]

da ali 2,20 je bio ''ajmo reč realan'' ovi novi 2,80 i 3,00 su suludi
ja sa Ballistix-om na 300 3-3-3-8 imam 9200 read i 37ns latenciju

budem slike stavil

[Amdejac]

Autor Wolverine

da ali 2,20 je bio ''ajmo reč realan'' ovi novi 2,80 i 3,00 su suludi

Koji put treba i čitati.
U uputama za korištenje Everesta lijepo piše da se dobiveni rezultati nemogu komparirati sa starim verzijama Everesta.

[Wolverine]

da znam to ali nemoj mi reči da su ovi novi mjerodavni...mislim testovi im traju 2s : lol2 :

[Codiac]

a cuj neznam zasto nebi bili mjerodavni?

inace svaki put pise da se nemogu usporedjivati reze iz starijih verzija.

[OveRkiLL]

ja isto ne kužim ovu 3.00 verziju, write mi je 7100, a read 7000 dok je sa 2.8 bilo obrnuto što mi je logičnije, pa uvijek je read veći od write, kaj ne?

[masni]

novi everest je malo "nerealan"...drugim riječima, daje "malo" veće reze nego dobar stari 2.20 home...

al drugog izbora nema, stari everest nema podršku za brdo novih stvari, novih proceva, čipseta, itd....

[Wolverine]

ma smješno mi je to što je su reze totalno van pameti
mislim teorestski read na DDR600 je 9600MB/s dakle po tome bi imao brzinu vrlo blizu teoretske što je nerealno za očekivati

[Techno]

Stavi si everest ultimate edition 2006.2.80.534.
Koiko se meni cini prilicno je tocan u testovima!!!

[domy_os]

Ma 2.50 je dosad najtočniji kolko mi se čini...

[Wolverine]

Autor Techno

Stavi si everest ultimate edition 2006.2.80.534.
Koiko se meni cini prilicno je tocan u testovima!!!

je moš mislit

gle home 2,20 je zasad imao najrealnije reze.

[Jelc]

2.20.405 je zadnja verzija koja je pokazivala realan bandwidth.
Sve iza toga baš i nema veze sa realnim stanjem stvari.

[domy_os]

2.20 i 2.50 su maltene isti, izbaci mi cca 3600 read, 1500 write i 44 latencije. Mema je 1 GB UCCC-a na 500 MHz u singleu.

[Mortal]

Home 2,20 je jako varirao. Kliknes 2x refresh i pokazivao je rezltate ili drastično visoke ili niže ma ljuljao se stalno

[Amdejac]

Da li su ovo realni rezultati.
Pogledajte samo latenciju memorije. Nekad je čak 35 ili 36.

[Jelc]

Ovo je dobro-proc na 2000 MHz, mema na 200 a read skoro 6800, write skoro 4000...: wtf :

[Amdejac]

Pitam jer mu baš i ne vjerujem.
4x256 mb. 3 različite vrste memorije.
Iako 2x256 A-Data DDR450 na 200 mhz u dc hoče radit na 1T stabilno, ali mi je to premalo memorije. Sad sam potrošio od 1Gb 439 Mb, a samo sam na netu.
Pohlepne windoze.

[frANZi]

Evo mojih rezultata, mislim da su realni. Memorija je DDR400 Kingmax, radi na DDR333.

[Wolverine]

Autor frANZi

Evo mojih rezultata, mislim da su realni. Memorija je DDR400 Kingmax, radi na DDR333.

Po ćemu si to zaključio?

nisu nikako realni, niti blizu
DDR333 u DC-u ima teoretsku propusnost 2664MB/s a ti u SC imaš 2300

probaj u sandri odvrtit ili u 2,20 pa ćeš vidit koliko ćeš dobit

[frANZi]

Hm, da, zapisivanje u memoriju se drastično razlikuje: 660MB/s, a čitanje je otprilike isto, kao i latencija.

[yedwy]

Evo ja sam kod sebe izvrtio...


Everest Ultimate Edition (build 3.00.630)
Read 6659 MB/s
Write 6699 MB/s

Sandra 2007 Lite (build 2007.6.10.99)
Read 6213 MB/s
Write 6158 MB/s

Sad neka svako sam zaključuje jeli razlika velika, mala ili što već...

Samo IMHO uistinu je nezvalno uspoređivati rezultate dva benchmarka jer su sami algoritmi različiti i nemože niko a priori tvrditi koji je točan/točniji...

Samo unutar jednog te istoga se može govoriti o pravim usporedbama...

[Jelc]

Autor yedwy

Write 6699 MB/s
Write 6158 MB/s

Je, ziher...

[Robi555]

Malo OT:
Više nema Everesta koji se instalira?
Gdje skinut taj 2.2 ili 2.5?

[Facelessone]

ovaj novi je fakat banana konf iz siga.... read: 2913
write: 3122

[frANZi]

Da, očito je da ovaj novi prikazuje nebuloza-rezultate.

Ali može poslužiti za komparacije kad se nešto nadogradi ili sl.

[yedwy]

Autor Jelc

Je, ziher...

***************`ga piši Lavalysu pa se žali...

Ali kako i oni sami kažu - nije bitan apsolutni broj nego omjer prema drugim konfama koje su benchane na njemu i tu uvjek u istoj verziji jer se algoritmi mijenjaju...

To je tako kod SVIH benchmarka, kako ćeš ti znati recimo koji od ova dva je u pravu?
I dali je IJEDAN u pravu?

Ajde daj mi reci neki način da to izmjeriš a da nije software koji mjeri iz CPU-a (dakle neka fizička tj. hardwareska metoda mora bit - 100% sigurna metoda za mjerenje protoka) koja k tome neće utjecati na rezultat svojom invazivnošću prema komponentama...

AFAIK - nemože se...

Dakle ostaje ti samo uspoređivati sa nekim referentnim kompom i to i radimo, uostalom zato i postoji taj popis konfa tamo u Everestu...

[Crash009]

[QUOTE=yedwy]
Write 6158 MB/s
/QUOTE]

ovo je jako realno... nema teorije da imas takvo zapisivanje

[yedwy]

[QUOTE=Crash009]

Autor yedwy

Write 6158 MB/s
/QUOTE]

ovo je jako realno... nema teorije da imas takvo zapisivanje

Hehe možda ali koliko je onda?

Evo recimo RamSpeed pod SuSe-om kaže...
INTEGER Copy: 2711.79 Mb/s
INTEGER Scale: 2691.09 Mb/s
INTEGER Add: 3086.10 Mb/s
INTEGER Triad: 3092.62 Mb/s
---
FL-POINT Copy: 2835.18 Mb/s
FL-POINT Scale: 2850.16 Mb/s
FL-POINT Add: 3157.80 Mb/s
FL-POINT Triad: 3121.14 Mb/s

Jesu li ovi sad ralniji ili manje realni? : roller :

I što sad? Reći da imaš na 128-bit memoriji na 433 data flow kao što Everest pokazuje za ddr400 na socket-u A? Reći da ram koji ima teoretski speed od skoro 7000MB/s ima stvarni od 2800?

To ti samo pokazuje besmislenost takvog gledanja - ja NEZNAM koliki je apsolutni protok, a i nemam NIKAKVOG načina da vidim koliki je stvarno, svaki bench će reći svoje...

Shvaćaš?