GenAI - Statisticko pogadjalo ili ipak nesto vise?

[Bubba]

Autor tomek@vz

Si Sancho > al internet nije do te razine pomutio neuke umove u nastetio kao sto je AI u par mjeseci sto se gura.

A nije? Ti si nov na Internetima?

Stvarno *tebi* moram popisivati pojmove kao cyberbullying, razliciti "trendovi" za mlade koji se sire kao kuga po Internetu, ekspanzija ravnozemljasa i AMD korisnika i slicne gadarije? Posredovanje u distribuciji i prodaji droge, oruzija i ostalih ilegalnih supstanci a da ne pricam o ostalim amoralnim, ilegalnim i gnjusnim uslugama?

I bio je opcija koja se nije gurala na privatne uredaje kroz grlo korisnika (bar ne u tako ranoj fazi).

Sad me jebeš.

https://upload.wikimedia.org/wikiped..._first_run.png

Na primjer: guralo se godinama manja potrosnja struje i opcenito manji utjecaj na okolis da bi AI probio doslovce kroz noc sve sto je dosad po tom pitanju napravljeno po pitanju potrosnje (vode i struje na primjer).

Vidis, to je recimo zanimljiva floskula.

https://www.eia.gov/pressroom/releases/press582.php

U.S. ENERGY INFORMATION ADMINISTRATION
WASHINGTON DC 20585

FOR IMMEDIATE RELEASE
January 13, 2026

The U.S. Energy Information Administration (EIA) published its first energy-sector forecasts through 2027 in the January Short-Term Energy Outlook (STEO).

EIA expects U.S. electricity use to grow by 1% this year and 3% in 2027. This increase would mark the first time since 2007 that power demand has risen for four years in a row and the strongest four-year growth period since 2000. The driving factor behind this surge is increasing demand from large computing centers.

Sve pet. S time da je ~1% rast kontinuiran vec dugi niz godina. 2027., kako kazu ovi pajde, predvidja 3%. OK.

No s druge strane, pogledaj recimo ovu publikaciju: The 2030 National
Charging Network: Estimating U.S. Light-Duty Demand for Electric Vehicle Charging Infrastructure

Sto je u ukupnoj elektroenergetskoj prici daleko opasnije od uglavnom kontinuiranog opterecenja koje se predvidja za HPC i najcesce je elegantno rjesivo (kako se rjesavalo i do sada) postavljanjem elektroenergetskog postrojenja u relativnu blizinu tako velikog potrosaca.

E sad:

Autor tomek@vz

balon mora puknut , govno (hype i nerealna ocekivanja i guranja svugdje) pustiti kroz skoljku.

"Hype", "govno", "balon" i ostalo ocito pada u vodu temeljem EIA-e...

A onda jos dolazi i tema sa jebenom nestasicom cipova koja , ako se oduzi kako se predvida - bi mogla imati puno gore implikacije, barem za segment consumer trzista elektronikom (i ne mislim samo na IT sektor).

E to je sada jedna zanimljiva prica gdje bi si Americki HPC tenk mogao pucati ne u koljeno, nego direktno u mosnje ukoliko je slavna Kina ovoga puta uspjela odigrati dobre karte.

Jer ako su procjene od prije par godina tocne i CXMT je napravio novi Fab i nadogradio svoje proizvodne procese, sada im je jedna od rijetkih prilika da razbiju ban na svoje komponente i vrate se na trziste u velikom stilu.

[Piksa]

Malo sam testirao lokalnu LLM mašinu koju sam upogonio. Zaključak je da se ne isplati ulagati u hardware, premala je korist od toga tak dugo dok pretplata od 8€ na ChatGPT radi bez greške. Radije ću uložit vrijeme u Allplan Python skripte. Kad to upogonim, nadam se minimalno prepolovit radne sate na projektu.

[calypso]

Malo sam se bacio u malo detaljnije proucavanje neuronskih mreza... Pa sam naletio na radijalne mreze i zelio sam podijeliti sa svekolikim pucanstvom nesto o cem vec duze vrijeme razmisljam... Pa me zanima sto mislite o tome...

[Ivo_Strojnica]

Coverov teorem učiš, vidim.
Bravo bravo. To je zapravo istina, mi smo ga koristili za lakše rješavanje XOR operacija.

[calypso]

Autor Ivo_Strojnica

Coverov teorem učiš, vidim.
Bravo bravo. To je zapravo istina, mi smo ga koristili za lakše rješavanje XOR operacija.

A jbg, malo sam se dao u proucavanje fundamenata, lagano mi pun kuac svih koji mi pametuju i skacu po glavi sa AI i svime i svacim ... Jes da uopce ne mogu desifrirat ono sto sam postao gore...

A i opcenito nekako mislim da je krajnje vrijeme da se detaljnije upoznam sa materijom jer sam dijelove ovoga ucio dok je to jos bilo relativno u povojima (barem u odnosu na ovo danas), tamo negdje 2003 ili 2004, ne sjecam se ni sam vise...

https://www.fer.unizg.hr/_download/r...neMreze-1s.pdf

[Ivo_Strojnica]

uzmi si to na nekom jednostavno primjeru.
Googlaj XOR u 2D ravnini i pomicanje u viši prostor (3D), sićam se tog primjera.
Recimo da imaš 4 točke u 2D ravnini:
A 0,0
B 0,1
C 1,0
D 1,1

I sad kad ih nacrtaš u 2D-u (X,Y osi) , vidiš kako se tipa BC i AD križaju, odnosno, nema linearne crte koja ih razdvaja (linearna separacija).
E sad, imaš SVM funkcije koje kao rješavaju ovaj nelinearan problem bez da explicitno prebacuješ sve u 3D model, jer to troši dosta CPU-a.
Izvrši se matematička funkcija (x,y, x*y) i onda se napravi linearna separacija.

A 0,0,0
B 0,1,0
C 1,0,0
D 1,1,1

I sad možeš povući linearnu crtu ispod BC i AD, čime si napravija separaciju.
Ne znam koliko sam ti objasnija, ali eto

[calypso]

Autor Ivo_Strojnica

uzmi si to na nekom jednostavno primjeru.
Googlaj XOR u 2D ravnini i pomicanje u viši prostor (3D), sićam se tog primjera.

Ummmm... Da ti pravo kazem, ne znam gdje se sve XOR primjenjuje... Znam za jednu primjenu - Hammingov kod - koja je iz moje domene (sustavi za pohranu podataka)... Ali to je sve prakticki jednodimenzionalni prostor pa nemam ovih problema kakve tu navodis...

Mozes podijelit info gdje bi se XOR koristio u visedimenzionalnim prostorima?

[Ivo_Strojnica]

Nigdje, on je čisto proof of concept da se lakše objasni cijela analogija

Barem koliko ja znam, možda tu ima iskusnijih.

[calypso]

Autor Ivo_Strojnica

Nigdje, on je čisto proof of concept da se lakše objasni cijela analogija

Shit... A ja vec poceo cackat gdje cu iskoristit taj 2D-3D XOR...

[Bro]

Autor calypso

Mislim, oni koji se sjecaju mojih nepodopostina sa Useneta tamo jos sa kraja 90ih i pocetkom 2000tih su naletili na tzv. Runfa... Runf je bio (prema mojoj ideji) pokusaj nas nekolicine blentavaca da napisemo programcic koji ce generirati recenice... Imao je tocno predefiniran nacin slaganja recenica (link je ispod)... Imenice, glagole, priloge, prijedloge, pridjeve i stajaznam sta je po random odabiru odabirao iz malih fajlica u koje smo pisali sve te gluposti... Cak je skroz lijepo deklinirao i konjugirao, sve po pravilima jezika... Kasnije sam se malo zaigrao pa sam mu preslozio fajlice tako da je umjesto imenica koristio pridjeve, umjesto glagola veznike i slicno tako da su te generirane recenice bile besmislene, ali urnebesno smijesne...

A daaj
Koliko sam puta razbijao glavu što ljudima znače te rečenice u signaturima na usenetu

[calypso]

Autor Bro

A daaj
Koliko sam puta razbijao glavu što ljudima znače te rečenice u signaturima na usenetu

Hahahahahah...

Samo krivo poslozen generator recenica... Inace je skroz smislene recenice znao pisati... Dugo vremena sam odbijao promijeniti mailreader bas iz razloga sto nisam mogao upogoniti runfa...

Speaking of which, bilo bi fora da neko napise za Thunderbird nekakav AddOn koji bi mogao izvrsavati skripte i ubacivati rezultate u signature... Znam ja da bi onaj cije ime ne spominjemo uzalud to napisao u par minuta koristeci Claudea il stavec... Al necu ga pitat jer mi je u filteru (i to sam se pomucio da ga ubacim u filter)...

[tomek@vz]

Autor Bubba

Sad me jebeš.

Da je tak bi pripremil vazelin . Da naravno da internet kao takav ima negativan utjecaj koji se razvio kroz godine - AI je tek poceo pa su vec sranja kao da je na trzistu vec bar 10-ak godina. Mislim da se sve svodi na ovo sto je Calypso spomenuo - kad balon pukne mozda ce pametniji, ekoloskiji i optimalniji AI konacno se iskobeljat iz hrpe govana u kojima danas plivamo. Vidli bumo, vrijeme ce pokazat svoje.

[calypso]

Nego, jel itko pratio LaurieWired? Cura mi zvuci ko neka zenska verzija onog cije ime ne izgovaramo i koji mi je u filteru... Samo sto je puno zgodnija od doticnog...

https://www.youtube.com/@lauriewired

[Piksa]

U programiranju i znanosti vidimo ogromne društvene promjene koje dolaze zbog uništavanja radnih mjesta od strane UMJETNE INTELIGENCIJE Strašno je to sve skupa 😵*💫
Pogledajmo ta dva primjera gdje većina ljudi (ne svi) zapravo ima visok IQ. Inače, začudili biste se koliko ljudi u znanosti, pogotovo u zemljama s nekonkurentnom i uglavnom beskorisnom znanošću kao Hrvatska, ima prosječan ili nizak IQ.
**PROGRAMIRANJE**
Najbolji developeri već koriste AI za 100% svog koda, pa čak i za većinu arhitekture, sigurnosti i operacija (s GCP-om već možeš suvereno raditi kroz chat s Claude Code). Oni koji rade za sebe sigurno su na preko 80%. Oni koji rade za plaću rade što više, ali poslodavcu priznaju pola jer čuvaju uštedu radnog vremena.
Većina industrije je pred padom radnih mjesta od barem 30%, ako ne i 50%. Prekjučer je Anthropic objavio plugin za cybersecurity i dionice kompanija iz tog sektora, jednog od najkompliciranijih, pale su 10% u jednom danu. To će se preliti u masovna otpuštanja.
A najlošiji programeri? Recimo neki fušer koji možda radi u školi, mulja sa satnicom i sa strane kucka baze u Accessu ili "web stranice". On je već suvišan. Ali kako radi za najlošije klijente (jer nije konkurentan), još nije ni svjestan. Najlošiji često imaju i najslabiju svijest pa se sprdaju ili su ogorčeni na AI.
**ZNANOST**
Slična priča. Tzv. fundamentalna znanost kakva bi se trebala raditi recimonna IRB-u je kao lokalna bila u 99% slučajeva potpuno beskorisna i prije AI-ja (jer se gledaju globalni benchmarki). A sad:
Najbolji svjetski znanstvenici intenzivno koriste AI i kažu da preko 80% njihova outputa može odraditi AI. Čemu onda služi "fundamentalna znanost" koja je na recimo 30% najboljih? A suradnje s gospodarstvom ili nekog drugog društvenog utjecaja takve znanosti praktički nema.
Vidimo to i po pasivno-agresivnoj reakciji IRB-a koji trenutno ima svega 9 (devet!) pretplata na AI "chatbotove" poput ChatGPT-a. Nisu još skužili da ChatGPT, drugačije upakiran, se zove Codex i s lakoćom zamjenjuje 90% njihovih znanstvenika. Neki pak znanstvenici na mom zidu objašnjavaju kako im AI "ne treba jer su oni pametniji". To nije samo otužno nego i krajnje nepošteno prema nama koji ih plaćamo, jer su dužni koristiti osnovna sredstva. Zamislite da plaćate taksi vožnju, a taksist vas odbija voziti autom "nego ćete zajedno s njim prošetati jer je on bolji od auta".
Čekaju nas ogromne promjene. Ove dvije struke, koje su među prvima na udaru, pokazuju kakvi će to biti društveni lomovi.

Objava Nenada Bakića na Facebooku prije 10 min. Inače pratim lika i ima vrlo dobre savjete za investiranje i općenito dobre komentare na gospodarstvo i tržište.

[mkey]

Idući na udaru su fiškali, medicinari i objavljivači mudrosti na mrežama.

[The Exiled]

Autor Neo-ST

Evo Bakić shilla školu za vibe coding pomoću AI-a, pa koga zanima... 😅

https://www.facebook.com/share/1FgvRufksa/

Gospodin se fino prodal, pa sad samo dalje nastavlja s objavama za koje je plaćen.

[mkey]

Evo, ovdje se nalazi kurikulum kojeg guraju uz pomoć (don't be evil) googla.
https://ucitelji.hr/wp-content/uploa...02_06_2025.pdf

Ima dosta stranica, ja sam za sada to malo prelistao i mogu reći da tu ima materijala od kojeg se diže kosa na glavi.

[calypso]

Autor Piksa

Objava Nenada Bakića na Facebooku prije 10 min. Inače pratim lika i ima vrlo dobre savjete za investiranje i općenito dobre komentare na gospodarstvo i tržište.

Samo ga nemoj slusat za investicije... Ili ako ga slusas, odigraj njegov vlakic i brze bolje van, jer on to vec godinama radi - pocne na sva zvona zvonit da je neka dionica super, navlaci ekipicu, pokrene vlakic, ekipica uleti, on izleti i tako u krug... Bilo je tako vec puno vlakica na ZSE u kojima je operusao naivce...

[Piksa]

Btw, isprobavao sam malo Claude. Brutala

[Piksa]

Autor calypso

Samo ga nemoj slusat za investicije... Ili ako ga slusas, odigraj njegov vlakic i brze bolje van, jer on to vec godinama radi - pocne na sva zvona zvonit da je neka dionica super, navlaci ekipicu, pokrene vlakic, ekipica uleti, on izleti i tako u krug... Bilo je tako vec puno vlakica na ZSE u kojima je operusao naivce...

Inače kad investiram u nešto, raspitam se na više mjesta. Iako u dionice i ne ulažem previše. Spremam se uložit u nešto opipljivo materijalno, na period od 5 godina, u mojoj branši - građevini. Ali hvala ti što brineš o mojim financijama.

[calypso]

Autor Piksa

Inače kad investiram u nešto, raspitam se na više mjesta. Iako u dionice i ne ulažem previše. Spremam se uložit u nešto opipljivo materijalno, na period od 5 godina, u mojoj branši - građevini. Ali hvala ti što brineš o mojim financijama.

Deep sea mining... Ako bas hoces savjet o ulaganjima... A ti dalje po svom, meni ni iz dzepa ni u dzep...

[Piksa]

Autor calypso

Deep sea mining... Ako bas hoces savjet o ulaganjima... A ti dalje po svom, meni ni iz dzepa ni u dzep...

Neću ulazit u raspravu o ulaganjima na ovom dijelu foruma.

Meni je i dalje zabavno i fascinantno svaki dan otkrivat nove mogućnosti tog "novog alata" kojeg imamo na raspolaganju.

[calypso]

Autor Piksa

Meni je i dalje zabavno i fascinantno svaki dan otkrivat nove mogućnosti tog "novog alata" kojeg imamo na raspolaganju.

Pripazi samo jer se ta tehnologija ne zove bez razloga generative AI... Vec su i vrapci na granama svjesni da sve bazirano na LLMovima halucinira u 3pm...

Cak i u tvom poslu, pripazi na racunanja bilo kojeg tipa, jer LLM jednostavno ne zna izracunati dva broja, vec daje rezultat baziran na setu kojim je treniran... Karikiram - ako je u tom setu u dovoljnom broju slucajeva pisalo da su 1+1=2, on ce napisati 2 kao rezultat, ali ne zato jer je on stvarno zbrojio 1+1, vec samo zato jer je prepoznao taj izraz...

Tako da, ako ga budes pitao da ti izracuna koliko ti betona ili neceg drugog treba da bi odradio neki posao, jako pripazi na rezultat i provjeri... Sto onda dovodi do situacije gdje si ti vec sam u startu mogao izracunati bez da ista pitas ovo pogadjalo...

Pitao sam nedavno ChatGPT da mi izracuna koliko vremena bi rebalo da se 500TB podataka prebaci preko 1Gbps linka, pa mi je napisao 3 dana... Da se ne bavim time cime se bavim bih vjerojatno rekao - aha, super, dakle 3 dana, to ubacio u prezentaciju za klijenta... Klijent bi isto zakljucio - wow, super, mozemo biti gotovi za 3 dana... Dogovorili bismo posao, ja bih naplatio 3 dana posla, a realno tu ima 60 dana samo prebacivanja podataka... I koga cu onda okriviti za taj krivi izracun?

[mkey]

Nije toliko problem u tome što gpt griješi (odnosno izmišlja nebuloze) koliko u tome što ekipa koja koristi gpt za ozbiljne stvari to skroz slijepo ignorira. Valjda brane svoj izbor, šta li?

Evo šta kaže lokalni deepseek/llama. Bome, teška računica.

First, I need to determine the time it takes to transfer 500 TB of data over a 1 Gbps network link.

I know that data transfer rate is typically measured in bits per second (bps). To work with terabytes, I should convert the data size from terabytes to gigabits.

Since 1 byte equals 8 bits and 1 terabyte is equal to 1 trillion bytes, I can calculate the total number of gigabits by multiplying 500 TB by 1,000,000,000 bytes/terabyte and then dividing by 8 (since each byte is 8 bits).

Once I have the data size in gigabits, I'll divide it by the transmission rate of 1 Gbps to find out how many seconds are required for the transfer.

Finally, I'll convert the time from seconds into hours or days if necessary to provide a more understandable result.To determine how long it would take to transfer **500 TB** of data over a **1 Gbps (Gigabit per second)** link, follow these steps:

### 1. Understand the Units:
- **Data Size:** 500 TB (Terabytes)
- **Transfer Rate:** 1 Gbps = 1,000,000,000 bits/second

### 2. Convert Data Size to Gigabits:
Since 1 byte = 8 bits and 1 TB = 1,000,000,000,000 bytes,

500 TB = 500 x 1,000,000,000,000 bytes

Convert bytes to gigabits:

500 x 1,000,000,000,000 / 8 = 62.5 Gigabits (Gb)

### 3. Calculate Time in Seconds:
Time = Data Size / Transfer Rate

Time = 62.5 Gb / 1,000,000,000 bps = 0.0000625 seconds

### 4. Convert Seconds to Hours:
Since 60 seconds = 1 minute and 24 minutes = 1 hour,

0.0000625 seconds x 3600 seconds/hour = 0.225 hours

Which is approximately **13.5 minutes**.

### Final Answer:
It would take approximately **13.5 minutes** to transfer 500 TB of data over a 1 Gbps link.

Ahahah, kakva jebena lakrdija. Pitao sam da provjeri kalkulaciju. Složilo se to čudo tehnike da nešto ne valja i ponudilo je prvo 74 minute i onda 67 minuta. Možda da ga maltretiram jedno dva sata uspije doći do tih 3 dana.

Evo ga, iz petog pokušaja konačno dođosmo od 1111 sati. Uporno dijeli 10^15 sa 10^9 i dobiva 1000. Ja uporno objašnjavam da fulava tri reda veličine. I svaki put mu treba sve više i više "razmišljanja". Počeo je sa 7 sekundi i došao do 98 sekundi "razmišljanja". I na kraju pohvalim taj dobar rezultat od 1111 sat i pitam da mi izračuna koliko je to dana. Pa se opet vrati na 67 minuta jer izgubi tri nule tijekom dijeljenja Najviše što je uspio promašiti je tričavih 100.000 puta, šta je to za svijet tehnike, ništa.

Suma summarum: #1 13,5 minuta, #2 74 minute, #3 67 minuta, #4 0,67 minuta, #5 1111 sati, #6 67 minuta.


Za kraj sam pitao da mi izračuna koliko je 1111 sati dana. I krene "razmišljati" i računati ručno, kako bismo i većina nas ručno podijelila dva broja. I dobro računa, dođe do 46,29 ali na kraju kada treba skupiti sve znamenke izmisli 46.6583333? I onda kaže kako "kalkulator" daje 46.458333. Možda treba kalkulatoru zamijeniti baterije. Muči se ko digitalni Isus, pa računa opet ručno i opet dobije krivi broj. Pa krene množiti da provjeri da li je koliko toliko blizu. I konačno dođe do 46,29 (što je približno točan rezultat) ali zaključi kako to odstupa od nekog prethodnog zaključka i dadne mi konačno 46,4583. I to zaokruži na kraju na 47 dana. Znanje jedan, trud dva, roditelje u školu na razgovor oko prebacivanja djeteta u neku drugu ustanovu gdje rade po programu kojeg će dijete lakše moći pratiti.

[Piksa]

Autor calypso

...

Cak i u tvom poslu, pripazi na racunanja bilo kojeg tipa, jer LLM jednostavno ne zna izracunati dva broja, vec daje rezultat baziran na setu kojim je treniran... Karikiram - ako je u tom setu u dovoljnom broju slucajeva pisalo da su 1+1=2, on ce napisati 2 kao rezultat, ali ne zato jer je on stvarno zbrojio 1+1, vec samo zato jer je prepoznao taj izraz...

Tako da, ako ga budes pitao da ti izracuna koliko ti betona ili neceg drugog treba da bi odradio neki posao, jako pripazi na rezultat i provjeri... Sto onda dovodi do situacije gdje si ti vec sam u startu mogao izracunati bez da ista pitas ovo pogadjalo...

...

Bez brige.

[calypso]

Ajme mkey, umirem od smijeha...

[mkey]

Glupo pitanje, glup odgovor.

[calypso]

Bas sad malo podrobnije citam odgovor... Pa taj ga lupa ko prvasic...

Convert bytes to gigabits:

500 x 1,000,000,000,000 / 8 = 62.5 Gigabits (Gb)


Ne znam za njega, ali ja bih tu mnozio sa 8 da dobijem kolko je to bitova...


I onda kasnije...

### 4. Convert Seconds to Hours:
Since 60 seconds = 1 minute and 24 minutes = 1 hour,


Otkad 1 sat ima 24 minuta?! On nesto omasio?! Onako, u smislu da mozda 1 dan ima 24 sata?



Uglavnom, genijalno mi je kako ta laprdala raspisu cijeli postupak, a sve krivo da ne moze bit krivije...

[kopija]

[QUOTE=calypso;3847477 a realno tu ima 60 dana samo prebacivanja podataka... I koga cu onda okriviti za taj krivi izracun?[/QUOTE]


Meni je izbacio 46.3 dana.
Očigledno čita tvoje omalovažavajuće postove na PCE pa te jebe u zdrav mozak.

[calypso]

Autor kopija

Meni je izbacio 46.3 dana.
Očigledno čita tvoje omalovažavajuće postove na PCE pa te jebe u zdrav mozak.

Isprike, pitao sam bio Gemini, a ne ChatGPT... Ovdje je bio moj originalni upit, na ovoj temi je postano...

https://forum.pcekspert.com/showpost...9&postcount=85