Automobili

[net]

Pa u životu nije nista crno i bijelo. Krivi je mentalitet i olakatno ponašanje za upravljacem, vecina ne konta kakva je povlastica upravljanje bilo kojim vozilom, te kakvu odgovornost ono nosi. Na jedan ovakav slučaj ima ih još barem 5 koji nisu medijski popraćeni. Ali kad pogledam kako se ljudi ponašaju u prometu mislim da smo blizu dna. Staneš čovjeku na zebri i evo truba, vozis po ograničenju ili ispod evo blicanje i odmah preticanje makar ne vidiš na zavoju ako netko dolazi. Vožnja za traktorom ili kombanjom cca 20 km\h je za najzahtjevnije makar traje cca 5 minuta do sljedećeg ulazna u polje, mora se odmah preticati jer se bude izgubilo 2 minute. Biciklisti se vozikaju po cesti bez obzira na postojanje i biciklističke staze..... Ak vozis, vozi hladne glave..

[gibo]

Ako vam fali da vas zaustavlja murija, dođite tu do mene na selo (Zdenci).
Zadnjih mjesec dana puhao 4 puta, zaustavljali me pod rotacijama kao zadnjeg krimosa na motoru (motor uredno ima tablicu, ja u full moto opremi i vozim po ograničenju), opet mi dali da pušem i tak. U radijusu 10km obavezno je jedna patrola koja puni proračun sa laserom plus multanova u civilnom golfu u bar jednom okolnom selu. Glavna okupacija im je da zaustavljaju babce na biciklima prije podne koji idu po kruh i tlače ih za reflektirajuće prsluke. Tako da nije baš da ih nema

[IcyTexx]

Vidim da sva ta policijska represija čini čuda u Osijeku, drastično povećava sigurnost u prometu. /sarkazam

U 2017. je bilo 10% više prometnih nesreća nego 2016.

[Colop]

Po Splitu ne mogu reći da ih nema.
Ima čak i presretača, što smatram da je glupost, mogu komodno voziti neobilježena vozila, a ne da se preskupa vozila koriste po gradu.
Jedino što sam primjetio po Splitu, a nisam vidio po drugim gradovima su neobilježeni policijski motori, voze ih vozači bez uniforme, najčešće u rebatinkama i nekakvoj jaketi.
Motori BMW, žuti.

[wifi]

Autor T}{OR

Ne, ne može mi se dogoditi da vozim 150 na Ilici gdje je ograničenje 50. Ne, ne može mi se dogoditi da pređem traku dok me drugo vozilo prestiže. Da, napravio sam prekršaj tu i tamo - srećom rijetko i ništa opasno (pogotovo ne po živote drugih).

ne postoji niti jedan prekrsaj zbog kojeg bi moga uzrokovat prometnu sa smrtnim posljedicama, makar indirektno? aj dobro, zivi u tom uvjerenju...

Autor Mommistake

eto, meni se to ne može desiti... Siguran sam u to.

Ajmo obraniti klinca, ipak je mlad, perspektivan, uzoran član ove naše lijepe državice, starci uredno plaćaju porez, ma mali je bombon.. Svakome se može desiti, ne?

Ma u zatvor na 12 godina, doživotna zabrana vožnje auta (ja bi to uveo u zakon, zabrana vožnje sljedećih godinu dana + jedon 10 sati vožnje u autoškoli, pa sljedeći level zabrana vožnje 2 godine pa 20h autoškole, i doživotna zabrana vožnje i gotovo) i jedno 50k EUR kazna, pa da vidimo, hoće li se smrtnost na cesti smanjiti...

Ovo za doživotnu zabranu vožnje, fakat mislim da bi to imalo smisla. On će, karikiram, dobiti 10 godina zatvora (znamo da neće, ali u idealnom svijetu) i vratiti se van s 30 godina, spreman za nove vožnje, nove aute itd. Po meni on nema šta više voziti. Bio to on, ova glupača iz Rijeke ili Horvatinčić.

eto, i ti si isto siguran da nema tog prekrsaja gdje bi ti bia kriv za prometnu sa smrtnim posljedicama...

u sta ces se kladit da je isto to mislia i ovaj u mercedesu, i ovaj madjar, i onaj stari od 84 koji vozi laganini i onaj koji se pripricia motoristu i onaj s kamionom u tunelu Ledenik. a ti i tor ostanite u uvjerenju da se vama to ne moze dogodit...
vjerojatno i necete vozit 150 ka ovaj s mercedesom, ali rec da ne postoji ni najmanja mogucnost da budete krivi za nesto, e to je bit samouvjeren, ili parkiran 365 dana u godini...

ne triba nikog od njih branit, ni jednog... ali isto tako izjednacavat prometnu sa smrtnim posljedicama sa namjernim ubojstvima i terorizmom nema veze s mozgom.

sto se tice "elite", ne trazi se nista vise ni manje nego od normalnog gradjana, a to ukljucuje i jednaku eksponiranost i jednaku pravnu drzavu za sve. u tom dijelu se slazem. ali ono sto se pokusava je pausalno prosipanje ulicne pravde na osnovu eksponiranih slucajeva. ako imate nekog krivit za ovakvo sto, onda to mogu samo biti imenom i prezimenom one osobe koje su takvu presudu donijele, ma kakva ona bila. jer prekrsaji, cak i ekstremni rade, rade se u svim slojevima, od kvazi sirotinje do bogatih, a brzina kojom je (bar po novinama) vozia nije nesto sto jadni punto od 60ks ne moze uvatit pa da govorimo o nekim apsolutno privilegiranim brzinama.

Autor Kristijan_7

Ti fakat čitaš selektivno. Dapače, čini mi se da si da si na strani jadnog bivšeg savjetnika. Činjenice su da se radi o 20g staroj osobi koja vozi auto od 510ks i 700nm. Činjenice su da se ne radi samo o putnoj brzini jer taj auto na taj način ne može izgubiti trakciju sa tom brzinom. Činjenica je da se radi o obrazovanoj individi koja je odrastala u "društveno prihvatljivoj" obitelji, što meni osobno znači da je njegova greška teža od one nekog neobrazovanog seljačeka u Feliciji. Jer trebao je znati bolje. Trebao je biti odgojen bolje. Milijun je okolnosti zašto. Činjenica jest da se nesreća dogodila na dionici u gusto naseljenom naselju gdje je dozvoljeno 50 km/h i gdje je cesta u relativno lošem stanju. Jesi li pročitao da se upoće nije radilo o direktnom udarcu nego o odbijancu koji je ubio osobu u prvom autu kojeg je pogodio? Jesi li svjestan da je odbio cijeli auto od tonu na preko metar visine? Da je drugi auto udario nakon što se odbio od prvog i da se dalje odbijao po cesti te da je veća tragedija samo srećom izbjegnuta?

napravia je sranje, platit ce za to... ne triba tu nikog branit... ali ide mi iskreno na neku stvar, a to si doslovce odma napisa, 20g, 510ks, 700nm, i onda nastavia u revijalnom tonu s bogat, itd. 150km/h uvatis s puntom od 60ks. kao da bi ista manji grijeh bia da je rijec o puntu, da je rijec o nekom starijem coviku ili zeni, da auto ima 60ks i 80nm. jedina razlika je sto bi punto ima pola tezine ovog mercedesa i nebi ima mase katapultirat astru u zrak. jedan zivot bi bia spasen da je zenska s njim bila vezana. za drugu u astri nisam nasa informacije. ako ti smeta daljnji postupak i sto ce bit s tipom, onda ne tribas krivit njegove financijske mogucnosti, vec krivi osobe koje pokleknu pred njima, a tribale bi bit neovisne. momak je kriv za ovo sto je napravia, ali za ono sto ce se dalje dogadjat ne tribas njega krivit, vec drzavu u kojoj zivi i ljude koji ce mu sudit.

Autor Kristijan_7

Da je obrazovana osoba dobrog statusa iz uzorne obitelji poslodavaca i k tome predsjednik udruge za sigurnu vožnju svjesno navijala gaščinu na bijesnom autu usred naselja, svjesna graba i grbave ceste. To nije kratka dionica, i nije da se cesta naglo kvari na nekom dijelu.

koliko je samo politicara, pocevsi od gradonacelnika Zagreba, nekog tko bi triba bit uzor svojim gradjanima napravilo gluposti, pijan, prometna, itd. i kao nagradu opet ga izabiru, iz godine u godinu. u isto vrime se sprdaju s kerumom. a udrugu osnujes s troje ljudi i mos zagovarat, bar na papiru, sto god hoces. u pozadini je nerijetko nacin za muzenje para od drzave.

Autor Kristijan_7

Jesi li nadalje svjestan da usporedba pričanja na mobitel pri normalnoj putnoj brzini na državnoj cesti nikako ne može biti usporediva sa divljanjem po naselju? Jedno je neodgovornost dok se ne desi sranje, drugo je traženje da se sranje desi.

tunel ledenik? svi oni clanci "presao na suprotnu stranu iz neutvrdjenih razloga". koliko si za te neeksponirane ljude nasa clanak s followup-om gdje se nalazi opis utvrdjenih razloga.
brzinu uglavnom svi prekoracuju, a bome i posast mobitela u voznji nije daleko. dalo bi se zagovarat da na broj ljudi koji prekorace brzinu, puno su opasniji u postotku oni koji koriste mob.

Autor Kristijan_7

Ovdje nije sporno da su smrti nedužnih smrti bez obzira kakva razina nepažnje krivca do njih dovela - ali želiš mi reći da na 10 slučaja pričanja na mobitel u autu dolazi isti postotak nedužno poginulih kao i na 10 slučaja vožnje 100 km/h preko ograničenja u naseljenom području?

okreni ovako... koliko je u postotku ljudi koji voze 100km/h IZNAD ogranicenja u naseljenom mjestu? a za mobitele, danas je to doslo na prakticki svaki drugi ima mobitel u ruci ili pise poruke. a sad ti reci, jel vise dobijes ako uzmes po 1 lipu na ukupno milijun transakcija, ili 10kn na ukupno jednu transakciju.

Autor Kristijan_7

Nadalje, jesu li za krivce posljedice iste? Kako budu osuđeni ljudi koji zbog mobitela ubiju nekoga vozeći prosječan auto, a kako oni koji voze ovakav?

evo, ti napisi ako imas uvid u 100 posljednjih slucajeva... jer osim sta se zna koliko je netko medijski eksponirani dobia, koliko mi je poznato, nije bas da postoji apsolutna lista ljudi s kaznama koje su dobili.

Autor Kristijan_7

Tvrdiš da bi se trebalo isto suditi čovjeku koji je na državnoj cesti kombijem bočno udario auto dok ga je ovaj preticao (ako nije bio pijan ili na mobitelu), i čovjeku koji je u naselju sa minimalno 100 km/h na sat preko limita izgubio kontrolu nad autom i porazbacao nedužne na sve strane? Posljedice su možda iste, ali nije isto ubiješ li nekog zbog nepažnje ili obijesti. Ajde budi realan jbt, pa nije vozio 80 km/h i oklizavao se na kori od banane.
Ako je vozač kombija zaspao, pričao na mobitel ili bio pijan, tako mu se treba i suditi. I mislim da sam pročitao desetak članaka o tome, tako da nije baš da nije medijski pokriveno.
Također, policija je tu prilično brzo donjela zaključak točno što, kako i gdje se desilo. Vidjeti ćemo kako će se stvari razvijati u prvom, vidjet ćeš da neće biti tako kristalno jasno.

kad bi zna brojeve na lotu, uplatia bi ih... kad bi zna sto ce se dogodit, prominia bi tijek... ali to ne znas! dalo bi se argumentirat kako nije isto 150 u sportskom autu i 150 u puntu, i realno u niti jednom pogledu nije, dalo bi se argumentirat kako nije isto kad 150 vozi netko s iskustvom, netko neiskusan i netko s usporenim refleksima.
sam kazes da je policija brzo donijela zakljucke za madjara, ali zato nisi reka jeli rulja brzo donijela zakljucke o brzini... jeli 100, jeli 120, 150 ili 180... tko je to tocno utvrdia, takav clanak jos nisam vidia i osim napisa neke babe iz ulice koja je izgatala da je vozia 150, nitko to nije potvrdia.

Autor Kristijan_7

Opet ću ponoviti - nije problem što se desi, možda čak i njegov slučaj ima olakotnih okolnosti i može se desiti svakome da ubiješ nekoga u prometu. možda ne u ovakvim okolnostima ali može. Problem je što se javlja obrazac ponašanja sa manje ili više istim scenarijom a to je suprotno od preventive. Zašto bi nevini stradavali okolo bez posljedica za bogate? Što to govori budućim bogatašima? Da se baš sve ovdje može kupiti?

evo tor i mommistake kazu da se njima to nikad ni pod kojim uvjetima ne moze dogodit... nadam se da su apsolutno u pravu tako da i dalje mogu osudjivat iza ekrana.
vidi, u dijelu gdje spominjes bogatase potpuno se slazem. za sve bi kazna trebala biti jednaka i adekvatna. medjutim, ono sto se dogadja je hajka gdje se zbog stanja u drzavi i povijesti presuda u nasem sudstvu, i to ne samo ovih, vec i milijunskih pljacki itd. vise nikome ne viruje. automatski, ako nema vire u sudstvo, pocinju ove price. dvoje ljudi je nastradalo, ali isto je nastradalo i ovdje s madjarom, cak i vise sa 84-godisnjakom. na kraju krajeva, hipotetski netko moze karikiram skrenit bus pun ljudi u provaliju i sve ih ubit, i sto onda, kakvu kaznu odmjerit nekome u tom slucaju? kakvu kaznu odmjerit nekome tko namjerno, ciljano ubije nekog iz koristi, iz osvete, sto vec.

Autor Kristijan_7

Domaća zadaća, molim te nađi slučaj kad su bogati u ovakvim situacijama u Hrvata u zadnjih 10g dobili adekvatne kazne koje su i odslužili i ja ću se pokriti ušima. Ali zato da se desi meni, ili bilo kome ko ne spada u zlatnu mladež ili njihovu rodbinu, služili bi valjda i onu razliku koju ovakvi nisu.

svoju ljutnju usmjeravas u krivom pravcu. bogati koriste samo ono sto im netko omogucava, konkretno sudstvo koje nije na razini. ako se imas na koga ljutit, onda su to osobe koje zasluzuju revolt ljudi. jer gine se svakodnevno, ginilo se i ginice se. i ljudi ce, jedni u grob, jedni u zatvor, kako i na koliko ovisit ce iskljucivo o sudstvu.
bogatstvo moze kupiti sve i svasta, ali samo u drzavi koja je trula. a budi uvjeren da bi, recimo nevezeno za prometnu, da si bolestan i imas mogucnost ozdravit s dovoljno love, nebi ni trena razmislja o tome sto je s onima koji love nemaju.

Autor Kristijan_7

Pa čovjek je brodom pregazio strane državljane, ubio ih jer mu je treba pušila za to vrijeme, u zapisniku je sam dao izjave kojima je poslije na sudu proturječio i nikom ništa? Sinkopa? Drugi je natjerao državne službenike da skidaju table okolo i spale odjeću pokojnika. Treći i četvrti su na školovanju u Švicarskoj, peti je odradio 2 godine u zatvoru poluotvorenog tipa, šesti je oslobođen jer je iz društveno prihvatljive familije, sedmog koji je izbo trudnu djevojku 90 puta nožem u glavu, vrat i trbuh napadamo jer je iz Bosne?

Pa dokle?

i ponavljam, ko je kriv za to? bogatas sto plati ono sto mu se nudi, ili cinjenica da je sudstvo takvo kakvo je. zato kazem da je taj bijes usmjeren, i to unaprijed prema krivoj osobi. kriv je za prometnu, nema dileme, ali se ipak zbog svega (auto, status, kontakti) (ne)opravdano i razapinje...

[panasonic]

Autor wifi

ne postoji niti jedan prekrsaj zbog kojeg bi moga uzrokovat prometnu sa smrtnim posljedicama, makar indirektno? aj dobro, zivi u tom uvjerenju...

Naravno da postoji, svakome od nas se može dogoditi da sad sjedne u auto i udari pješaka, samo velika je razlike između greške koju nehotice i nenamjerno napraviš u prometu, i svjesnog divljanja po cesti.

[wifi]

Autor panasonic

Naravno da postoji, svakome od nas se može dogoditi da sad sjedne u auto i udari pješaka, samo velika je razlike između greške koju nehotice i nenamjerno napraviš u prometu, i svjesnog divljanja po cesti.

kako se to samo dogodi? i ovaj je pogrijesia u brzini kojom moze proc zavoj. jer ako kazes da je to divljanje, gdje je tocno crta kod koje se to povlaci, jeli to na 90, na 100, 120? jeli na 101 divljak, a na 100 u prekrsaju?
uostalom, imas evidentiranog ptsp-ovca, da sad ne guglam, koji je namjerno s autom uletia na terasu kafica na zvoncacu, i pukim cudom nitko nije nastrada, i taj nije divljak, nije ni dana bia u zatvoru zbog toga. to je namjera! sve ovo ostalo budi uvjeren nije. moze bit glumatanje pred curom, pred drustvom, ali sigurno nitko ne planira ubit nekog na ovaj nacin. a o tome tko sto svjesno radi sam vec pisa, i nisam dobia niti jedan konkretni odgovor. jeli pijani manje svjestan kad krene s autom, jeli onaj s mobom manje svjestan kad ga koristi. ni oni sigurno ne ciljaju ubit nekog svojim ponasanjem...

[Gabre]

@wifi

zvucis mi malo ko neki silan lik koji i sam inace zategne 100kmh+ u naselju, pa sada ides traziti neke isprike za ovog lika. daj se poklopi po usima i povuci iz teme, jer nema nikakve olakotne okolnosti da bi se ovog lika islo pravdati i zaliti.


Ne samo njega, nego bilo koga tko svjesno ide tako voziti unutar naselja i u gustom prometu. I onda kazu nije obijesna voznja. Pa nego kakva M vam hebem korumpiranu.


Znas kako se ovdje tretira "obijesna" voznja. Svaka voznja koja je 50kmh iznad ogranicenja. VRLO JEDNOSTAVNO. U gradu je to iznad 100kmh, van grada je to 130KMh, na autocesti je iznad 150KMH.

Oduzimaju ti auto na licu mjesta na odredjeno vrijeme, nocis u zatvoru, gubis vozacku, osiguranje ti skace u nebo, itd.

NEMA izvlacenja. Jer postoji svijest kod policajaca, sudaca, i zakoni se postivaju i provode nad svima.

[wifi]

Autor Gabre

zvucis mi malo ko neki silan lik koji i sam inace zategne 100kmh+ u naselju, pa sada ides traziti neke isprike za ovog lika. daj se poklopi po usima i povuci iz teme, jer nema nikakve olakotne okolnosti da bi se ovog lika islo pravdati i zaliti.

skoro svaki put u oba smjera kod kauflanda... meni je pak olakotna sto je tamo u jednom smjeru 80 ogranicenje, a u drugom je minimalna dopustena brzina 80 (lipa velika tabla).
inace, po izostancima komentara na mobitel, izlijetanja, oduzimanja prednost i alkohol, izgleda da uredno pogadjam za sto se ovdje traze isprike. koja je tvoja? mobitel?

Autor Gabre

Ne samo njega, nego bilo koga tko svjesno ide tako voziti unutar naselja i u gustom prometu. I onda kazu nije obijesna voznja. Pa nego kakva M vam hebem korumpiranu.

zato si i osta u HR, jer si zelia nesto prominit...
eto, samo prosiri na mobitele, oduzimanja prednosti, alkohol i onda te mogu poduprit... dok god ti je brzina alfa i omega, nemamo o cemu pricat...

Autor Gabre

Znas kako se ovdje tretira "obijesna" voznja. Svaka voznja koja je 50kmh iznad ogranicenja. VRLO JEDNOSTAVNO. U gradu je to iznad 100kmh, van grada je to 130KMh, na autocesti je iznad 150KMH.

Oduzimaju ti auto na licu mjesta na odredjeno vrijeme, nocis u zatvoru, gubis vozacku, osiguranje ti skace u nebo, itd.

NEMA izvlacenja. Jer postoji svijest kod policajaca, sudaca, i zakoni se postivaju i provode nad svima.

odlicno! a sad kazi kako se tretira telefoniranje i pisanje statusa po mobitelu, failure to yield, running a stop sign, alkoholizam, i za kraj, ponavljanje istih prekrsaja. ili ces mi rec da je i tamo brzina alfa i omega, a s pandurima se pozdravljas u prolazu s mobitelom u jednoj i bocom u drugoj ruci...

[Gabre]

ja bi se zabrinuo na tvom mjestu sa takvim razmisljanjem.



Tebi ocito nije puno stvari jasno u voznji i posljedicama odredjenog stila voznje.



I sto ti znaci ovo: tamo u jednom smjeru 80 ogranicenje, a u drugom je minimalna dopustena brzina 80 (lipa velika tabla).

[fanATIk]

I mene zanima koji je to znak koji obavještava o minimalnoj dopuštenoj brzini...

[net]

Fakat, plave znakove nisam vidio jako dugo. Ima na izlazu iz gorice znak do znaka ogranicenje brzine 60km, i metar do njega 40km. Gdje je to s min. brzinom? Ali taj je znak za normalne uvijete, uvijek možeš i smiješ manje.

[wifi]

greska... maksimalna ne minimalna...

minimalna je navedena kad se prodje prvi tunel brze ceste u smjeru solin-klis.

[Gabre]

Znak za minimalnu brzinu?? Lol



Sent from my HTC U11 using Tapatalk

[mamutarka]

http://autoskola-ispiti.com/prometni...pustena-brzina

[murina]

Autor Colop

Po Splitu ne mogu reći da ih nema.
Ima čak i presretača, što smatram da je glupost, mogu komodno voziti neobilježena vozila, a ne da se preskupa vozila koriste po gradu.
Jedino što sam primjetio po Splitu, a nisam vidio po drugim gradovima su neobilježeni policijski motori, voze ih vozači bez uniforme, najčešće u rebatinkama i nekakvoj jaketi.
Motori BMW, žuti.

Ima ih ali ne rade ništa ili rade minimalno. U prometu se ponašaju ka najgori gradski krkani.

[wifi]

ovakva, samo plava pozadina (brza cesta) - http://autoskola-ispiti.com/images/C94_1.png

ne znam sto te cudi...


a za usporedbu, tebi ce bit jasno malo engleskog... iako mi nisi odgovoria za mob i ostale navedene stvari:

Approximately 660,000 drivers use their cell phones while driving during daylight hours, creating a large potential for crashes and fatalities.
Sending or reading a text causes drivers, on average, to take their eyes off the road for 5 seconds. When driving at 55 miles per hour, that means that drivers travel approximately the length of a football field with their eyes closed.
According to the National Safety Council, cell phone use while driving leads to 1.6 million crashes annually.
Texting while driving is 6 times more likely to cause an accident than driving under the influence of alcohol is.
1 out of every 4 traffic crashes that occur in the U.S. are caused by cell phone usage.
Each day, 11 teens die as a result of texting and driving.
While a AAA poll reveals that 94% of teen drivers acknowledge the vast dangers of texting and driving, 35% of those polled admitted to still committing the act.
The CDC reports that teens who reported frequent texting while driving also proved to be more likely to ride with a driver who’d been drinking, more likely to drink and drive, and less likely to wear a seatbelt.
A quarter of teens report that they answer a text once or more every time they drive.
20% of teens and 10% of parents cite that they have extended, multi-message text conversations while they’re behind the wheel.
An Everquote survey found that 96% of respondents cited themselves as a safe driver, yet 56% of respondents admitted to using their phones while driving. (Fortune)
The New York Times cited cell phone apps as a reason behind the increase of distracted driving, as apps like Snapchat record the speed of a vehicle, the navigation app Waze rewards drivers for reporting traffic conditions in the moment, and games like Pokemon Go encourages drivers to search for virtual creatures along roads and highways.
Texting while driving results in 400% more time with a driver’s eyes off the road.
Texting while driving increases the chance of an accident by 23 times, even if it’s an accident caused by another driver.
A poll shows that 77% of adults and 55% of teenage drivers believe that they can easily manage texting while simultaneously navigating the road.
An NHTSA survey showed that only 1 in 5 teens believes that texting impacts their personal driving performance.
Teens that text while driving are proven to veer out of the lane during 10% of their total drive time.
A University of Utah study found that the reaction time of a teen using a cell phone is equal to that of a 70-year-old woman who is not using a hand-held device.
82% of American teens have a cell phone. 52% of these teens note that they talk on the phone while driving and 32% text on the road.
A “fear of missing out” or “FOMO” is believed to be one of the reasons that it’s so hard to resist texting while driving. This is anxiety surrounding the idea that an exciting or interesting event may be happening that you can be a part of by checking social media or text messaging.
28% say that they’re afraid of missing something important while driving, so they end up using their phone.
Drivers talking on the phone while behind the wheel are 2.2 times more likely to crash.
Drivers are 12.2 times more likely to crash while dialing a phone.
43% of drivers say they text and drive because they want to connect with friends, families, and colleagues.
In a CBS survey, a third of respondents stated that they use their phone while driving out of habit.
27% of respondents reported that they text and drive because they felt as though others expected them to answer their phones instantaneously.
Consumer Reports found that 8% of survey respondents admitted to watching a video on their phone while driving. (Consumer Reports)
There is no difference in the cognitive distraction between using a handheld or hands-free device while behind the wheel.
Hands-free devices aren’t as safe as you’d think. For 27 seconds after using one of these devices, you will remain distracted, even as you try to get back into “driving” mode.

gospodo draga, ako ovo nije nemar, divljanje za volanom, onda ocito i sami visite na mobitelu...

[IcyTexx]

Još se samo panasonic trebao javit i s podsmjehom reagirati na tvrdnje da postoji znak koji propisuje minimalnu brzinu kretanja.

[panasonic]

Kakvi tebe problemi muče u životu pa sad mene izvlačiš, to stvarno ne znam, ali nije ti lako.

[fanATIk]

Autor mamutarka

http://autoskola-ispiti.com/prometni...pustena-brzina

Ovog se ne sjećam kad sam zadnji put vidio. U gradu sigurno ne.

Autor wifi

http://autoskola-ispiti.com/images/C94_1.png

Ovo još i vidim par puta godišnje, kad idem autocestom na more i nazad.

[IcyTexx]

Autor panasonic

Kakvi tebe problemi muče u životu pa sad mene izvlačiš, to stvarno ne znam, ali nije ti lako.

Touché.

[T}{OR]

Autor wifi

ne postoji niti jedan prekrsaj zbog kojeg bi moga uzrokovat prometnu sa smrtnim posljedicama, makar indirektno? aj dobro, zivi u tom uvjerenju...

Sorry dude, nisam ja kriv što ne čitaš s razumjevanjem. A stavljat mi riječi u usta nemoj. Hvala.

Nije isto indirektno uzrokovati nesreću, ili voziti namjerno 150 km/h u naseljenom mjestu gdje je ograničenje 50 km/h.

[Gabre]

Thor, ne kužiš ti, to ti je isto.

Sent from my HTC U11 using Tapatalk

[tizhu]

bio sam siguran da su ovdje obrazovani i učtivi ljudi.
nakon ove teme ... NO GO.
čitam i ne vjerujem.

wifi - vječni ignore, nema boga da kupim ili prodam nešto, poslušam savjet ili preporuku. ovakvu dozu zadrtosti treba pod kamenom tražiti. ovakva ekipa sjedi u saboru, sudnici, ministarstvima, ... žešći low life bez imalo altruizma, empatije, humanosti ili brige za drugog.
klasični: use, nase i podase.
ja ja i samo ja i još malo ja.

obnevideo sam od njegovih upisa i shvaćam u kakvom krkanluku živimo.
jebena tragedija od društva.

[Kristijan_7]

napravia je sranje, platit ce za to... ne triba tu nikog branit... ali ide mi iskreno na neku stvar, a to si doslovce odma napisa, 20g, 510ks, 700nm, i onda nastavia u revijalnom tonu s bogat, itd. 150km/h uvatis s puntom od 60ks. kao da bi ista manji grijeh bia da je rijec o puntu, da je rijec o nekom starijem coviku ili zeni, da auto ima 60ks i 80nm.

Iskreno, necu dalje ni citat tvoj odgovor, ovaj dio sadrzi sve. Pa najvjerojatnije nece platiti za to, o tome se i radi i o tome pisemo zadnjih par stranica? Naravno da pisem o 20g i 510ks moras biti strasno kratkovidan da ne vidis problem u tome da dijete sa samo dvije godine iskustva vozi takav auto. Da probam plasticno pojasniti, da je meni neko dao takav auto sa 20g, ja sigurno nebih danas bio ziv, a siguran sam da je takvih puno i zato se to NE radi. Ja nisam ljut niti imam zasto hvala Bogu u ovom slucaju biti jalan, tako da lajes na krivo drvo. Takoder sam misljenja da se to nebi desilo u Puntu od 80 ks, pa cak kad bi vozac Punta pokusavao u naciljat ovo vozilo odbaceno na rinzol. Da citas postove, vidio bih da sam objasnio zasto to mislim, i da je moja agenda da se ljudima treba oduzet mogucnost odluke da se voze prebrzo, voze pijani ili dok pricaju na mobitel, i bogatima i onima koji to nisu bez iznimke, i da bi time rjesili 99% ovakvih sranja. Takoder, bogati potplacuju one koje mogu jer su takvi ili jer im prijeko treba, a ako naidu na postenog, onda plate da te neko zastrasi na nacin da moras. Cinjenica da tako nesto pises i smanjujes odgovornost krivca u ovakvom slucaju te opravdavas bogate koji kupuju svoju pravdu, te prezentiras to kao svoje misljenje na javnom forumu je samo javni dokaz moje teze, i na tome sam ti zahvalan.

[T}{OR]

Autor Gabre

Thor, ne kužiš ti, to ti je isto.

Sent from my HTC U11 using Tapatalk

Očito. Isto tako mi nije jasno kako Punto sa 60 KS i 80Nm u ovom svemiru može na istom potezu Ilice ubrzati do 150 km/h...

[prileee]

"Neocekivano"

https://www.slobodnadalmacija.hr/nov...trkivao-ilicom

[MarioR]

Autor prileee

"Neocekivano"

https://www.slobodnadalmacija.hr/nov...trkivao-ilicom

Poznato je od ranije da se utrkivao. Sad jedino kaj može bit da ak nađu drugog vozača (a naći će) i taj bu dobio neku kaznu.

[ShebY]

@wifi utrkivao se s puntom od 60KS?
Da možda nije wifi taj drugi vozač, pa je tolko zapeo u obrani ovog lika?

[pci_e3x]

da se dvije jurilice kreću

jurilice... novinari

Utrkivao se i jos pronadeni tragovi THC-a.
Ako su ovo istinite cinjenice, onda jedino o cemu se moze raspravljat je koliko godina zatvora i koliko desetljeca oduzimanje vozacke.