Automobili

[Gabre]

nisam 4 godine. Od dosta prijatelja sam cuo da se pokvarila vozacka kultura totalno i u Zagrebu. Svemu se moze stati na kraj, ali se ocito na zeli.
Na semafore kamerem a kazne rigorozne, onako jedno 15-20k kuna za prolazak na crveno i bez vozacke na jedno 6 mjeseci.

Naravno ne dopustiti izvlacenja tko je vozio, zna se tko je vlasnik vozila, pa neka vlasnik snosi posljedice. Pa se nece posudjivati i davati auti olako. Sluzbena vozila moraju ionako imati putne naloge.

Ovdje se zaista vozi puno korektnije, iako ima specijalaca, no kazne su takve da se useres, i neces riskirati. I jos na to, kada skrivis tako neki ozbiljan prekrsaj, onda ti fino osiguranje za auto ode gore 2 3 puta premija, pa tipa placao si 1500kn osiguranje, a dogodine 4500kn. Pa se razmislis oces opet na crveno prolazit ili vozit pijan.

Nema odgoja bez udarca po novcaniku, to sviju najvise boli. Savjesti ocito nemaju i briga ih za eventualne posljedice.

[IcyTexx]

Tako je, svemu se može stati na kraj, samo kad bi se htjelo. Svaki semafor odavno ima po najmanje dvije kamere. Na većim raskrižjima se može izbrojat i preko deset komada. Isto tako bi razlikovao koliko sekundi od crvenog je prošlo, a kad si ušao u raskrižje.

Isto tako mi nema smisla da osoba koja opetovano krši propise i biva uhvaćen plaća isto osiguranje kao ja. Ili čak niže, jer sam ja još uvijek rizična skupina ispod 30 godina.

A kod nas se trenutno vodi rasprava jesu li izmjene zakona prestroge, ma ajde... Nije ni čudo što je sve to sprdnja, sve je organizirano tako da se puni proračun, a pravosuđe je nesposobno. Mogu se od jutra do sutra vozit 50km/h brže od dozvoljenog dok god imam 500 ili 1000kn u džepu, prekršaj se neće ni bilježiti. Pa gdje još toga ima?

[tizhu]

baš to

[Billkita]

Jel netko vozio na Bridgestone Turanza T001 205/55/16 91V da nabaci koju rijec?
Trenutno su na akciji na ekupi.
Po adacovim testovima izgledaju solidne.

[android-split]

Ako gledas bas ovu sa linka, pise dostupan 1kom

[syss]

Autor Gabre

Naravno ne dopustiti izvlacenja tko je vozio, zna se tko je vlasnik vozila, pa neka vlasnik snosi posljedice. Pa se nece posudjivati i davati auti olako.

dakle vozilo je prošlo kroz crveno, a ne vozač... upalilo se, krenulo i prošlo kroz crveno?

mislim da si ostao u hr bi sada bio ozbiljan kandidat za rad u nekom od silnih ministarstava sa ovakvim mindsetom.

[Bubba]

Autor syss

dakle vozilo je prošlo kroz crveno, a ne vozač... upalilo se, krenulo i prošlo kroz crveno?

Moram priznati da se generalno po malo toga slazem s Gabretom jos od davnina, ali ne vidim u cemu je problem ovdje.

Po danasnjem stanju, ti mozes napisati da je drug Tito vozio auto koji je prosao kroz crveno (ako vozac u trenutku pocinjenja nije identificiran) pa nek se onda policija gomba s time jel je ili nije. I to obicno zna zavrsiti ili s visegodisnjim natezanjem ili s pricom "pojeo vuk magare".

Ovako, apsolutno se slazem, da, vlasnik snosi odgovornost za kazne koje su pocinjene ukoliko vozac nije identificiran i to po kratkom postupku, pa se ti kasnije dogovaraj s Titom/Rankovićem/Dolenecom tko je prosao kroz crveno i tko treba platiti kaznu, ili ne posudjuj auto vise, ili jednostavno snosi odgovornost jer si ti i vlasnik i pocinitelj i samo se zelis izvuci, sto najcesce i uspijeva.

[D1viry]

Autor Bubba

Moram priznati da se generalno po malo toga slazem s Gabretom jos od davnina, ali ne vidim u cemu je problem ovdje.

Po danasnjem stanju, ti mozes napisati da je drug Tito vozio auto koji je prosao kroz crveno (ako vozac u trenutku pocinjenja nije identificiran) pa nek se onda policija gomba s time jel je ili nije. I to obicno zna zavrsiti ili s visegodisnjim natezanjem ili s pricom "pojeo vuk magare".

Ovako, apsolutno se slazem, da, vlasnik snosi odgovornost za kazne koje su pocinjene ukoliko vozac nije identificiran i to po kratkom postupku, pa se ti kasnije dogovaraj s Titom/Rankovićem/Dolenecom tko je prosao kroz crveno i tko treba platiti kaznu, ili ne posudjuj auto vise, ili jednostavno snosi odgovornost jer si ti i vlasnik i pocinitelj i samo se zelis izvuci, sto najcesce i uspijeva.

Potpuno se slažem. Apsolutno je nebitno tko je vozio. Pazi kome daješ auto i gotovo.

[burmuz]

Trebalo bi one kamere u auto kao što imaju u Moskvi, pa fino kad snimiš na murju... koliko bi bilo materijala, proračun bi se fino popunio.
Meni je na dnevnoj bazi gotovo pred očima debilizam u prometu, što je zanimljivo to što već isti prihvaćam kao normalan, jedino baš kad si ugrožen onda se ljutiš....
No, kao što prije rekoh, mogu biti dvije stvari koje uvjetuju takvo ponašanje u prometu: 1. ograničen si ili 2. fali kućnog odgoja

[Keyser Söze]

Autor burmuz

Trebalo bi one kamere u auto kao što imaju u Moskvi, pa fino kad snimiš na murju...

pogotovo jer bi 40% snimaka bili prekrsaji plavaca

[partwish]

I mali problem je što se te snimke ne bi mogle koristiti kao dokaz na sudu.

[tizhu]

plus 10% svake kazne koju naplate ide donositelju snimke jer obavlja građansku dužnost.
pa da vidiš belaja

[X-Plosiv]

Autor Gabre

Sluzbena vozila moraju ionako imati putne naloge.

Nije točno, iz iskustva

Autor IcyTexx

Mogu se od jutra do sutra vozit 50km/h brže od dozvoljenog dok god imam 500 ili 1000kn u džepu, prekršaj se neće ni bilježiti. Pa gdje još toga ima?

Slažem se, prokkleta glupost. Iskreno baš zbog toga me ne dira da me na vanjskoj cesti gdje je dopušteno 90 km/h uhvati sa 110.

[murina]

U Splitu je situacija još gora nego što snimka pokazuje. Nemalo puta sam vidio pandure u istim manevrima, a još više puta da okrenu glavu i "ne vide" prekršaje jer su postali normalni (na skoro svakom semaforu bar 1 auto prođe kroz uredno crveno). U zadnje vrijeme (valjda odkad su dobili nove "pile") ih viđam kako se ujutro trkaju i krevelje po Poljičkoj kad idu iz postaje na teren, 2-3 policijska auta, ponekad i kombi.. prestrojavanja između auta kroz 3 trake (bez žmigavaca naravno), nabijanje na guzicu, gasiranje prije križanja, nekontrolirano kočenje i skretanje (kakvi žmigaci?)... pa za kraj zavrte polukružno preko duple pune da bi se parkirali na autobusnoj stanici i kažnjavali ne znam koga..
Najgore je to šta nisu mladi glupi panduri, nego obično vozi "iskusniji" kolega i uči mlađeg.



Mito i korupcija

[Gabre]

Autor syss

dakle vozilo je prošlo kroz crveno, a ne vozač... upalilo se, krenulo i prošlo kroz crveno?

mislim da si ostao u hr bi sada bio ozbiljan kandidat za rad u nekom od silnih ministarstava sa ovakvim mindsetom.

ne razumijem sto si htio reci? Auto ima tablice i nekoga za volanom. Vlasnik kuci dobiva kaznu, a tko je bio za volanom nebitno. Neka se kasnije vlasnik vozila raspravlja sa tom osobom ako nije vlasnik bio za volanom.

Autor Bubba

Moram priznati da se generalno po malo toga slazem s Gabretom jos od davnina, ali ne vidim u cemu je problem ovdje.

Po danasnjem stanju, ti mozes napisati da je drug Tito vozio auto koji je prosao kroz crveno (ako vozac u trenutku pocinjenja nije identificiran) pa nek se onda policija gomba s time jel je ili nije. I to obicno zna zavrsiti ili s visegodisnjim natezanjem ili s pricom "pojeo vuk magare".

Ovako, apsolutno se slazem, da, vlasnik snosi odgovornost za kazne koje su pocinjene ukoliko vozac nije identificiran i to po kratkom postupku, pa se ti kasnije dogovaraj s Titom/Rankovićem/Dolenecom tko je prosao kroz crveno i tko treba platiti kaznu, ili ne posudjuj auto vise, ili jednostavno snosi odgovornost jer si ti i vlasnik i pocinitelj i samo se zelis izvuci, sto najcesce i uspijeva.

Autor D1viry

Potpuno se slažem. Apsolutno je nebitno tko je vozio. Pazi kome daješ auto i gotovo.

zakonodavstvo je glupo ali kad tad ce se sjetiti to promjeniti, ali su prezauzeti 45-om, 91-om, sdpom i najmestanjem poslova i uhljebljivanjem.
Koga briga za promet u kojem godisnje gine ljudi kao da smo ponovno u 91-oj.

i da jos povucem paralelu, ovdje napravis prolazak kroz crveno, dobijes na kucnu adresu cestitku sa 3 slike, gdje se vidi lijepo auto, semafor, auto prije crte i poslje crte i sto je na semaforu i koliko dugo je svijetlilo crveno na semaforu prije nego si presao preko crte.
Kolega je dobio kaznu, crveno je svijetlilo 0.2 sekunde. U mrklom mraku, a na slici kao da je podne. Imam tu negdje sliku
S tim da je ovdje 3 sekunde interval izmedju crvenog i zelenog, upravo da se smanji broj sudara pri proletavanju kroz crveno.
Takav interval bi drasticno smanjio broj sudara u Zg recimo na zelenom valu.

[Bubba]

Autor Gabre

S tim da je ovdje 3 sekunde interval izmedju crvenog i zelenog, upravo da se smanji broj sudara pri proletavanju kroz crveno.
Takav interval bi drasticno smanjio broj sudara u Zg recimo na zelenom valu.

Ne kod nas. Fejsbuk grupa "KakoZajebatiMuriju hahah smiješne slike LOOOOL" bi to objavila za 4 intervala Planckovog vremena i onda bi svaki posteni drajver koji drzi do sebe imao to na umu kad prolijece kroz crveno!

[Gabre]

i onda dolazimo natrag na kamere
ja samo kazem, jedino rigoroznim kaznama se moze promijeniti "mindset" vozacima.
Jebes ti kaznu od 1000-2000kn, pa onda platis odmah ili sto vec, pa platis pola, ili tuzakas po sudovima, itd itd. ujo vuk magare.

I jos jedna paralela, ovdje te uhvate da vozis 50 preko ogranicenja, ODUZIMAJU ti auto, i pazi dalje, cak da je taj auto od rentacar-a, oduzimaju ga i ni rentacar ga ne moze dobiti nazad. E pa onda fino udjes u sustav i vise nikad nes rentat auto ili ces ga placati pun K vise nego regularnom tarifom.
volwerine radi u rentacaru pa nek napise koju ako sam nesto fulao.

[Wolverine]

Tehnički ne radim u rent a caru, radim na održavanju jedne car sharing flote no ok
U principu se vozikam po gradu cijeli dan i idem od auta do auta zatvarat otvorene prijave. Trenutno imaju 1250 vozila u floti pa postaje sve zanimljivije. Kad sam počeo radit imali su samo 750 vozila. Ono što naučiš jest da ni pod koju cijenu ne želiš takav auto kupit kad im istekne lease i da su ljudi stoka boz obzira o kojoj se državi radi.

No evo da odgovorim i za ovo s kamerama, da imaju kamere na križanjima i uvijek je prije križanja tabla koja te upozorava da prilaziš križanju s Red Light kamerom. Dakle nije da ekipa ne zna.




Vezano za kazne, kazne su brutalne tu u BC-u, posebice za vožnju pod utjecajem (DUI) tj impared driving. Napušeš preko 0.8 promila (0.08bac) i oduzima ti se vozilo na 30 dana. A u nekim slučajevima moraš na rehabilitaciju i instaliraju ti uređaj u auto koji ti onemogućuje pokretanje vozila ako u dahu detektira alkohol.

Za prebrzu vožnju ista stvar, oduzimanje vozačke na do 90 dana i vozila na do 60, pa se ti pravi grbav.

I da, ne jebe ih da li je vozilo tvoje vlasništvo ili ne. Trenutno imamo 7 vozila zapljenjenih na 30 dana, stara godina je bila plodna. I ne, mi ga ne možemo dobit nazad u flotu dok ne istekne 30 dana i dobijemo nalog od VPD-a da ga puštaju van

Sad zabrij situaciju, voziš Evo i ulove te da voziš mrtav pijan ili napušen.
Ode auto na 30 dana.
Ti plaćaš:
30 dana korištenja vozila - 30x 90 dolara
30 dana ležarine - 30x 60 dolara
Kaznu (600 do 4k dolara ovisno o prekršaju), ideš na rehabilitaciju, oduzima ti se vozačka na 90 dana

Dakle taj izlet te u najpovojnijoj situaciji koštao preko 5k dolara, to je pun kurac para. Činjenica da ćeš izgubit članstvo i da ti ga niti jedna car share kompanija neće dati ti u tom slučaju bude najmanja briga


Ovo vrijedi za BC, svaka provincija i teritorij ima svoje zakone.
Evo i ovdje par linkova.
http://www.icbc.com/driver-licensing...poundment.aspx
http://www.icbc.com/road-safety/cras...s/default.aspx

[Gabre]

eto, hvala na detaljnijem opisu :thumbsup:

[IcyTexx]

U teoriji to postoji i kod nas - kod njih je 40km/h granica, kod nas 50km/h preko ograničenja.

Članak 226 - Sudionik u cestovnom prometu koji iz obijesti teško krši propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi, ili droge ili psihoaktivnih lijekova, ili vozeći u zabranjenom smjeru, ili pretječući na nepreglednom mjestu kolonu vozila, ili vozeći brzinom koja prelazi 50 km/h iznad dopuštene u naseljenom mjestu ili području s naznačenim ograničenjem brzine, izazove opasnost za život ili tijelo ljudi, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

Na stranu kaj se rijetko primjenjuje i kažnjava. Vjerojatno jer je kazna gadna ako nisi nikog ubio. Pa kod nas se manja kazna dobije kad pijan pregaziš nekoga. Ili recimo dobiješ uvjetnu ako si imalo kvazipoznat ili sportaš, kao jedna rukometašica, recimo. Da fino umjesto kazne zatvora stoji uzimanje vozila, plaćanje ležarine i tko zna čega sve uz plaćanje pijanstva/kazne za brzinu, bez iznimke, bilo bi efekta.

[android-split]

Autor Gabre

ne razumijem sto si htio reci? Auto ima tablice i nekoga za volanom. Vlasnik kuci dobiva kaznu, a tko je bio za volanom nebitno. Neka se kasnije vlasnik vozila raspravlja sa tom osobom ako nije vlasnik bio za volanom.

Ne ide ti to tako. "Mene" je nedavno snimilo. Dobio sam kaznu i unutra formular koji se ispuni tko je vozio auto, ako nisam ja. Al sam napisao da sam ja vozio (nisam se mogao sjetit tko je bio bas taj dan i taj sat) i u napomenu napisao da mi je prvi prekrsaj po savjetu obiteljskog policajca. Jos cekam rijesenje

[Bravo]

Il si biser il bi te jeftinije došlo da nisi ništa pisao cca 1400kn..

[Gabre]

Budem ti napisao što.mi se dogodilo prije dva mjeseca za $4 s policijom samo da uvatim vremena malo

[fanATIk]

Autor Wolverine

Napušeš preko 8 promila i oduzima ti se vozilo na 30 dana.

Mislim da ti je svejedno što ti uzmu vozilo na 30 dana jer si nakon 8 promila na putu za grobno mjesto.

[Wolverine]

Otipkao krivo, tek sam sad vidio

[Dottore]

Autor Billkita

Jel netko vozio na Bridgestone Turanza T001 205/55/16 91V da nabaci koju rijec?
Trenutno su na akciji na ekupi.
Po adacovim testovima izgledaju solidne.

Nije nešto , oplastičari nakon par km. Za tu dimenziju gledaj na Dunlop Sport Maxx RT. Gripa ima i stabilan je.

[partwish]

Autor partwish

I mali problem je što se te snimke ne bi mogle koristiti kao dokaz na sudu.

Evo mogu sam sebe demantirati, snimka iz vozila vrijedi kao dokaz na sudu. Danas pitao odvjetnika.

[1v@n]

Otkad to?

Druga strana te može komotno tužiti za neovlašteno snimanje i dobiva spor u roku odmah.

[robimarko-bug]

Autor 1v@n

Otkad to?

Druga strana te može komotno tužiti za neovlašteno snimanje i dobiva spor u roku odmah.

Nije baš neovlašteno ako je na javnom mjestu.

[Bubba]

Autor robimarko-bug

Nije baš neovlašteno ako je na javnom mjestu.

Pa tada bas i je *neovlasteno*, jer me nisi snimio kod sebe doma, nego na javnom mjestu, i povrijedio moje pravo na privatnost ili kako je to vec mudro definirano kod nas u zakonu...