Vijesti i novosti o Intel procesorima i čipsetima

[Gigi1]

Autor sti

http://www.bug.hr/vijesti/x299-platf...fa/161039.aspx

https://www.techpowerup.com/234744/i...ocker-der8auer

Ocekivano, no zanimljivo kako nijedan pisani/video rivju novih x299 cpuova (koje sam citao/pogledao)se nije dotakao tog problema sa vrm-ovima, svi su uredno potezali cpu na 4.6-4.8 GHz super oc potencijal bla bla bla... i jedina zamjerka im je bila visoka temperatura samog cpu.
Koliko je intel rushao x299 toliko su i rivjueri rushali rezenzije, smijesno

[sti]

Zato je Tweaktown odličan kad su recenzije ploča u pitanju, redovno slikaju i opišu naponsku regulaciju.

http://www.tweaktown.com/reviews/823...ew/index3.html

[Manuel Calavera]

I taj overclock je napuhan gro, nije to mnogo bolje od broadwell-e

The results were mixed, my chip only managed a stable 4.6GHz overclock, no matter how much voltage I threw at it I wasn't able to stabilize anything beyond that. The system would boot into Windows but would blue screen within the first few moments of running a stress test. Stability might improve with future BIOS updates, or perhaps I just have a dud. Looking around the Internet it seems others are also stuck at 4.6GHz like me while some folks have managed to stabilize their system at 4.7 or 4.8GHz.

However, the frequency isn't my greatest concern right now. Using just 1.2 volts, which is all I needed for a stable 4.6GHz overclock on all cores, the system consumption went from the 259 watts just seen to an insane 402 watts! That might not even be the worst part, the deal breaker is probably the operating temps. Chilling the 7900X was Corsair's H100i v2 and despite being a premium 240mm AIO liquid cooler, temps skyrocketed as the CPU was place under load, reaching 90 degrees instantly before climbing further towards 100 degrees. Unless you have an amazing cooler, I'm not sure overclocking is going to be worth it.

https://www.techspot.com/review/1433...e-x/page4.html

Overclocking the Core i9-7900X

Though my time with the ASUS X299-Deluxe and the Core i9-7900X was short, I was able to get our sample overclocked to an impressive state. With a core voltage of 1.28v I was able to push all cores to a 4.6 GHz and run the system mostly stable.

However, temperatures at this point would spike to over 100C (!!) and level off in the mid-90C range, which was too hot for me to run for an extended period with a clear conscious, even with a Corsair H100i GTX as the cooler.

https://www.pcper.com/reviews/Proces...-Performance-a

So far, the 7900X is running hot – overclocking got us stuck at around 4.5GHz/1.275V with a 90-95C package temperature when using a Kraken X62, and can increase power draw into a couple hundred watts.

http://www.gamersnexus.net/news-pc/2...hot-xbox-one-x

Znači vrelo na 4.5ghz i 4.6ghz i high end vodenjačama

[Gigi1]

E ali nitko od ovih nije spomenuo ista o vrm koliko sam preko mob preletio tekstom, problem je u tome kaj ce ekipa vidjet 4.5/4.6 mogu oni, mogu onda i ja-samo mi treba vrh hladjenje, postavit ce setup a za par dana ce im prdnut mbo ili jos gore mogucnost zapaljenja

[Dottore]

Nisam stigao pročitati, da li su spomenuli temperature okolina ako su testirali cpu i vrm-ove? Kako Manuel opisao vrelo pod vodenjačom i to mene potaknulo znatiželju.

Sent from my HTC U11

[Rino]

Lik koristi vodeno bez ikakvih ventilatora da pušu preko VRM

[nick praskaton]

Autor Rino

Lik koristi vodeno bez ikakvih ventilatora da pušu preko VRM

pa ko od prosjecnih korisnika koristi aktivno hlađenje vrm-ova, poanta je da ploče od 300€ ne mogu ohladit VRM-ove sa ni blago ocanim procom, a hladnjaci na vrm-ovima sluze za ukras

[Rino]

Autor nick praskaton

pa ko od prosjecnih korisnika koristi aktivno hlađenje vrm-ova, poanta je da ploče od 300€ ne mogu ohladit VRM-ove sa ni blago ocanim procom, a hladnjaci na vrm-ovima sluze za ukras

Ako imaš hladnjak na procu i ventove za usis/ispuh imaš i aktivno hlađenje. Pretpostavka je da imaš i kvalitetno kučište čim daješ 300€ za ploču.

[nick praskaton]

Autor Rino

Ako imaš hladnjak na procu i ventove za usis/ispuh imaš i aktivno hlađenje. Pretpostavka je da imaš i kvalitetno kučište čim daješ 300€ za ploču.

naravno, ali to ne znaci da ću trpit buku i 6 ventova u kucistu na 1700 rpm samo da bi mogli ohladit jadne VRM-ove

[NoneSoVile]

Nisu vrmovi jadni nego heatsinkovi i thermal pads

[nick praskaton]

Autor NoneSoVile

Nisu vrmovi jadni nego heatsinkovi i thermal pads

ma na to sam i mislio...

[Gigi1]

Bit ce zanimljivo vidjeti kako ce ove ploce koje imaju problem sa 10jezgri drzati 14+ jezgrene i9

[Gigi1]

Suska se da ce biti rev.2 x299 ploca za hcc i9 procove, sto bi potencijalno znacilo da sadasnje x299 ploce nece raditi sa 12+ core i9 cpuovima

Inace 10 jezgreni moze i do 350-400W povuc

[Amd_Shill]

Jasno da će bit nova verzija ploče jer VRM na ovima ne mogu držati ove abominacije od proceva koje su izbacili,tj napumpali server parts na 4+ghz i nabili potrošnju da postide 9590

Sve je to zbrzano radi Threadrippera.

[Gigi1]

Naponska regulacija za do 10jezgri nije losa koliko je lose hladjenje i ona kauguma na njima. Lik je u prvom videu maknuo cijeli coooler i samo stavio vent da puse, kaze sasvim dovoljno.
Za veci br.jezgri vjerojatno ni nap.reg nije dovoljna i da stave bolje hladjenje.

[Sinac]

Izgleda da je Intel sam sebi zabio nož u leđa s ostankom na 14 nm tehnologiji, mislim da bi daleko bolje prošli da su prešli na 10 nm, i zbog performansi i zbog potrošnje.

[NoneSoVile]

Ti onda očito neshvaćaš kako funkcionira intelova HEDT serija

[Sinac]

Autor NoneSoVile

Ti onda očito neshvaćaš kako funkcionira intelova HEDT serija

Daj me prosvijetli, zapisano je u kamenu da mora biti onako kako si ti zamislio, radi se o High End DESKOPU, ne o serveru da bih si ja kao korisnik mogao dozvoliti veliku buku, kemijanje s hlađenjem itd.
Ista je stvar bila kad se prva generacija P4 procesora pojavila, grijanje, loše performanse a onda su promijenili socket.

[NoneSoVile]

Pa ti neshvaćaš da Intelov HEDT procesori su oduvijek bili bazirani na jednoj generaciji prije sadašnje. Znači Kaby-lake=skylake-x, skylake=broadwell-e (haswell na 14nm) itd. Broadwell je mogao ić na 14nm umjesto 22nm jer se već skylake proizvodio na 14nm ali da bi skylake-x bio na 10nm onda bi značilo da će i coffe-lake biti na 10nm što očito neće nego će bit ponovni refresh skylakea/kaby-lakea.

[Bariarnil]

Autor NoneSoVile

Pa ti neshvaćaš da Intelov HEDT procesori su oduvijek bili bazirani na jednoj generaciji prije sadašnje. Znači Kaby-lake=skylake-x, skylake=broadwell-e (haswell na 14nm) itd. Broadwell je mogao ić na 14nm umjesto 22nm jer se već skylake proizvodio na 14nm ali da bi skylake-x bio na 10nm onda bi značilo da će i coffe-lake biti na 10nm što očito neće nego će bit ponovni refresh skylakea/kaby-lakea.

Zae*o si se ako misliš na to kaj piše.
Kaj je onda KabyLake X

[shar]

Autor Bariarnil

Kaj je onda KabyLake X

Promašaj.

[Gigi1]

Negdje sam cuo/procitao da je kablake-x doslovno prikeljen s1151 kaby na s2066, znaci pomogucno ima dva pcba

[Bariarnil]

Good one @shar

Kolega je vjerojatno se pobunio na naming scheme. Broadwell E je ista arhitektura i isti IPC kao Broadwell. A ovi novo pečeni SkyX su ista arhitektura(osim redizajniran keš, isti IPC ) kao Skylake na desktopu.

[NoneSoVile]

Ništa ja nisam pobunio. Broadwell je haswell na 14nm. Skylake-x je skylake logicno samo sto je izašao za vrijeme kaby-lakea, a za kaby-lake x intel može govorit šta god hoće al to nije ni blizu HEDT procesora.

[Bariarnil]

Autor NoneSoVile

Ništa ja nisam pobunio. Broadwell je haswell na 14nm. Skylake-x je skylake logicno samo sto je izašao za vrijeme kaby-lakea, a za kaby-lake x intel može govorit šta god hoće al to nije ni blizu HEDT procesora.

Broadwell je Broadwell. Krešo je odradio test i7 5775C i 6950X-a pa nije nigdje rekao da je identična arhitektura Hasswellu(jer nije).
Da je Broadwell Hasswell na 14nm, ne bi bili razliciti procesori(ovi desktopi na 1150 čak imaju L4 keš). Primjer: 6900K vs 5960X
Do KabyLakea Intel je išao tick-tock i na serveru i na desktopu. Jasno ti je da intel ranije izbaci desktop pa malo kasnije HEDT i server, jer uistinu je jednostavnije manje jezgara na novijem procesu i arhitektueri.

[Sn4k3]

Autor shar

Promašaj.

Intel Krappy Lake X

[NoneSoVile]

Sandy(Bridge)32nm=Ivy(Bridge)22nm

Has(well)22nm=Broad(well)14nm

Sky(lake)14nm=Cannon(lake)10nm

Sve su to die shrinkovi, sa minijaturnim 2-3% ipc poboljšanjima.

[Sinac]

Autor NoneSoVile

Sandy(Bridge)32nm=Ivy(Bridge)22nm

Has(well)22nm=Broad(well)14nm

Sky(lake)14nm=Cannon(lake)10nm

Sve su to die shrinkovi, sa minijaturnim 2-3% ipc poboljšanjima.

Smatraš da si Intel može dozvoliti starije tehnologije i politiku objave "novih" procesora kod HEDT-a sad kad AMD ima dobre postojeće desktop procesore i nove još bolje u najavi? Intel gubi tržišni udio jer AMD nudi više ili isto za nižu cijenu. Ne vidim logiku u objavi novih procesora koji su preskupi za ono što nude, kako po performansama tako i po cijeni ukupne konfiguracije jer će i matične ploče biti precijenjene.

[Manuel Calavera]

Mislim da će oni još barem jednu generaciju HEDT-a ostati na 14nm

[NoneSoVile]

Intel može radit šta hoće, oni mainstream 6-core coffee-lake će im se prodavat ko lud, a za hedt neznam. "Threadripper v2" će sigurno imat 24 jezgre jer nevidim razloga zašto ne, a intel onda nema šanse da ide u core war sa amdom tako da šta bude biće.