Automobili

[henri_007]

@Mommistake
Zakon o sigurnosti prometa na cestama

Članak 38, stavak 1
Članak 51, stavak 1

Nadi nekog pravnika da ti protumaci to....

[Master_Hrc]

Autor Mommistake

Pa teoretski da, ti možeš pokupiti pješaka jer "on tamo nije trebao biti". Koji zakon tebi govori da ti trebaš vidjeti sve na cesti? Ako ti imaš sve po zakonu (brzinu, nisi pijan itd.) ti ne moraš kočiti (ne postoji zakon) koji govori o tome da ti moraš VIDJETI sve na cesti. Taman si se zamislio i nisi vidio, a tebi netko uzme prednost. Vučeš se za neke tanke konce, zakon, ovo ono. Ja ti kažem da će clio dobiti neku kaznu, ali će traktorista najebati žešće.

Nisi ga vidio i jebiga.

......

Taman posla....i bas si uzeo primjer sa pjesacima....pokupi pjesaka koji pretrcava aveniju dubrovnik pa da te vidim kako neces biti kriv...jel ti sa marsa padaš ili si samo naivan ko češka djevica?

[Mommistake]

Gledaj.

Prvo, ako je ograničenje brzine 50km/h, atmosferskih prilika nije bilo, vidljivost je i više nego dovoljna, cesta je ravna itd. Traktor je došao s sporedne ceste na glavnu, tipično oduzimanje prednosti. Za brzinu još nitko ništa nije napisao, tako da mislim da je bilo po zakonu. Članak 51. stavak 1, pada u vodu.

Drugo, kako ti znaš da on nije povećao pozornost? Traktor je došao s sporedne ceste, križanje je gotovo pod 90 stupnjeva, nije ga vidio.

Tako da, povlačiti se za zakone, čovjek se vozi u 30 godina starom traktoru. Sigurno će vući odvjetnike i ne znam što ne nakon što vidi u kakvoj je zdrastvenom stanju i da će hodati po terapijama do kraja života. Kriv je i gotovo.

Autor Master_Hrc

Taman posla....i bas si uzeo primjer sa pjesacima....pokupi pjesaka koji pretrcava aveniju dubrovnik pa da te vidim kako neces biti kriv...jel ti sa marsa padaš ili si samo naivan ko češka djevica?

Ako si se vozio po ograničenju, nije bilo pješaćkog prelaza i pješak je pretrčao preko ceste, ne vidim razlog zašto bi bio kriv? Što pješak ima trčati preko 3 trake (osim u slučaju gdje je pješački prelaz)?

[henri_007]

Autor Mommistake

Ako si se vozio po ograničenju, nije bilo pješaćkog prelaza i pješak je pretrčao preko ceste, ne vidim razlog zašto bi bio kriv?

Lijepoh ti rekoh da nades pravnika da ti protumaci clanak 38 i 51 jer ti ocito ne mozes.

[Mommistake]

A gledaj, drži se ti svojih mutavih uvjerenja i pravnika i odvjetnika itd.

Ja ti kažem da ne bi bio kriv. Pa ajmo se bacati pod aute onda svi da izvučemo neke pare, jer naravno šofer auta će biti kriv... Kao da se to jednom desilo da ja znam...

Još jedan primjer. Na ovom križanju je neki klinac od 20 godina udario curicu koja je išla vlakom iz škole. Klinka je prošla 20 metara dalje od pješačkog prelaza, on je imao brzinu u granicama ograničenja, nije tipkao na mobitel ama baš ništa.

Klinka je odletela 30m po cesti (znam jer je sestra vidla), mala se borila za život, starci potrošili sve pare za lječenje itd. Na kraju se mala izvukla. Dečko baš ništa nije bio kriv, mala je željela pretrčati cestu. Nakon nesreće, klinac otišao doma i objesio se, ama baš ništa kriv. Inspektor koji je s menom hodao na nogomet je rekao da mu baš ništa nisu mogli naći, ali baš ništa da neke novce izvuku iz njega. Uzimali odvjetnike i ne znam što ne, ništa. Ama baš ništa.

[henri_007]

Autor Mommistake

A gledaj, drži se ti svojih mutavih uvjerenja i pravnika i odvjetnika itd.
.

Znaci necemo se drzati zakona i odvjetnika nego cemo se drzati tvojih "rekla kazala" primjera i "inspektora sa nogometa"?

[Tvrdi]

Također ekipa preolako shvaća ulogu za volanom, preležerno se vozi, a hrpa ljudi nije ni svjesna situacije oko sebe. Jedan primjer iz amerike di vozač toyote nema jebenog pojma što se događa iza ili do njega. Čak nije ni skužio da fura lika na gepeku. Totalno odsustvo duha za volanom.

https://www.youtube.com/watch?v=CIuYf5T0d5U

[Master_Hrc]

Autor Mommistake

Gledaj.

Prvo, ako je ograničenje brzine 50km/h, atmosferskih prilika nije bilo, vidljivost je i više nego dovoljna, cesta je ravna itd. Traktor je došao s sporedne ceste na glavnu, tipično oduzimanje prednosti. Za brzinu još nitko ništa nije napisao, tako da mislim da je bilo po zakonu. Članak 51. stavak 1, pada u vodu.

Drugo, kako ti znaš da on nije povećao pozornost? Traktor je došao s sporedne ceste, križanje je gotovo pod 90 stupnjeva, nije ga vidio.

Tako da, povlačiti se za zakone, čovjek se vozi u 30 godina starom traktoru. Sigurno će vući odvjetnike i ne znam što ne nakon što vidi u kakvoj je zdrastvenom stanju i da će hodati po terapijama do kraja života. Kriv je i gotovo.



Ako si se vozio po ograničenju, nije bilo pješaćkog prelaza i pješak je pretrčao preko ceste, ne vidim razlog zašto bi bio kriv? Što pješak ima trčati preko 3 trake (osim u slučaju gdje je pješački prelaz)?

Ok, pao si s Marsa...
Nije uopce diskutabilno da li je traktorist kriv ili ne. Naravno da je kriv. Po snimci se vidi da je clio vozio preko ograničenja. Mozda se nekome ne čini 15-20 km preko ogranicenja puno ali itekako je to velika razlika u putu zaustavljanja i na kraju u samoj sili udarca pri sudaru. EOD

[Master_Hrc]

Autor Tvrdi

Također ekipa preolako shvaća ulogu za volanom, preležerno se vozi, a hrpa ljudi nije ni svjesna situacije oko sebe. Jedan primjer iz amerike di vozač toyote nema jebenog pojma što se događa iza ili do njega. Čak nije ni skužio da fura lika na gepeku. Totalno odsustvo duha za volanom.

https://www.youtube.com/watch?v=CIuYf5T0d5U

Sad sam pogledao jubito lol....pa like se vozio dobrih pola km, km dok nije skuzio.....a ovaj mu cijelo vrijeme lupa sakom o staklo....brijem da bi se i dalje vozio da mu ovaj nije lupao....bas me zanima brzina kojom se vozio motorist. Tu ne pomaže ni provjera mrtvog kuta s obzirom na brzinu koju je imao motorist...

[Tvrdi]

Autor Master_Hrc

Sad sam pogledao jubito lol....pa like se vozio dobrih pola km, km dok nije skuzio.....a ovaj mu cijelo vrijeme lupa sakom o staklo....brijem da bi se i dalje vozio da mu ovaj nije lupao....bas me zanima brzina kojom se vozio motorist. Tu ne pomaže ni provjera mrtvog kuta s obzirom na brzinu koju je imao motorist...

Slažem se nije lako uočiti motorista pogotovo ak ide brzo al čisto sumnjam da je lik provjerio traku u koju je ulazio. Osim toga ušao mu je u žutu traku.

[T}{OR]

Samo sam čekao da oblak dima izađe iz auta kad je vozač spustio staklo...

[Tvrdi]

Mene kod nas najviše iritiraju ovi s mobitelima. Mislim, ok kratko se javiš ak je netko zvao i ideš dalje. Ali ne...to se naziva pa se priča cijelim putem. Pa se vozi lagano na dvije trake, ne daju se žmigavci kod prestrojavanja itd....jebena bomba na cesti. I onda ak mu trubneš onda napravi neki grč na licu u sitlu "kaj hoćeš". Primitiva najveća. A da je kazna 20 tkn i da ga opali jednom tak da mora prodat auto onda ne bi više nikad.

[nino]

Autor henri_007

@Mommistake
Zakon o sigurnosti prometa na cestama

Članak 38, stavak 1
Članak 51, stavak 1

Nadi nekog pravnika da ti protumaci to....

Zakon ne poznas bolje od mene.

1. Traktorista prije izvrsavanja radnje MORA propustiti vozila u oba smjera.

2. On u tom trenutnku nemoze procijeniti brzinu drugog vozila i duzan je propustiti.

(1) Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
(2) Prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

To ti je to.

[xlr]

Treba preimenovati temu da ljudi zabunom ne dodju ovdje pitati koje gume kupiti

[burmuz]

Moja top lista iritacija u prometu:
1. Vučenje po cesti debelo ispod ograničenja
2. Dr... po mobitelu/šminkanje za volanom
3. Koksare na kotačima
Btw. da se nadovežem na temu, po meni bi trebao biti kriv onaj tko oduzme prednost i prekrši zakon a ne i onaj tko vozi brže itd. Ali kužim zakon...

[henri_007]

Autor nino

Zakon ne poznas bolje od mene.

1. Traktorista prije izvrsavanja radnje MORA propustiti vozila u oba smjera.

2. On u tom trenutnku nemoze procijeniti brzinu drugog vozila i duzan je propustiti.

To ti je to.

Tocno tako. Ali najbitnija stvar u ovoj prici, obveza za traktoristu ne iskljucuje obvezu vozaca clia.

Slikovito, na jednostavnom primjeru. Netko parkira auto na sred ceste, ti udaris u njega. Ti si kriv! Nema veze sto se tu ne smije parkirati.

[zhecky]

Autor burmuz

Moja top lista iritacija u prometu:
1. Vučenje po cesti debelo ispod ograničenja
2. Dr... po mobitelu/šminkanje za volanom
3. Koksare na kotačima
Btw. da se nadovežem na temu, po meni bi trebao biti kriv onaj tko oduzme prednost i prekrši zakon a ne i onaj tko vozi brže itd. Ali kužim zakon...

Evo još genijalaca: vozim u lijevoj nekih 100km/h, debil u golfu ispred sporiji, ali se ne miče u desnu (to ti je 4.), lik spazi da ima za 50 m radar (koji slikaje preko 120km/h), sjedne na kočnicu (to ti je 5.), ja sjedam na trubu i jebem mu mater (to je 6.)

Inače u slučajevima naleta na pješaka, sud utvrđuje i odgovornost pješaka za vlastitu štetu (ako se radi o naknadi štete, a ovaj traži neku isplatu), odrede to u omjeru ili postotku, pa se za toliko njemu umanji tražbina i mora platiti taj dio sudskih troškova.
Znači gleda se postupanje obojice. A što se prekršaja ili nedajbože kaznenog djela tiče, to ide po zaslugama jel

[Mommistake]

Autor henri_007

Tocno tako. Ali najbitnija stvar u ovoj prici, obveza za traktoristu ne iskljucuje obvezu vozaca clia.

Slikovito, na jednostavnom primjeru. Netko parkira auto na sred ceste, ti udaris u njega. Ti si kriv! Nema veze sto se tu ne smije parkirati.

Kriva usporedba, to ti cijelo vrijeme govorim.

Traktor je gotovo nevidljiv ako gledaš na Google maps, tako da ako je on njega uopće vidio, vidio ga je u zadni čas. Sad se postavlja pitanje, zašto nije kočio.

[mamutarka]

jer je bio pijan ko guzica

[henri_007]

Autor Mommistake

Traktor je gotovo nevidljiv ako gledaš na Google maps, tako da ako je on njega uopće vidio, vidio ga je u zadni čas. Sad se postavlja pitanje, zašto nije kočio.

Da li ga je vidio i zasto nije kocio ce reci vještak (tj.vještaci) i prema tome podjeliti krivicu. Sigurno ce i vozac clia snositi dio odgovornosti.

[Mommistake]

Autor mamutarka

jer je bio pijan ko guzica

A i oko toga se lome koplja, koliko vidim.

Autor henri_007

Da li ga je vidio i zasto nije kocio ce reci vještak (tj.vještaci) i prema tome podjeliti krivicu. Sigurno ce i vozac clia snositi dio odgovornosti.

Sigurno. Prekoračenje brzine + alkohol.

[henri_007]

Autor Mommistake

Prekoračenje brzine + alkohol.

Tako je. Ali to nece biti ista kazna kao i da su za zaustavili policajci u kontroli

[Green_FanBoy]

Kad se već hvalimo.

Evo gopode iz mojeg kraja.

[lowrider]

Nino kaj su traktoristu radnju uključenja pisali?

Ako sam dobro vidio na snimci, traktorist je usporio ili čak zaustavio se pred trokutom?

[burmuz]

Jednostavno je takvo doba da osim na sebe, moraš gledati uvijek da će drugi zeznuti pa biti pažljiv i za njega. Koliko me je to puta samo spasilo troškova, vremena i zdravlje. Mislim da je svima jasno da nije uopće biti jesi li u pravu ako ti to piše nad grobom.

[Tvrdi]

Svaki dan mi neko izleti iz sporedne a danas je jedan idiot to napravio doslovno kad sam već skoro bio u ravnini s tom sporednom ulicom. I sad on meni maše u stilu isprike a mislim si ja a da smo se sudarili pjevali bi borbene. Idiotluku nema pomoći.
Nedavanje žmigavaca (čak i kad se i obavezno mora, radi sigurnosti, kod prestrojavanja) je za hrvate kao dobar dan. Boli ga kuki što ti moraš kočit naglo jer nisi skužio namjeru. Tu meni iskustvo dosta pomaže ali nemaju svi to iskustvo i kaj onda?
Luđake koji se namjerno voze po kontra smjeru da bi skratili put po gužvi neću ni spominjat...
Danas mi neki luđak u starom audiju ušao u zavoj (dok sam čekao za skretanje desno, on je ulazio lijevo prema meni) pod škripom guma i odmah nakon toga ga malo zaneslo i on još jače po gasu. To je čista ludost i idiotizam. Volio bi znati što je tom liku u glavi. Toaletni papir.

[Juan]

Autor Master_Hrc

Sad sam pogledao jubito lol....pa like se vozio dobrih pola km, km dok nije skuzio.....a ovaj mu cijelo vrijeme lupa sakom o staklo....brijem da bi se i dalje vozio da mu ovaj nije lupao....bas me zanima brzina kojom se vozio motorist. Tu ne pomaže ni provjera mrtvog kuta s obzirom na brzinu koju je imao motorist...

100-110 km/h maks.
Čoperi nisu ni ugodni iznad tih brzina, a kazaljka je na manje od pola skale u trenutku udara.
Iznad 130 se već ne voziš s tako opuštenim rukama.

Što se tiče pitanja previsoke brzine motociklista pitao bih te znaš li kakav je osjećaj izaći s motorom na D1 pa voziti konstantno 80-90 km/h. Vrištao bi od straha kad bi doživio koliko vozači osobnih automobila malo doživljavaju motocikle koji normalno voze. Najsigurnija brzina je 100-110 i da si nijansu brži od onih vozača auta što misle da su brzi.
Dakako, ne u naseljenom, nego na otvorenoj cesti.

[Gabre]

Autor lowrider

Ovaj Clio ima 100km/h+ sigurno.
Kriv je traktorist, ali pošto ovaj ima alkohol, preočitu brzinu (iz oštećenja se može izvještačiti) mogao bi i on dobiti članak za izazivanje prometne nesreće, pošto je traktorist lupio glavom, vjerojatno ima teške ozljede
I k tome ga je udario u stražnji dio traktora, ne prednji tak da po mojem obojici čl 293

Jesi ti vozio kada 100kmh u naselju?

Ovaj clio je isao maks 50-60kmh, maks.
Da ga je sasio sa100kmh osao bi i traktor i clio u 3pm 200 metara dalje

[Boopsy]

Autor Tvrdi

Mene kod nas najviše iritiraju ovi s mobitelima. Mislim, ok kratko se javiš ak je netko zvao i ideš dalje. Ali ne...to se naziva pa se priča cijelim putem. Pa se vozi lagano na dvije trake, ne daju se žmigavci kod prestrojavanja itd....jebena bomba na cesti. I onda ak mu trubneš onda napravi neki grč na licu u sitlu "kaj hoćeš". Primitiva najveća. A da je kazna 20 tkn i da ga opali jednom tak da mora prodat auto onda ne bi više nikad.

Ne kužim kratko se javiš na mob ti je ok, a ako si na mobu duže od xy ti je kazna za 20k kn?
Po meni su kazne za nas smrtnike u redu, samo nema dovoljno nadzora od strane policije.

[IcyTexx]

Možda vas vara za brzinu ako kamera ima wide-angle lens pa su rubovi razvučeniji.