r300 vs rv350/360

[nicko]

e ovako, frend i ja smo imali neku raspravu, on misli da je 9600pro puno bolja od ove moje iz siga 9500pro!! a da ne govorim o 9600 vulgarisu....i sad nikako ga uvjerit da sve 9600 imaju 4 pajpe i da su jednostavno lošije, ma koliko imali visok takt....pa sad, prosvijetlite ga vi!!

[JC Denton]

9500Pro i 9600XT su tu negdje(9600XT razliku u broju pipa nadoknadjuje vecim taktom), ali 9600Pro je nesto sporiji.

9600, 9550, 9500 su sporiji od 9500Pro i od 9600Pro.

Ma mislim da je tvog frenda malo ATi zbunio svojom nomenklaturom

[Mailman]

da mi ponude 9500pro i 9600xt, uzeo bih 9500 bez razmišljanja

[mc_fish]

evo hirarhije 9xxx kartica od jace prema slabijima


9800xt
9800pro 256 bit 256 mb
9800pro 256 bit 128 mb
9700pro
9800 256bit 256mb
9700np
9800 256bit 128mb
9800 se 256 bit 128 mb
9800pro 128 bit 128 mb
9800 128 bit 256 mb
9800 128 bit 128 mb
9500pro
9600xt
9800 se 128 bit 256 mb
9800 se 128 bit 128 mb
9500np
9600pro 256 mb
9600pro 128 mb
9600np
9550xt
9550 256 mb
9550 128 mb
9550 se
9250 256 mb
9250 128 mb
9200 256 mb
9200 128 mb
9250 se 256 mb
9250 se 128 mb
9200se 256 mb
9200se 128 mb

namjerno nisam nave 9100!

mozda sam negdje pogrijesio ak se ne varam itd...al to je uglavnom ovakva hirarhija,naravno gleda se sve na stoku jer se svaka ne kloka = ...

[E.T.]

Nisi trebao pisati 128 i 256Mb jer tu rezultati u sintetickim testovima variraju... Tako recimo na standardnoj rezoluciji 1024x768 te na 1280x1024 bez AA 9550 i 9600PRO sa 128Mb ostavljaju svoju bracu sa 256Mb, a da negovorimo o obicno vecim mogucnostima oc-a modela sa 128Mb...

[Jelc]

Originally posted by mc_fish
mozda sam negdje pogrijesio

Jesi.

[mc_fish]

Originally posted by Jelc
Jesi.

jesam 9700 sam prevec gore ugurao al ajde,poredak 256 i 128 al nisu tak velek greske...il si mislio na nes vece?

[Isus]

ak si već stvaljao 9700 morao si staviti 9100!

[mc_fish]

stavi ju sam izmedu 9550 i 9250
nakon malo razmisljanja/gledanja okolo itd cu napravit tocnu listu

[Jelc]

Svaka nova izvedenica R3xx je donjela nekaj novijega i bržega, to se prvenstveno odnosu na bolju optimizaciju Hyper Z-a.

I uvijek je grafa sa 256 MB mem. sabirnicom jača u zahtijevnijim modovima i bolje iskorištava proc.

[mc_fish]

znam ja to al opcenito je tu negdje 9800se je mozda imao bolji cip sa vise instrukcija itd...al opet samo 4 pajpe(a na modanje odkljucavanje ne gledamo) je spora kao 9600pro tj spora...dosta brza al puno skuplja

[SRV]

9550xt je prenisko plasiran.

[buljo]

Originally posted by SRV
9550xt je prenisko plasiran.

a di bi trebao biti?

[Crash009]

iznad 9600np

[MRKONJA]

Khm 9550xt zavisno od serije su i brže i sporije od 9600xt tako da za njih nema pravog mjesta

[Router]

9550 xt sigurno nije slabija od 9600np , imao sam obadvije , 9600 obicnu 128mb i 128bit , pasivno hladjenje i takt 325/250 , i 9550 Gecube 128/128 takt 475/351 i jela ju je .

[JC Denton]

Originally posted by SRV
9550xt je prenisko plasiran.

Ma ima tu malo vise grafa koje se nalaze na krivom mjestu.

Ali bar su navedene manje-vise sve :clap:

[buljo]

slažem se s routerom moja 9600Pro 470/700, pojede 9550 infinity 490/800...
nije mi jasno kak al eto...

[JC Denton]

Originally posted by buljo
slažem se s routerom moja 9600Pro 470/700, pojede 9550 infinity 490/800...
nije mi jasno kak al eto...

Padaju mi na pamet dvije stvari:

1.) Razlicite konfiguracije (banalan i blesav razlog )

2.) Drasticno agresivnije latencije na memoriji tvoje 9600Pro

OK, padaju mi jos dvije stvari na pamet:

3.) ti si u zoni sumraka
4.) Lazes

[buljo]

1. konfe praktički iste.
2. ko zna

3. uvijek bio
4. iskren sam.

to se odnosilo na čmark 05, driveri isti za grafe i matične.