|
15.07.2008., 13:48 | #1 |
64VT klon
Datum registracije: Dec 2007
Lokacija: ZGž
Postovi: 464
|
Što je oštrije LCD ili CRT
Ovako, nešto smo pričali De5tr0yer i ja i sad nekako smo došli na tu temu, i on tvrdi da ima neki Videoseven CRT koji je oštriji od LCDa i ja sad razmišljam kako može bilo šta analogno biti oštrije od digitalnog, On ima neki CRT nebitno koji, i tvrdi da je oštriji od LCDa nebitno koji je na rezoluciji tako da je 1:1 pixel mapping, može li neko to pojasniti nekako stručno kako je to moguće, i je li to opće moguće. Ovo je dobronamjerna rasprava, nemojte da se sad neko posvađa zbog toga. Ako nije prikladno, briši prika mode/admine |
15.07.2008., 13:59 | #2 |
Type R
Datum registracije: Oct 2003
Lokacija: El Segundo School of Finance
Postovi: 1,485
|
Oštrija je britva. :/
__________________
David linčujem Davida Finčera |
|
|
Oglas
|
|
15.07.2008., 14:04 | #3 | ||
no fear
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: ZAGREB
Postovi: 892
|
Citiraj:
Citiraj:
|
||
15.07.2008., 14:19 | #4 |
Beskorisna bitanga...
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Sesvete (Zg)
Postovi: 6,956
|
Kako analogni audio sistem može imati bolji zvuk od digitalnog? Kako analogni joystik može biti precizniji i bolji od digitalnog? E vidiš to je problem, nije nebitno koji nego je upravo jako bitno, dobar CRT itekako može biti bolji od lošeg LCDa iako generalno srednja klasa vs srednja klasa LCDi (novi sa DVIem) imaju bolju oštrinu, doduše ne da više i ima previše CRTa novih, ako ih uopće još i drže po ddućanima...
__________________
-- Have a nice day... |
15.07.2008., 14:30 | #5 | |
64VT klon
Datum registracije: Dec 2007
Lokacija: ZGž
Postovi: 464
|
Citiraj:
Analogno je bolje u dosta slučajeva ali digitalno je definiranije oštrije itd i sl. Ok uzmimo u obzir ovako, on ima Videoseven neki monitor kakti profesionalni i sad je li to oštrije od najjeftinijeg LCDa recimo u ovom slučaju Philips 200ws koji je spojen preko DVI ja i stavljen je na nativnu rezu?? MIK je točno pogodio što sam htio reć i jedva čekam da Destrojer ovo vidi jer se on meni smijao, muahahahahaha |
|
15.07.2008., 14:36 | #6 | ||
JDM
Datum registracije: Sep 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 6,137
|
I ovo je kljucno u ovoj cijeloj raspravi. Anyway, totalno bezveze rasprava. Na nativnoj rezi se tu nema sta puno pricat, sve poznato, sve znano. LCDi su tehnologija danasnjice, a velke gromade na stolu je tehnologija za muzej. Ende, finito, gotova prica. Mozda ce se naci jos koj CRT u prof. upotrebi zbog neke njegove preciznosti i vaznije sto je jeftin u odnosu na profi LCD, pa ga neko jos i koristi za neku obradu fotografije, osim toga to je eol. EDIT: Citiraj:
Citiraj:
|
||
15.07.2008., 14:46 | #7 |
Avocado
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 7,824
|
__________________
Spoiler alert! |
15.07.2008., 15:01 | #8 |
Banned
Datum registracije: Nov 2005
Lokacija: Zagreb ( Šibenik )
Postovi: 5,458
|
Osobno ne vidim smisao oštrine u dilemi analogno/digitalno nego u veličini točkice..0.22 su bili ako se ne varam najžešće Nokije i Samsung959NF..mislim da itekako imaju što ponuditi naspram 0.28 i 0.29mm LCD-a.. Tako da je rasprava na mjestu,zašto ne? A sad da li se to izgubi prelaskom sa VGA na DVI..ne bi znao. F900P koji koristim je 0.24,a Samsung 0.282mm čini mi se..osobno,osim veličine i naprednije mogućnosti kalibracije,ne vidim neku preveliku razliku, možda ga prekratko koristim i ne igram se baš na 245B.. |
15.07.2008., 15:19 | #10 |
Premium
Datum registracije: Mar 2003
Lokacija: Split
Postovi: 693
|
Da se malo i ja nadovežen. Kod sebe imam samsung 226bw, i CRT philips 107E4, te neki Fujitsu sa Trinitron cijevi. Lcd ima definitvno oštriju sliku, ali bi prije reka da ima definiran piksel, odnosno, piksel se može jasno razlučit. Crt lakše stopi piksele u niz koji je malo "teže" razlučit. Imam prijatelja koji radi u jednom splitskom print studiju, bave se raznim dizajniranjem grafike, bla, bla. Do prije koju godinu su imali neke ogromne crt-ove. Ne mogu se sjetit marke ni modela (možda nokia), ali znam da je ta slika ostavila najviše dojma na mene. Bio je otvoren office dokument i sve su linije bile kristalno čiste, oštre, nešto šta nikad poslije nisam vidio. Sad su i oni prešli na wide lcd-ove, a lcd ko lcd... |
|
|
Oglas
|
|
15.07.2008., 16:18 | #14 |
Inquisitor DeathWatch
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb-Rijeka
Postovi: 918
|
ja sam imao 19' Videoseven aka Macom (odnosno jos uvijek imam kao sekundarni monitor) u ono vrijeme je bio kao medju boljim 19' CRT jer je imao mitsubishi diamondtron cijev. Sada radim doma na 22' CRT Philipsu 202P7 znaci kao professional linija a na jobu radim na 20' LCD Philipsu 200P7 isto kao profesional linija. u svakodnevnom radu, rekako bi ovaj CRT mi ima jasniju sliku, odnoso sta je netko napisao par redova vise ne vide se pixeli nego se vidi jasna slika, na LCD su nesto izrazeniji Pixeli, i na CRT definitivo se jasnije vide boje i nijanse boja. ali u konacnici, i CRT i LCD svaki ima neke prednosti i neke mane. Sve ovisi o tome cime se covjek bavi i djelomicno koliki je geek da mora imati FENCY opremu, jer je samo najnovije ujedno i najbolje (yeah right ).
__________________
|
15.07.2008., 16:33 | #15 | |
Avocado
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 7,824
|
Citiraj:
u odnosu na moj 19" aoc 9k+ slika enormno bolja na lcdu, dok u odnosu na V7 je razlika nikakva skoro, priznajem da izdaljeg izgleda bolje na lcdu no kad dodes blize onda se vide te rupice u matrici lcd-a, dok su boje na crtu drasticno bolje na bilo kojem od moja dva...
__________________
Spoiler alert! |
|
15.07.2008., 16:43 | #16 |
64VT klon
Datum registracije: Dec 2007
Lokacija: ZGž
Postovi: 464
|
JeSjeS nemaš pojma priznaj |
|
|
Oglas
|
|
|
|