duron vs sempron

[duffy]

zanima duron 1.8 vs sempron 2200+


Sepmpron je bolji jel tako ? (stabilniji je i ne grije se toliko)?
ha?: stoopid

[buljo]

Duron 1800MHz (133*13,5) ima sabirnicu 266, 64kb L2 cachea, voltaža je 1.50V, Applebred jezgra.

Sempron 2200+ radi na 1500MHz (166*9) ima sabirnicu 333, 256kb L2 cachea, voltaža je 1,65V, Thoroughbred B jezgra.

Ugl Sempron je bolji.

Ovo sad nisam te baš skužio što si htio reč sa time stabilniji jer svaki proc mora radit stabilno na defaultu.

[PointDexter]

Meni se cini da je voltaza na sempronu 1.6 v
Semproni ispod 2500+ su losiji oceri, a mislim da di duron mogao lako preko2.2 ghz : goood :

A sad dali su Semproni stabilniji i manje se griju i nije bas istina : stoopid

[duffy]

ma nist nisam mislio ..... sam sam bubao
ok bolji sempron : goood :

[svizac]

a neznam...možda po testovima...al u stvarnom radu nekako mi duron lakše diše...

[Mortal]

Ma daj, sempron ima novije instrukcije od starog durona. Rezultati čitanja i zapisivanja i latencije memorije su drastično bolji!

[buljo]

Autor PointDexter

Meni se cini da je voltaza na sempronu 1.6 v

U pravu si.. nabrzinu sam pisao pa sam ga zamjenio sa običnim Thoroughbredom..

Da se mene pita išao bi na Semprona..

Ako oduzmeš max overclock Semp ima 4 puta više L2 cachea a to nije za bacit..

[PointDexter]

Autor Mortal

Ma daj, sempron ima novije instrukcije od starog durona. Rezultati čitanja i zapisivanja i latencije memorije su drastično bolji!

Jedino ako mislis na semprona za s.754.
Semp za socket A ima samo vise cachea i veci fsb

[domy_os]

I jezgru koja se nešto manje grije od Duronove...

[Bubba]

Autor duffy

zanima duron 1.8 vs sempron 2200+


Sepmpron je bolji jel tako ? (stabilniji je i ne grije se toliko)?
ha?: stoopid

Ako ne planiras kloukati, dr'z se Durona. Cache/FSB je ionako beznacajan K7ici a 300MHz se sasvim fino osjeti...

[buljo]

@PointDexter
Semp ima SSE a Duron nema.

Ja sam svog Sempa natjerao na FSB 213 sa 1,7V
Mislim da bi na 200 radio čak i na def naponu tako da vi sa memom radio sihrono i imao bi 1800MHz isto kao na Duronu.

@Bubba
Kako je cache beznačajan?:confused:

[Zond]

Aj ti meni lijepo, onako ko čovjeku objasni koji to Duron nema SSE?

Duron "Applebred" (Model 8, 130 nm)
L1-Cache: 64 + 64 KiB (Data + Instructions)
L2-Cache: 64 KiB, fullspeed
MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE
Socket A (EV6)
Front side bus: 133 MHz (FSB 266)
VCore: 1.50 V
First release: August 21, 2003
Clock rate: 1400, 1600, 1800 MHz

[buljo]

Ovo kaže drugačije..

[PointDexter]

Svi athloni od t-birda iznad 1Ghz imaju sse
Ja se fino zeznuo kada sam nabavio polovnog t-birda 900mhz

[PointDexter]

Autor buljo

Ovo kaže drugačije..

A ovaj popis bi trebalo prepraviti ili maknuti : nono :
Neka me netko ispravi ako nisam u pravu u vezi toga sse : bonker2

[buljo]

Ja sam taj popis gledao a ako piše na AMDovoj stranici drugačije onda tom's sucks...

[yedwy]

Autor Bubba

Ako ne planiras kloukati, dr'z se Durona. Cache/FSB je ionako beznacajan K7ici a 300MHz se sasvim fino osjeti...

Hm nije baš tako...

Istina razlika između 256kb i 512kb je uistinu beznačajna (a između 512 i 1024 još više) ali između 64kb i 265kb baš i nije...

To se vidi po rezultatima koje ti procevi postižu u npr igrama...
Jer je očito da 64kb (pa čak ponekad i 128kb) jednostavno nije dosta da vrti noviji kod kako treba a 256kb je izgleda taman dovoljno...

To što je cache (nešto)manje utjecajan nego na Netbust baziranim procevima ipak ne znači da je bezznačajan, ni približno...

Uostalom to se da zaključiti i po AMD-ovim odlukama što da proizvode i dalje a što da zaustave...

[PointDexter]

intel ima vecu dobit od cachea jer ima 256 bitnu vezu sa ostatkom proca, a AMD samo 64

[gil]

imao i durona 1800 i semprona 2200 i bartona u stvarnom radu razlike zanemarive i duron se dobro klokao fsb 166 tako da ti je to isto

[buljo]

Moj bivši Semp 2200+ je išao na FSB 200 na def voltaži..

[celduce]

Kratki osvrt:

Spitfire - nema SSE
Morgan - ima SSE
Applebred - ima SSE

Athlon (Thunderbird) - nema SSE
Athlon (Palomino) - ima SSE
itd...