Citiraj:
Autor maX
Q6600
8MB L2 cache
1033MHz FSB
65nm proizvodni proces
Q8200
4MB L2 cache
1333MHz FSB
45nm proizvodni proces
znaci Q8200 ima upola manje cachea te mnozitelj 7x koji je koma za OC-anje... za 3.5+ GHz trebas plocu koja moze potegnut na 500+ MHz FSB-a, a to je vec forsiranje i nije bas dobro drzat za 24/7 rad
IMHO, ja bi isao na Q6600 iako je stariji proces jer je bolji za OC-anje zbog multija, ima duplo vise cachea te je izdrzljiviji na povecanje napona (nece ti se dogodit da ce degradirat)... mi smo Q6600 bili pod LN2 kurili sa preko 2V i jos je i dan danas ko novi 
|
n00bu - 1066MHz
Kad je već u pitanju ta dilema, svakako je još uvijek bolji izbor Q66
