INTEL CONROE - prvi benchevi sa XS-a
 

http://www.xtremesystems.org/forums/...ad.php?t=95021

bacite malo oko na ovo...frajer je dobio inžinjerski primjerak...hehe...

STRAŠNO...: goood :

(samo pogledajte na kakvoj je to ploči testirano i sa kakvom memorijom...pa da se pojedeš...:smoke: )

a cijene već pretpostavljam znate...??

http://www.reghardware.co.uk/2006/04...icing_details/

E6300 - 1.86 GHz = 209$
E6400 - 2.13 GHz = 244$
E6600 - 2.40 GHz = 316$
E6700 - 2.67 GHz = 530$

komentari...?: CoolRamb

OMG :eek:
Ludnica kak je brz! : nuts :

Kaj brijes to nabavit? ;)

:eek: : nuts : : lol2 :

Fijuuuu....OPAKO!
Nego, voltaža preko 3V? WTF?

pa dva puta po 1.5 i to je to .mislim da je brz stvarno i kad se izbace fore koje koriste kod takvih predstavljanja(ne sumnjam da ih nema,koriste ih i jedni i drugi)

Postao sam taj link prije neki dan na Intel forumu pod "Samo za Intelaše" jer je tamo bila rasprava o Conroe-u Strašan CPU

Sad će INTEL satrat AMD-a: lol2 : : lol2 :

http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1144163883 :D
:eek:
:slin: :slin:

Ma slin slin moj k....

Vidjećemo kad stignu na police...

jebo me svako ako ovo nije moj budući proc :)

može slobodno i mene.

Kao šta je LORD CLOCKAN već rekao to stoji skoro tjedan dana na INTELOVOM forumu na temi samo za intelaše.

nemoj tako...kad stignu na police, i tebi će malo sline pobjeći...budeš vidio...;):beer:

ako je vjerovati cjeniku, 200$ za "najslabiji" conroe će kod nas biti oko 200€ + porez, što je i dalje jako, jako jeftino...pogotovo ako usporedimo taj proc sa trenutnim 630 koji dođe oko 200€...:smoke:

dakle, nabavite 965 ili 975 čipset i čekajte izlazak conroe proceva...mislim da ce biti ludo ljeto...: goood :

ja bi rekao luda jesen, jer tada ga najavljuju. Q3 znači treći kvartal godin dakle jesen

BUdem ja to kupio... taman ce negdje izaci 3,5-4GHz Conroe ili neki nasljednik kad ja budem mijenjao komp :D

malo su uranili...bit ce Q2, odnosno, ako je vjerovati novostima, 6. mjesec...;):beer:

Joj, kad smo vec kod dvojezgrenih procova... dobro bi mi dosao koji...cak i D805.. jer moj Bartoncek vec 4 sata umire pod proracunom aerodinamike.. a ja umirem od muke kada hocu nesto pogledat na netu (no kad smo kod toga, jos koja giga RAM-a bi mi sada dobro dosla.. naime proracun zauzima 600-900MB, varira potrebna memorija) :D :D

Uglavnom, da ne budem OFF TOPIC skroz... uh,dobro ce biti ako bude ovako brz proc. Ruku na srce, ni AMD nije spor..ali morat ce pojeftinit ako ga ovo cudo prepiša ;)

Oce ko kupit X2 3800+ ? :D:D:D

Ne treba, Bartoncek zavrsio posao ;)

A da i hocu kupit to tvoje cudo... nemam s cim, ja sam siromasan student.. ne tajkun k'o ti ;) ;) :D

Eh,kad bi svi radili s 20 godina bili bi svi tajkuni :) Ma nedam manchestera...to bi vec bilo pretjerivanje da sad prodam ovo i uzmem conroe,za 1k kn sam dobio X1900XTX (ako racunamo prodaju X1800XT) i to bi bilo to : sweating

Ali ga ovaj Conroe dere,i to na stock frekvenciji...vec ga vidim na 3.2 Ghz : nuts :

Q2 kažeš?? :)

Pa to je predivnooooooooooo!!!!!!!!

Čim završim sa ljetnim crnčenjem za njega uzimam ako bog da onog šta radi na 2.67

i clockneš ga preko 3.3ghz i da vidiš miline :)

ajoj... samo molit Boga da ce amd bit konkurentan pa da se pokolju na trzistu... jer ja ovo moram imat doma!!!

Do onda ce vjerojatno opet AMD imat bolju arhitekturu, ili ako ne nudit 20% slabije performanse zo 300% manju cijenu kao sto je bilo za vrijeme pentiuma 3 450 MHZ i k62 450 MHZ :)

kak misliš konkurentan ? Kolko si platil ovog pentiuma 3GHZ i kolko je kostal AMD ov ekvivalent? :)

1k cuna novog prije godinu dana... i vise sam nego zadovoljan (uzeo sam ga prvenstveno radi obrade videa, inace). Al s obzirom da su afiniteti individualna stvar nije cak ni to bitno... ovakve intel/amd rasprave su debilne cak i djeci od 11 god. nhf!

Koliko ja znam, Q3 bi trebalo biti predstavljanje, a Q4 bi trebao postati dostupan u trgovinama. Kaj bude AMD do tada imao, još uvijek se ne zna. Sigurno istu arhitekturu, ali na 65nm na višem taktu. S druge strane, prije par dana sam na jednom slajdu s AMD-ove prezentacije vidio "2007 - new core", što će reći da se nekaj opako sprema samo šute ko kurve.

btw. pričah malo s Intel PR-om prošli tjedan i bio je malo zbunjen oko podrške za Conroe što se tiče čipseta koji su već na tržištu. Pitao sam ga za i955X i i975X, a on je rekao da ga neće podržavat zbog električke nekompatibilnosti. Doduše...lik nije baš na nekoj tehničkoj razini tako da je moguće da je mislio samo na i955X. No opet, i975X i i955X su praktički isti čipset, tak da mi nije jasno zašto bi ga jedan podržavao, a drugi ne. Ono što je sigurno je da je Intel oduvijek volio poprilično agresivno gurati svoje najnovije čipsete nauštrb "starih", unatoč praktički nepostojećim arhitekturalnim razlikama. Money, money, money...cin.

Otprilke bi moglo biti tako. No, bez obzira na AMD, NIJE JEFTINO. pogotovo za one koji prelaze s amd-eova na s.939. razlika u performansama ne opravdava onu u cijeni...
proc cca 2000kn, kvalitetna ploča za konroa ziher 1500kn i barem giga ddr2 meme cca 800kn. u totalu cca 4300kn!!!. a ja si ubodem dvojezgrenog amd-a na s. 939 za malo preko 2000kn ( do conroa će još pojeftinit). 50% jeftiniji upgrade, a da će conroe biti 50% bolji... nisam siguran. u svakom slučaju tolko love neću iskeširat.
ali, pričekajmo da dođu na police. za ovu lovu i razliku u prerformansama kako izgleda po ovome, isplati mi se ostat na s.939. isto tako, ako je suditi po predviđanjima i prvim testovima, čini mi se da preskačem i am2.
a slijedeće godine bi i amd fakat mogo izvuć asa iz rukava...

Mudro zboriš, jedino nisam siguran za ono AS iz rukava to se nikad ne desi..

Zapravo desi kad se predje ko ja sa k62 450 na ATHLON XP na 2160 Mhz :)
sad bi neki quadro core za 700 kn dobro lego :)

ja sam sa k62 450 prešao na 3000+ na s.939. E to je bila promjena!!!:)

ma kakav as iz rukava. Ništa još bar godinu dana jer su se zasrali s ovim novim socketom koji skoro pa i nema poboljšanja. Idu samo na veće taktove i to je to. Kasnije(2007-2008) će izbaciti nešto novo ali ko zna šta će biti onda.

Uuuuuuu, "new core", zvuci opako... :) Problem je u tome sto AMD niti ima novu tehnologiju, niti ima _svoju_ tehnologiju, a i to sto ima - ne zna iskoristiti kako treba. Ako ima i pola istine u ovim kvazi testovima anonimnih pikzibnera s nekog tamo foruma, bit' ce veselo...

A kaj bi to trebalo značiti da ne znaju iskoristiti kako treba? Firmi raste profit, povećali su udjel na svim tržištima, posebno ako je riječ o 4p serverima...nije mi jasno o čemu ti to?

I što ti to znači AMD nema svoju tehnologiju? Radi s IBM-om, to je istina, ali to što imaju partnerstvo ne znači da sve uzimaju od IBM-a. Ne znam od kud izvlačih te svoje hipoteze.

Treća stvar, kaj ti to znači da AMD nema novu tehnologiju? Da nema novu jezgru?

Ha čuj, barem će oni koji kupe matičnu ploču na nju moći ubaciti procesor s nadolazećom novom jezgrom. Vlasnici ploča za Intelove procesore nemaju takav luksuz, niti su ga praktički ikad imali.

A to kaj će dizati samo dizati taktove nije ništa negativno ako uzmemo u obzir da Intel to radi od cca 2000 godine s Pentiumom 4.

Pogledaj si malo u attachu kaj AMD radi usput, bez čekanja nove serije procesora.

Pa isto ti je... svejedno prelazio na conroe ili na AM2 svejedno moraš uzet novu ploču. Ali iako je isto ja kažem bolje novi čipset nego novi sck.

To šta intel diže taktove je najveća pogreška a conroe je najbolje šta im se moglo dogoditi.

-Nova arhitektura i konstrukcija dvojezgrenih proceva koji djele L2 keš memoriju. Manja konsupcija energije, manje zagrijavanje i tako dalje.

Šta reć nego ludnica i konačno je opet u igri.

Nije pogreška nego su jedino tako mogli do sada.

To sto su povecali udjel (i to iskljucivo u odnosu na ekvivalentne Intelove masine; cinjenicno, AMD se kleo u NUMA i slicne pizdarije od kojih smo qurca vidjeli, ne da se itko osim nadrih gurua s Tomicinog ocvrsja i slicnih neupucenih novinara pretjerano nadao icemu) ne znaci da su nesto pretjerano pametni, nego da jednostavno znaju prodati cinjenicno ne bas predobar procesor, obzirom na potencijal istoga.

Da te podsjetim, AMD je svoj zadnji proizvod izbacio kada? Cisto da ti podrazim memoriju, '95 (K5) te do tog trenutka do dana danasnjeg, nista svojega nisu izbacili. Interesantno je pak da i taj jedan jedini jad koji su izbacili od '75 odnosno svojeg prvog samostalnog uP, bio toliko los da su za K6 morali kupiti NexGen, koji je, vidi vraga, bio sacinjen od sacice Intelovaca - prebjeaga.

Da, AMD od K7 nema novu jezgru, ne treba PhD da to shvatis. Ne da je ista lose u tome, no vrc ide na vodu dok se ne razbije... Uz to, te AMD-ove "nove jezgre" obicno se svode na smanjivanje litografije za izradu odnosno povecavanje cachea ili jezgara (u novije vrijeme).

Jedino sto AMD moze spasiti, a sve se cini da idu na to, je _iznimna_ mogucnost baratanja cache koherencijom prenesenom s Alphe. To ce AMD-u omoguciti puno efikasnije baratanje multi core procesorima i jedino ce time moci parirati Intelu ubuduce.

No sama cinjenica da je Intel s NetBurstom uspio parirati AMD-u zapravo je najveca samarcina prebjezima iz Fairchild...

A sto je s Intelovim biserima?
Pogledaj roadmap za 2005. god :D

http://www.theinquirer.net/?article=7481

Aha, dakle čim netko kupi tuđe inženjere odmah to nije njegov proizvod nego nečiji tuđi. Dakle ako AMD želi napraviti svoj procesor, svi inženjeri moraju odrasti u Dresdenu, ići na Dresdensko sveučilište, nakon toga se zaposliti u AMD-u i svi zajedno dizajnirati procesor tako da bi ga ti nazvao AMD-ovim dijelom?

Da li to znači da Banias nije Intelov već od neke Izraelske firme u kojoj su inženjeri radili prije nego što su prešli u Intel?

Ajde mi daj usporedbu K7 i K8 jezgre i navedi zašto su toliko slične odnosno zašto K8 po tebi nije nova jezgra? Kad si već toliko upućen u arhitekturu procesora onda ćeš to isisati iz malog prsta.

Da, MOESI AMD koristi od K7 MP procesora i MOESI je prednost, ali ne jedina prednost koju će AMD imati pred Intelom. Zaboravljaš na hypertransport koji je osjetno bolje rješenje nego standardno sabirnično sučelje ako govorimo o većim sustavima. Da ne govorimo o tome da AMD cilja na skalabilnost od 32p+ što Intel ne može niti u najluđim snovima baš zbog ograničenja sabirnice.

Što bi ovo sad trebalo značiti? Uspoređuješ dvije firme koje su odnosu kao David i Golijat. Sama činjenica da je AMD od sekundarnog proizvođača Intel klonova posta oštra konkurencija govori sama za sebe.

Point je u tome da AMD već neko vrijeme ne igra na kartu Intela već se ponaša kao npr. IBM. Ne rade pompozne najave, nego efikasno izdaju procesore koji su bolji od onih prethodnih. Za Intel se to nikako ne može reći.

Citas li ti ikad sam sebe?

Ne, dovoljno je ne ici reverse engineeringom, prestati tuzakati konkurenciju i kupovati tudje tehnologije/inzinjere.

Koje to "neke izraelske firme", dragi Denise? Citava Centrino koncepcija proizasla je iz Intel Israel's Design Centara, dakle, ne radi se o "nekoj izraelskoj firmi" nego o "nekome" koga je Intel platio da to uradi.

Kad bolje razmislim, mozda si u pravu. Od K7 arhitekture koja je radila cuda uspjeli su napraviti govno od K8. No kad vec molecivo pizdis da ti objasnim nesto sto vec zna i svaki Teo na grani, K8 nije donio nista novo u samom dizajnu osim ponesto redizajniranog pipelinea (koji je, u sustini, ostao isti kao i na K7), integrirani memorijski kontroler te HT. Hm, da vidimo dalje. Identican fp64 FPU, komada 3 - na oba procesora. 3 x86 decoding unita - na oba procesora. 3 integer unita - na oba procesora. Hmm, organizacija cachea - identicna, pogotovo sto se tice L1.

Kontrapitanje - sto je toliko intrinsicno u K8 arhitekturi da nije ni blizu K7?

Cilja i Intel, Xeoni se "lako" dadu spojiti do 256 komada, FYI. Na stranu to sto cak ni bajni A64 nije NUMA sposoban kako spada, pa mu skaliranje hrpetine procesora ne znaci apsolutno nista.

Svako zdravo trziste ima konkurenciju. Ne znam zasto mislis da je AMD ostra konkurencija Intelu.