Ati 9000 jel to valja šta?
 

riknula mi gf4 mx440 : baad :

:argue: jednostavno riknula .

i sad za nekih 150 kuna gledam kaj bi polovno
oglasnik mi nudi 3 oglasa , sve neke mrcine skupe (ja ne kuzim te ljude!!!pa nije da grafičku mos dobit na nagradnoj igri)

i sad sam naso nekak prek newsa ati radeon 9000 64 ddra
za 100 kuna .
jel se to isplati uzet ? jel ce bit sta bolja od bivse đi forsice (mislim dok je jos radila ) ?

disklejmer : ne mislim ju nadrkavat nikak , nisam ni ovu . treba mi tek tolko da radi , mozd aponekad odigram neku stariju igru tipa fifu il red alert 2 il nes tak .

fala ;)

bit ce ti malo bolja, ipak je to dx9, dok je mx-ica bila dx8.

bit će puno bolja spram mx-ice,jer gf4 mx je nabrijani gf2,i da ispravim 9000 je dx8,a mx dx7 kartica

ocu moc igrat nfs mw (to je jedina novija koju sam fakat igro an sestricninoj 9600xt ) na 1,4 Gromu i 256 ddra ?

ako smanjis sve detalje i rezoluciju na minimal, moci ces...
za 100kn super kartica!!

Tocno.

Radeon 9000 je DX8.1 kartica(tj. podrzava Pixel Shader 1.4 i Vertex Shader 1.0), a GF4 MX440 je DX7 kartica(tj. ne podrzava nikakve shadere) . Samim tim je R9000 bolja od MX-ice.

Po brzini u 3D igrama su grafe tu negdje, s tim da ce u nesto novijim naslovima R9000 vjerojatno biti zanemarivo brza.

Uz sve to, velika je mogucnost da ce ta R9000 imat nesto bolju sliku u 2D okruzenju (tj. rad windows-ima itd.) i da ce nesto kvalitetnije prikazivat video sadrzaj (uz manje zauzece procesora pri tome). Sad je samo pitanje kolika si picajzla i koliko ces ti uopce primjetit ovo zadnje. ;)

P.S. Evo linkovi na neke testove. Mozes smatrat da R9000 ima otprilike jednake rezultate kao R9200, s time da je u nekim slucajevima R9000 brzi za par (nebitnih) postotaka.
R9200 vs. GF4 MX440 i ostali

R9000 vs. GF4 MX440 i ostali - usporedba rezultata na jacem i slabijem kompu

jeeeee
hvala nicko na potpori . to sam htio cut : cheers2

sutra cu se valjda nac s likom . (kak ovo gej zvuči lol : sniper : )


@JC

sad sam cito clanke neke na ovoj stranici , recenzent je nahvalio 2d sliku da , a to mi je dost bitno , jer praktički nis ni ne igram / ne izvodim 3d skoro nis .
ovo za zauzece procesora prilikom gledanja filmova mi nie bas bitno da .
i na testu ju g3 ti 200 pere u svem :(
zapravo moja prva ideja je bila g3 ti200 , frend mi je davo za 80 kuna !!!!
al je ispalo da je vec dao nekom .
sječam se od prije par godina dok sam jos pratio hardver
onak uzo sam neki , kak se t zove , ko neki poster , od gainwarda ili Pinea ne sjećam se vise , bila je bas ta ti serija ... jebeno je zgledalo . onak neki vlak avion i motor , koji su prezentirali ti 200 , ti 500 i jos neku ne sjecam se sad koju . .

al zadovoljicu se i s ovom atijevom.

R9000 ti je zanemarivo sporija od GF3Ti200 u danasnjim igrama.. i na jednoj i na drugoj moras skresat rezoluciju i detalje na minumum... tako da ti dodje na isto :)

Ja bi ti preporučio da negdje nabavis GF4 Ti4200 - 4800.
To su ludilo kartice, a sad su poprilično jeftine.
Ja sam ima GF4 Ti4200 64MB i vrtio sam Doom3 u 1024 sa medium detaljima na Athlonu XP 1600+ skroz dobro.

Ma da, samo za GF4Ti ce platit minmalno 200-250kn... to je 100-150% vise od ove Radeonke ;) :D ... a njemu i ovako ne treba za igre tj. mozda 5% vremena ce radit 3D dio chipa... pa ne znam koliko mu se to isplati.

Sto se toga tice, ja sam svoju GF FX5600 platio 200kn krajem prosle godine... i sve se da zavrtit na njoj... cak i FEAR. Sa DX8 shaderima i na 800x600 medium-low detalji, naravno.. ali radi :D

istina.al danas se prodaju i dalje po oko 250-300kn što je više od ove 9000.

i ja sam vlasnik dotične i stvarno je kartica zvijer s obzirom na godište kupnje(ljeto 2002).pokreće dan danas sve skroz dobro,uključujući i nfsmw na low-med i rezi 1024 u konstantnih 25-30fps

Ja sam imao (tj. imam) r9000 pro sa 64 mb i mogu ti rec da za 75 kn koliko sam platio karticu, kartica rastrura! Igram i cod2 na 800x600 potpuno igrivo, cak i na 1024 rezi fps se ne spusta ispod 30/ajde 25 u najvecim i najzahtjevnijjim prostorima. Dobra je grafa. Imao sam i mx-icu - 440 i razlika je dosta velika. Samo pazi da nije neka 64 bitna verzija, a po mogucnosti uzmi pro verziju, 64 ili 128 mb svejedno...

kod frenda na r9000pro 128mb igra dosta steka na low detaljima tako da ne znam bas...mora bas spustit sve na najnize,al onda je slika ocaj jebes takvu igru..

ajde ajde ja sam igrao NFS MS s MX 440-T MSI STARFORCE


jezgra grafe je isla do 380mhz a mema do 540mhz...i grafa nije tako losa

u ostalom..frend ima celerona 2,6 512 rama i 9200radeon...ja sam tada imao AMD XP TB 2000+ 512rama i mxicu...kod mene ne NFS MS izgledao ko film nasprem njega...jer ako bi lik digao detalje sve je brejkalo...

9000 je super grafa za te pare...

kod njega šteka užasno.al vjerojatno je i zbog zagušenih windowsa i ostalih komponenti(1.4 athlon i 256mb)

ej vi sto predlazete Titanijumke - to je oko 200 , 250 posto vise od RAdeonke

ja sam iso do nekih 150 kuna ..

sutra cu se modza nac s likom . naime zivi u nekakvom Jelkovcu
Jelčovec
tak nesto .

a vuduci da sam aj u Prečkom
to je malo teze za izvest .

I kazes steka mu? :D

Po mom iskustvu, vec NFS:U2 (pa cak i NFS:U1) uzasno steka sa 256MB RAM-a.
Meni su te igre bolje radile sa GF4 MX440SE-T (64-bit, onaj model od MSI-ja koji je netko vec spomenuo) nego frendu na Radeonu 8500LE. A nema sanse da je problem u tome sto je njegova grafa slabija. Cim sam upiknuo u njegov stroj jos svojih 256MB... igre su jednostavno letile...

Tako da... novije igre ce sigurno stekat ako imate manje od 512MB RAM-a... to je jednostavno stvarnost... a cak ni sa 512MB mnoge nove igre nece radit bas optimalno (npr. FEAR, Battlefield2 itd.) Cesto cak ni graficka i proc nisu toliko ogranicavajuci faktor koliko to moze bit nedostatna kolicina memorije.

aa.
evo slika uglavnom
cudi me kaj nema aktivni hladnjak
al ajd modza je ovak i bolje.

http://img101.imageshack.us/img101/6494/graf6tt.jpg

Hm.. pa mnoge Radeonke 9000 nisu imale aktivni hladnjak.. ali vidim da ovaj na njoj nije original nego neki "moddani", vjerojatno sa nekog NB na maticnoj ploci :) No ako se grafa ne pregrijava, tako je svejedno.

Jel to ide do kraja u slot?

Gledam sad malo..i da, dobro pitanje :D

zasto'daj nemojte me strasit .. ja se ne kuzim u to ... zas nebi islo ?

Ma cooler je malo "nahero" montiran pa zato... mozda malo smeta cosak pasivnjaka da bi skroz grafa sjela u AGP slot ... ali i to se da lagano ispravit (ako je problem) tako da nije neki problem. Ako sam nisi vican takvim stvarima (iako je poprilicno jednostavno), neki od deckiju iz ZG ce ti sigurno rado pomoc ako bude nekih problema... naglasavam ovo AKO BUDE, jer je lako moguce da ih uopce nece biti.

ma nemas problema ako slucajno nece ici uzmi pilu i malo se poigraj ;):D:D

ok hvala na odgovoru - a zasto je lik uopce prcko po tom ? :rambo:
brijac.
a ak nece moc stat - kaj bi ja trebo odna ? pomaknut malo prema gore ?


kaj to znaci ?

Vjerojatno je hladnjak skinut sa onog chipa na maticnoj ploci i iskoristen za hladjenje chipa na grafickoj.

A zasto je to tip radio... hm.. mozda je stari aktivni hladnjak poceo bucit pa ga je zamijenio pasivnim (koji je vjerojatno sasvim dovoljan), a mozda je samo htio tisinu pa je stavio pasivnjaka kojeg je imao pri ruci.

Bilo bi dobro da mozes grafu upiknut prije u komp i vidit ako radi. Ako radi, tako ti je svejedno kako i zasto je on stavio gore taj hladnjak :)

aha ... hvala .

lika sam pito izravno dal radi , reko je da radi , ak ne da mi odma vraca lovu .

na toj grafi sa slike je bio aktivni cooler(ima konektor za napajanje ventilatorića), ja sam imao 9000 128/128 orig ati pasivno hladjenju istim takvim heatsinkom kao na slici, i sad sam je se zaželio natrag, jer to mi je jedina grafa koja mi je normalno radila....

ide jer je kuler na visoj razini (bar bi trebo) imam potpuno istu grafu u drugom kompu samo sa origigi kulerom, mogu rec da se grafa uopce ne grije...:) pasivac=necujno savrseno rjesenje.

ma .
da bar nis nije diro , meni buka ne smeta , jer mi je cpu kuler ionak glasan , tak da ovo nebi ni zamjetio.

al dobro
ak velite da se ne zagrijava ...

sad sam u fazi pregovora kak da se nadem s njim , zivi lik u nekakvom Jelkovcu tak nes , kod duge fakin rese , nije da neznam di je to , i veli da nema auto.
ja imam al neznam dije to .
mozda s starim odem.
grrr.

Nemoj se brinut ja san ima 9200 128/128 i isto pasivni.

Ma pasivnjak je sasvim dostatan za taj chip, tu nema sumnje... aktivni su vise stavljani ustede radi... kad proizvodis 10000 grafickih kartica sa malim aktivnim hladnjakom, ne isplati se za 1000-2000 kartica narucivat posebno pasivnjake, cesto je jeftinije kupit 1000 komada aktivnih hladnjaka vise. A i kad si vec, ustede radi, koristio PCB koji ima spoj za vent... uglavnom, vjerujem da je na mnogim tim kartusama aktivni hladnjak stavljan upravo iz financijskih razloga.
A u toj klasi - it's all about price and production costs.

(ja kao laik )

kaj nebi trebala proizvodnja 10000 aktivnih hladnjaka za ovo cudo (Dakle kulera) bit skuplja od 10000 ovih pederskih srebrnih limova ?

gledaj, oni su koristili te aktivne hladnjake za dosta serija kartica i kad vec proizvode aktivne, lakse i jeftinije im je nastancat jos 1000 komada, nego pokrenut proizvodnju pasivnjaka...

Upravo tako.. ili npr. imaj ujednu traku na kojoj montiraju aktivne hladnjake.. ne isplati im se otvarat drugu na kojoj montiraju pasivnjake... itd.

ok ok .
shvacam kaj ocete rec .

imao sam 9000, dobra karta, te ne krepavaju samo tako :-)

update :

uzo radeon 9000 , al mi je zato riknula

maticna
napajanje
proocesor
oba kulera


neznam kojim redom . nije ni bitno sad vise valdja .. nekak sam nabavio soltek sl-75 (zvuči ko Mercedes al nije nazalost :D) kt266a čipset.(ak se neko kuzi u tu maticnu nek mi kaze jel valja sta)

xp 1700+ amd
...
sad ceno vidjet kak ce to ic . i dalje sam na starim windowsima ( sa prosle maticne i procesora - hard nije bio diran) i sad razm,isljam o formatiranu i reinstaliranju windowsa , iako lik kojoi je slago to sve kaze da netreba ...

mislim da budem.

ugl grafička za sad radi dobro
doduse nisam jos nis igro.
vidjecemo kad instaliram NFS ..

9000 je dobra grafička , igram FEAR sve na low ali možeš igrati