Ta usporedba s temperaturama nije baš nešto.

Zašto? Prvi svi testovi su obavljeni na dothanu 2.55 ghz a temperatura od 32° je izmjerena na stock dothanu (2ghz)
Dothan 2ghz sa 450$ nije nikakvo mjerilo ni sporijim athlonima (koji koštaju <200$)

Kako sad možemo znat da dothan nema neki performance/temp barijeru, kao recimo athlon xp? Normalni bartoni mogu ići do ~2300 i dodatnih 50 mhz rezultirat će skokom od 10°u temp...

Dakle, još nam nije jasno dali dothan na 2.6ghz radi 36° ili 68°...

Ovo od 25W intel može stavit mačku pod rep. Ako netko još još nezna kako intel mjeri TDP a kako amd...

Također, ne možete uspoređivat 130nm desktop i 90nm mobilac...za malu usporedbu, overclockani 2.64ghz winchester idla na čak 40 stupnjeva...a load temp mu je 42 ! ( www.tech-report.com ), a to je tek desktop procesor.

Osobno bih volio da dothan bude uspješan procesor, tako da ja mogu uzet a64 po nižoj cijeni :D Ali da će bit to neka revolucija, bilo po performansama, bilo po temperaturi (što vidite u gornjem primjeru), čisto sumnjam. Dothan je tek korak naprijed za intel, nebi li se konačno uspio mjerit s amd-om,

Mrzim zvučat kao ljuti fanboy :D

Ma to sam baš i napisao zbog novog zalmana. Za par godina prvo što kupuješ biti će hlađenje, a onda komponente:rolleyes:

Krajnje interesantno. Na to se uopce ne misli, a sve vise i vise potrosaca su upravo racunala. Svojevremeno je slicna regulativa pokrenuta zbog monitora, kopirki i tadasnjih racunala, ali od tada gotovo da nije napredovalo. Sve danasnje MBO bez problema prolaze te "standarde", jer sve podrzavaju "suspend" (uh, propisa:rolleyes: ).

Kada bi postojale regulative po pitanju potrosnje energije u radu i isijavanja energije (grijanja), ne bi se nesto narocito brinuli koliko se nesto grije. Manje zagrijavanje, manja potrosnja struje.

u potpunosti se slažem....zato se meni jako sviđa....vjerujem da bi uz pravi protok zraka u kučište bilo moguće taj broc u potpunosti pasivno hladiti....idealno za "noćno računalo"

moja reakcija je iz razloga što sam te krivo shvatio....mislio sam da kritiziraš ljude koje imaju a64 jer se puno griju (pečnica kolačići i to) i koji se bave case modingom (o ukusima se ne raspravlja)....ali pošto je post ima drugu namjenu....mislim da nema smisla raditi neku veliku raspravu

što se tiče napada na moju personu :)
FYI evo trenutno OVERCLOCKAN proc (2.2GHz Vcore 1.55V) u full load-u ne prelazi 42-43°C sa ventom na 1300RPM.....išao je proc debelo iznad 50°C ali to je samo za eksperimentalne svrhe bilo ;)

:beer:

pa zar PFC to ne povlači za sobom? više snage= više love za komponente koje će učiniti napajanje PFC kompatibilnim. ako proc previše troše= daleko skuplje napajanje= neuspio proizvod. barem mislim. ili se 30-ak stranica o PFC-u koje sam davno pročitao malo krivo urezalo u pamćenje ?

Koliko kuzim, PFC je samo dobrodosao, nije propisan.
Kada si vec dotaknuo temu napajanja, da se malo osvrnem i na to. Vidim da vecina ljudi luduje za pretjeranim napajanjima, pa se tako smatra da niti 450W nije dovoljno. Sve vise ljudi masta i kupuje 550W i i sanja sve jaca i jaca, dok realno nemaju potrebe za vise od nekakvih 300W kvalitetnog PSU. Znam vise primjera gdje kvalitetan PSU od malo snage vec godinama pogone strojeve koji su poprilicno u pogonu: 85W za PIII 500 stroj (optika, dva diska), 200W za PIII 1.13GHz (optika, dva+jedan disk), 300W za P4 Prescott 2.8 (2-3-4 HDDa, 2 optike, jedan SCSI i jedan ATA kontroler)...
Osobno imam P4 2.4C s dve optike i dva HDDa na 350W, i ne pomisljam na ista vise od toga (prije toga sam imao 420W jer sam imao 2 HDD vise u stroju nego sada). Dual-PIII 450 stroj sa 1GB RAMa, 3 HDDa i jednom optikom godinama vec radi na 300W (a rijec je o Katmai PIII koji rade na 2.0V svaki i zderu struju ko sumanuti).

Nemam nista protiv toga da si ljudi kupuju opaka napajanja, ali realno bi ih i polovica (OK, uglavnom 2/3) tih snaga zadovoljila.
Realno bi se mogli proizvoditi desktop racunala s napajanjima od 120-180W, i bili bi dovoljni dobrom djelu korisnika.