Razlika kod 2.5" HDD: 4200 vs. 5400 rpm.

[Gabre]

evo, gledam zamali prijenosni hard za laptop, uglavnom, vidim na HGSpotovoj stranici 250gb sata Fujitsu disk, no piše da radi na 4200 okretaja..

da li je velika razlika u brzini rada u odnosu na 5400okretaja diskove?

ili se ta rzina nadoknadi s tim pošto je disk puno veći pa je gušći zapis, pa je pristup brži?

aj pomagajte, hitno je.

i molim samo odgovore ljudi koji znaju što pričaju, a ne nagađaju..

[RAK]

Ako ga planiraš koristiti u ladici nema probjema. Ionako USB2 ne može isporučiti toliko podataka koliko hard može isporučiti.

Ako koristiš u laptopu, moglo bi biti problema jer ti broj okretaja utječe na brzinu pristupa a ne na transfer podataka. Ako si picajzla (a jesi) moglo bi ti zasmetati taj nedostatak. Ali sve to možeš pričati samo na suho jer nitko nije probao to čudo u laptopu.

Ja imam Hitachi na 7200 okretaja. Što da ti kaže? Zgodni su ti okretaji. Ali nije ništa spektakularno.

[Gabre]

krivo sam napisao, taj hard bi išao u laptop, ne bi bio u prijenosnoj ladici... vrag zna, primamljiv je cijenom i kapacitetom..

a valjalo bi probat, uvijek ga se može izvadit i stavit u prijenosno kućište..

[Codiac]

uzmi 5400 jer ces sigurno biti zadovoljniji...

[Elven]

Ja sam skoro zamijenio hard u sluzbenom laptopu jer nekad poludim na ovaj hard. Nije nista spektakularno i normalan lik se nece obazirati na to, ali mene smeta 4200 hard u laptopu.

[Gabre]

gdje se osjeti taj manjak rpm-a?

kod nekih aplikacija ili?

[Old Iggy]

Autor Gabre

gdje se osjeti taj manjak rpm-a?

kod nekih aplikacija ili?

Mali RPM je jedan od dva najznacajnija faktora sporosti diska, jer mali RPM povecava rotational latency. Ovisno o tome sto disk radi, moze znacajno utjecati na brzinu diska. Kad se radi o sekvencijalnom pisanju/citanju, male su razlike, no kad je intenzivni random I/O u pitanju, razlike su strasne. Stoga se i za velika RAID polja diskovi biraju prema brzini rotacije, nekad je dosta SATA i 7200 RPM, a nekad nema druge solucije od FC-a i 15000 RPM.

Obzirom da je rad prosjecnog korisnika na racunalu kombinacija random i seq citanja i pisanja, mogu se nekad primijetiti znacajne razlike u radu s 4200 / 5400 RPM.

[Gabre]

ipak će bit onda standardni sata 2.5" od 160gb...
da ne bi bilo poslje nismo znali...

[Old Iggy]

Autor Gabre

ipak će bit onda standardni sata 2.5" od 160gb...
da ne bi bilo poslje nismo znali...

Sve ovisi sto ces s njim raditi. Kad kazes "prijenosni disk za laptop", ne znam da li mislis na disk koji ces ugraditi u prijenosnik ili u eksterno kuciste.

Za eksterna kucista ja koristim sporije low-power diskove, jer obicno mogu ici na jedan USB port bez problema s napajanjem, a ne trebam neki veliki RPM za veliki I/O. No, za interne diskove preferiram 7200 RPM.

[Gabre]

napisao sam u jednom postu da bi disk išao u laptop, na početku sam se krivo izrazio.

7200o/min disk za lap?

[antrax]

5400 ti je neki omjer ulozenog i dobivenog imho, s njim je pristojan rad, dok ovi 4200 diskovi jednostavno znaju bit zamorno spori u radu. imao sam priliku se igrat sa laptopom koji je imao 7200 2.5" 60gb hitachi (prvi 2.5" 7200 disk) i nije me impresionirao narocito, dapace, kad smo odvrtili testove nije se drasticno razlikovao (iako je uvjek bio brzi) od ovog u mom od 80gb 5400 (godinu dana noviji doduse, pa mozda novi brzi model u pitanju)

[Old Iggy]

Autor Gabre

napisao sam u jednom postu da bi disk išao u laptop, na početku sam se krivo izrazio.

7200o/min disk za lap?

Ma i ja nekad kasnim u fazi.

Da, za prijenosnik bi ja uzeo 7200 RPM. Nije nesto bitno visa cijena, a nekad dobro dodje.

[Gabre]

aj fala na korisnim odgovorima, bit će vjerojatno onda 160gb 5400o/min...