Driveri koji lažu

Stipe · 20.05.2003., 14:18

Jeste možda čitali po netu da su FX driveri obični prevaranti ida 30% ubrzanje postižu izbacivanjem nekih tekstura ali čak i objekte izbacuju tj da neki djelovi 3Dmarka nedostaju(nema zmaja),ali i Catalysti 3.4 nisu puno bolji oni postižu suprotno Doom III se u nekim slučajevima ruši.Odavno i jedni i drugi varaju testove pa bih voli da to malo komentirate.

metalac · 20.05.2003., 16:31

ma nije im ni prvi ni posljednji put. Zar nije bilo prije par godina frka oko QuakeIII i slicnih igrica baziraniih na njeumu.

jborozan · 20.05.2003., 16:38

Samo da ti nešto kažen ja san se tra da ovu karticu natjeram preko 10000markova (GF FX 5200ultra 128mB) i jedva brajo jedva i to 10388, ali kada san pogledao ove testove malo sam zastao pa rekao pa i nije loša

http://www.explosivelabs.com/reviews...ra/index.shtml[/URL]

malo pomnije pogledaj ove testove.
A što se tiče detonatora FX odnosno 44.03 ne izbacivaju nikakve teksture svi objekti su na mistu pa i zmaj.

Stipe · 20.05.2003., 17:57

Ovo se odnosi na Detonatore 44.03 i FX5600 vjerovatno drajveri izbacuju neke djeliće(nepotrebne) tekstura i tako donose poboljšanje performansi ali se javljaju take greške kao nestajanje malo više tekstura od predviđenog

cyberphere · 20.05.2003., 19:46

Ne bi rekao da nVidia vara. Ja kad sam tek dobio GeForce 4 Ti4400 grafičku i sa starim detonatorima imao sam oko 13000 markova. A sa ovim novijim driverima mislim da su 43.45 imao sam maksimalno 10200 markova

MadBoY · 20.05.2003., 20:39

Moram reći da meni tu nešto smrdi. Kako neka grafička može samo novim driverima postići i do 30% bolje performanse. :confused:

greg SE · 20.05.2003., 20:43

Citiraj:

Originally posted by MadBoY
Moram reći da meni tu nešto smrdi. Kako neka grafička može samo novim driverima postići i do 30% bolje performanse. :confused:

i moze ako su prethodni driveri bili totalno neoptimizirani i ako novi sa sobom donose par shema kako da rasterete karticu

Stipe · 20.05.2003., 20:47

Pa nisu valjda mogli da u prvom slučaju da naprave tolku budalaštinu od drivera ne.Slažem se da su neki djelovi čipa ostali možda neiskorišteni ili da sad rade po novoj shemi ali 30% je nekako malo previše

msvrtan · 20.05.2003., 20:49

Citiraj:

Originally posted by MadBoY
Moram reći da meni tu nešto smrdi. Kako neka grafička može samo novim driverima postići i do 30% bolje performanse. :confused:

vrlo lako. to se zove optimizacija...sjecas se one price kako doom3 ubija i r9700...a zasto..jer nije optimiziran...a poslije ce se na toj kartici vrtiti 200% brze...ja mislim da je to prevara od ati-a i da zapravo r9700 je smece...

zar ne????

Stipe · 20.05.2003., 21:01

Citiraj:

Originally posted by msvrtan
vrlo lako. to se zove optimizacija...sjecas se one price kako doom3 ubija i r9700...a zasto..jer nije optimiziran...a poslije ce se na toj kartici vrtiti 200% brze...ja mislim da je to prevara od ati-a i da zapravo r9700 je smece...

zar ne????

Ako je r9700 smeće onda su sve kartice smeće Ati nema šta varati stvar je u tranzistorima i sabirnici(256bit).Pogledaj 5200 ima 40-ak mil tran te je adekvatan r8500.r9600 ima 63mil Ti4600 ima također oko 60 te mu je adekvatan.R9700 ima 110mil i 256bit sabirnicu(325/610) te je adekvatan FX5800 na taktu 500/1000 sa 120 mil.Znači sa 40mil tran bez ikakve promjene u strukturi čipa postigneš 30% bolje rezultate to mi čisto nije jasno

greg SE · 20.05.2003., 22:11

Citiraj:

Originally posted by Stipo
Pa nisu valjda mogli da u prvom slučaju da naprave tolku budalaštinu od drivera ne.Slažem se da su neki djelovi čipa ostali možda neiskorišteni ili da sad rade po novoj shemi ali 30% je nekako malo previše

kod nevidije su stari driverei bili optimizirani za geforce 4 a ne FX, dakle nisu bili zbrljani nego su namjenjeni drugim chipovima
kod ovih novih se radilo samo na FXu, kao dokaz #1 uvodim podatak da mi je s 43.45 i 44.03 score u 3dmarku u bod jednak

jborozan · 20.05.2003., 22:16

Je ti đavla u 3dmarku 2001SE daje oko 1000 markova više a u 3dmarku 2003 oko 300.

msvrtan · 20.05.2003., 23:07

Citiraj:

Originally posted by Stipo
Ako je r9700 smeće onda su sve kartice smeće Ati nema šta varati stvar je u tranzistorima i sabirnici(256bit).Pogledaj 5200 ima 40-ak mil tran te je adekvatan r8500.r9600 ima 63mil Ti4600 ima također oko 60 te mu je adekvatan.R9700 ima 110mil i 256bit sabirnicu(325/610) te je adekvatan FX5800 na taktu 500/1000 sa 120 mil.Znači sa 40mil tran bez ikakve promjene u strukturi čipa postigneš 30% bolje rezultate to mi čisto nije jasno

ja sam samo napravio usporedbu fx5200 i detonatori xp i r9700 s doom3...

a usporedba s brojem tranzistora je glupost!!! arhitekruta gpu-a kod nvidije i ati-a je drukcija...i kartice mogu davati jednake performanse s dva puta vise tranzistora!!! ovisi o tome koliko je instrukcija napravljeno hw a koliko sw...

veci broj tranzistora nije na odmet ali sigurno nije odlucujuci!!!

Lignja · 20.05.2003., 23:29

Citiraj:

Originally posted by greg SE
kod nevidije su stari driverei bili optimizirani za geforce 4 a ne FX, dakle nisu bili zbrljani nego su namjenjeni drugim chipovima
kod ovih novih se radilo samo na FXu, kao dokaz #1 uvodim podatak da mi je s 43.45 i 44.03 score u 3dmarku u bod jednak

i kak onda nV laze ?!
Nikak
to je atijevski jal

jborozan · 21.05.2003., 00:01

De reci de nam kako su testovi završili, ipak ima onih koji se nadaju da će FX 5200 ultra moći vrtiti DOOM III

LorD ClockaN · 21.05.2003., 07:45

nvidia sa svojim novim detonatorima dobiva do 30% bolje rezultate (FX5XXX) u benchmark programima kao što je 3DMark200X, ali u igricama nije toliki skok u perfomansama (do 10%). Što znači da možemo zaljučiti, da nvidia zna neke cake da prevari 3DMark200X, ali u realnom svijetu kao što su igrice, OpenGL testovi i druge pizdarije ne može toliko dignuti perfomanse, ali ipak malo dobije na novijim detonatorima. Ono što je nama bitno je da rastu perfomanse u igricama i da možemo igrati bez trzanja, ko jebe Markove!!!

Lignja · 21.05.2003., 08:20

Citiraj:

Originally posted by LorD ClockaN
nvidia sa svojim novim detonatorima dobiva do 30% bolje rezultate (FX5XXX) u benchmark programima kao što je 3DMark200X, ali u igricama nije toliki skok u perfomansama (do 10%). Što znači da možemo zaljučiti, da nvidia zna neke cake da prevari 3DMark200X, ali u realnom svijetu kao što su igrice, OpenGL testovi i druge pizdarije ne može toliko dignuti perfomanse, ali ipak malo dobije na novijim detonatorima. Ono što je nama bitno je da rastu perfomanse u igricama i da možemo igrati bez trzanja, ko jebe Markove!!!

tu si u pravu!
tak mi je svejedno ak imam markova ko kenje, ak mi trza svaka druga igra

Srky · 21.05.2003., 09:33

Citiraj:

Originally posted by Lignja
tu si u pravu!
tak mi je svejedno ak imam markova ko kenje, ak mi trza svaka druga igra

Slazem se u potpunosti! :clap: :clap: :clap:

Paske · 21.05.2003., 09:41

Heh dragi moji fanAtici i nVidioti ....

1. FX 5900 --- trenutno najbrži --- jebiga činjenica

2. Detonator driveri ---- lažu i kradu, izbacuju dijelove scene i isključuju FAA , antistropic isl. ako zakljuće da im je scena prekomplicirana --- ovo vrijedi za FX liniju, kolege koje imaju ove kartice i volje drkat po tome su došle do tog empirijskog zaključka ---- ovo se događa i kod Doom ]I[ , isl. igara ....

To je tako i nema potrebe za diskusijom, kad diskusije niti nema --- stvari su dokazane i nepobitne --- cijeli jebeni net o tome bruji već tjedan dana

LorD ClockaN · 21.05.2003., 12:25

Citiraj:

Originally posted by Paske
Heh dragi moji fanAtici i nVidioti ....

1. FX 5900 --- trenutno najbrži --- jebiga činjenica

2. Detonator driveri ---- lažu i kradu, izbacuju dijelove scene i isključuju FAA , antistropic isl. ako zakljuće da im je scena prekomplicirana --- ovo vrijedi za FX liniju, kolege koje imaju ove kartice i volje drkat po tome su došle do tog empirijskog zaključka ---- ovo se događa i kod Doom ]I[ , isl. igara ....

To je tako i nema potrebe za diskusijom, kad diskusije niti nema --- stvari su dokazane i nepobitne --- cijeli jebeni net o tome bruji već tjedan dana

Tako će sami sebe pokopat, valjda će se opametiti i napraviti drivere kako spada

Stipe · 21.05.2003., 13:25

Citiraj:

Originally posted by jborozan
De reci de nam kako su testovi završili, ipak ima onih koji se nadaju da će FX 5200 ultra moći vrtiti DOOM III

Na Hardocp-u pogledaj reze čini mi se da R9000 i Fx5200 nisu završili testove ali će vjerovatno u finalnoj verziji moći ali bojim se ne na igrivoj razini

Stipe · 21.05.2003., 13:27

Citiraj:

Originally posted by msvrtan
ja sam samo napravio usporedbu fx5200 i detonatori xp i r9700 s doom3...

a usporedba s brojem tranzistora je glupost!!! arhitekruta gpu-a kod nvidije i ati-a je drukcija...i kartice mogu davati jednake performanse s dva puta vise tranzistora!!! ovisi o tome koliko je instrukcija napravljeno hw a koliko sw...

veci broj tranzistora nije na odmet ali sigurno nije odlucujuci!!!

Moram se složit da broj tranzistora nije odlučujući ali je itekako važan skoro kao i broj shadera i pipelina

Stipe · 21.05.2003., 13:31

Citiraj:

Originally posted by Paske
Heh dragi moji fanAtici i nVidioti ....

1. FX 5900 --- trenutno najbrži --- jebiga činjenica

2. Detonator driveri ---- lažu i kradu, izbacuju dijelove scene i isključuju FAA , antistropic isl. ako zakljuće da im je scena prekomplicirana --- ovo vrijedi za FX liniju, kolege koje imaju ove kartice i volje drkat po tome su došle do tog empirijskog zaključka ---- ovo se događa i kod Doom ]I[ , isl. igara ....

To je tako i nema potrebe za diskusijom, kad diskusije niti nema --- stvari su dokazane i nepobitne --- cijeli jebeni net o tome bruji već tjedan dana

Ma daj to sa Fx5900 i nije istina jest da je za dlaku brži od 9800Pro 256MB ali je preskupa 700 Dolara!!!??? ja bih preporučio nVidiji da se više bavi meinstreamom nego sa svojim paper-lounchevima.

jborozan · 21.05.2003., 13:51

Bilo bi dobro da se ATI i NVIDIA ujedine, pa neka i imaju monopol ko ih jebe al imat će mo i mi bolje kartice.
Ja iman fx5200 i daje oko 1500 markova manje od ti-4800se (4400 sa AGP8x) a u realnim testovima tik jedna uz drugu uz povremene bolje rezultate jedne a onda i druge. Sa rstom rezolucije i uključivanjem svih sranja kao što su AA rastu preformanse FX u odnosu na TI-4800 ali ATI, ati hih brije sve u zahtijevnim radovima

Jelc · 21.05.2003., 14:56

Ovo je za krepat

Hardveraši još uvek pričaju o bug-u koji je otrkiven 3D Mark-u 2003, a izlgeda da se pojavio još jedan. Pisanje softvera nije lak posao. Ovo NVIDIA-i nije prvi put, a verovatno neće biti ni poslednji. Setimo se da su hrvatske kolege otkrile mutnjikave teksture u Nature sceni na Geforce 3 Ti500 i najpoznatiji bug kada je kartica dobijala niži skor kada se isključe naslovne strane. Sada je red na nekoliko francuza koji, po navodima Inquierer-a, tvrde da je Futuremark-ov zmaj u 3Dmark-u 2001 "ubijen od strane virtuelnog Sv. Đorđa", pošto ga GeForce FX 5600 Ultra jednostavno ne renderuje. Francuzi takođe tvrde da se isto dešava i prilikom korišćenja GeForce FX 5600, GeForce FX 5200 i GeForce 4 Ti 4600, dok za ostale karte ne znaju jer ih trenutno nemaju. Nestanak zmaja nastaje kada se anisotropic filteriranje uključi. Nvidia možda ima vrlo uspešno anisotropic filteriranje koje, opet po navodima, "eliminiše ljutu aždaju jer kvari lepu sliku"...

"komšije" sa Benchmarka...

Lignja · 21.05.2003., 15:10

Citiraj:

Originally posted by Jelc
Ovo je za krepat

Hardveraši još uvek pričaju o bug-u koji je otrkiven 3D Mark-u 2003, a izlgeda da se pojavio još jedan. Pisanje softvera nije lak posao. Ovo NVIDIA-i nije prvi put, a verovatno neće biti ni poslednji. Setimo se da su hrvatske kolege otkrile mutnjikave teksture u Nature sceni na Geforce 3 Ti500 i najpoznatiji bug kada je kartica dobijala niži skor kada se isključe naslovne strane. Sada je red na nekoliko francuza koji, po navodima Inquierer-a, tvrde da je Futuremark-ov zmaj u 3Dmark-u 2001 "ubijen od strane virtuelnog Sv. Đorđa", pošto ga GeForce FX 5600 Ultra jednostavno ne renderuje. Francuzi takođe tvrde da se isto dešava i prilikom korišćenja GeForce FX 5600, GeForce FX 5200 i GeForce 4 Ti 4600, dok za ostale karte ne znaju jer ih trenutno nemaju. Nestanak zmaja nastaje kada se anisotropic filteriranje uključi. Nvidia možda ima vrlo uspešno anisotropic filteriranje koje, opet po navodima, "eliminiše ljutu aždaju jer kvari lepu sliku"...

"komšije" sa Benchmarka...

hahahha
fakat za krepat

btw "eliminiše ljutu aždaju jer kvari lepu sliku" - ovo me ubilo
hahahaha

LorD ClockaN · 21.05.2003., 15:34

Citiraj:

Originally posted by Stipo
Ma daj to sa Fx5900 i nije istina jest da je za dlaku brži od 9800Pro 256MB ali je preskupa 700 Dolara!!!??? ja bih preporučio nVidiji da se više bavi meinstreamom nego sa svojim paper-lounchevima.

256 megabajtna verzija košta 500$, što je s obzirom na perfomanse jeftinije od R9800 256MB verzije

BSA<AK-47> · 21.05.2003., 16:06

AŽDAJA..... lol

BSA<AK-47> · 21.05.2003., 16:06

sve to drži vodu..ma svi oni varaju..i Ati i nVidia...samo mene zanima(pošto si kupujem FX 5200) dal FX 5200 može vrtit DOOM III i recimo H-L 2 ?????

Stipe · 21.05.2003., 17:00

Citiraj:

Originally posted by LorD ClockaN
256 megabajtna verzija košta 500$, što je s obzirom na perfomanse jeftinije od R9800 256MB verzije

Kupujem,prodano,gotovo

20.05.2003., 16:31	#2
metalac Premium Datum registracije: Mar 2003 Lokacija: Seattle, USA Postovi: 215	ma nije im ni prvi ni posljednji put. Zar nije bilo prije par godina frka oko QuakeIII i slicnih igrica baziraniih na njeumu. __________________ Vozdra Hamo, Pipa i ostala ekipa.

20.05.2003., 17:57	#4
Stipe Head Of The Radio Datum registracije: May 2003 Lokacija: Zagreb Postovi: 672	Ovo se odnosi na Detonatore 44.03 i FX5600 vjerovatno drajveri izbacuju neke djeliće(nepotrebne) tekstura i tako donose poboljšanje performansi ali se javljaju take greške kao nestajanje malo više tekstura od predviđenog Zadnje izmijenjeno od: Stipe. 20.05.2003. u 19:59.

20.05.2003., 19:46	#5
cyberphere Premium Datum registracije: Nov 2002 Lokacija: Zagreb, Hrvatska Postovi: 842	Ne bi rekao da nVidia vara. Ja kad sam tek dobio GeForce 4 Ti4400 grafičku i sa starim detonatorima imao sam oko 13000 markova. A sa ovim novijim driverima mislim da su 43.45 imao sam maksimalno 10200 markova __________________

20.05.2003., 20:39	#6
MadBoY MadModerator Moj komp Datum registracije: Sep 2002 Lokacija: N/A Postovi: 5,195	Moram reći da meni tu nešto smrdi. Kako neka grafička može samo novim driverima postići i do 30% bolje performanse. :confused: __________________ skupi-dupi-du, skupi-dupi-du, pam pam... pf

21.05.2003., 07:45	#16
LorD ClockaN od LemilicE Moj komp Datum registracije: Dec 2002 Lokacija: Veli Lošinj Postovi: 4,712	nvidia sa svojim novim detonatorima dobiva do 30% bolje rezultate (FX5XXX) u benchmark programima kao što je 3DMark200X, ali u igricama nije toliki skok u perfomansama (do 10%). Što znači da možemo zaljučiti, da nvidia zna neke cake da prevari 3DMark200X, ali u realnom svijetu kao što su igrice, OpenGL testovi i druge pizdarije ne može toliko dignuti perfomanse, ali ipak malo dobije na novijim detonatorima. Ono što je nama bitno je da rastu perfomanse u igricama i da možemo igrati bez trzanja, ko jebe Markove!!! __________________ Member Of the PC Ekspert 100+kg Demolition Squad ----------------------------- ReadTheFuckingManual Da, to sam ja u avataru!!! Grobnik ----> 1:37.759... ko od vas može brže??? Nemam više lema!!!

20.05.2003., 14:18	#1
Stipe Head Of The Radio Datum registracije: May 2003 Lokacija: Zagreb Postovi: 672	Driveri koji lažu Jeste možda čitali po netu da su FX driveri obični prevaranti ida 30% ubrzanje postižu izbacivanjem nekih tekstura ali čak i objekte izbacuju tj da neki djelovi 3Dmarka nedostaju(nema zmaja),ali i Catalysti 3.4 nisu puno bolji oni postižu suprotno Doom III se u nekim slučajevima ruši.Odavno i jedni i drugi varaju testove pa bih voli da to malo komentirate.

20.05.2003., 16:38	#3
jborozan Registered User Datum registracije: Oct 2001 Lokacija: Sinj Postovi: 72	Samo da ti nešto kažen ja san se tra da ovu karticu natjeram preko 10000markova (GF FX 5200ultra 128mB) i jedva brajo jedva i to 10388, ali kada san pogledao ove testove malo sam zastao pa rekao pa i nije loša http://www.explosivelabs.com/reviews...ra/index.shtml[/URL] malo pomnije pogledaj ove testove. A što se tiče detonatora FX odnosno 44.03 ne izbacivaju nikakve teksture svi objekti su na mistu pa i zmaj.

20.05.2003., 20:47	#8
Stipe Head Of The Radio Datum registracije: May 2003 Lokacija: Zagreb Postovi: 672	Pa nisu valjda mogli da u prvom slučaju da naprave tolku budalaštinu od drivera ne.Slažem se da su neki djelovi čipa ostali možda neiskorišteni ili da sad rade po novoj shemi ali 30% je nekako malo previše

20.05.2003., 22:16	#12
jborozan Registered User Datum registracije: Oct 2001 Lokacija: Sinj Postovi: 72	Je ti đavla u 3dmarku 2001SE daje oko 1000 markova više a u 3dmarku 2003 oko 300.

21.05.2003., 00:01	#15
jborozan Registered User Datum registracije: Oct 2001 Lokacija: Sinj Postovi: 72	De reci de nam kako su testovi završili, ipak ima onih koji se nadaju da će FX 5200 ultra moći vrtiti DOOM III

21.05.2003., 09:41	#19
Paske Ekspert iz sjene ... Moj komp Datum registracije: Nov 2001 Lokacija: New Eden Postovi: 3,801	Heh dragi moji fanAtici i nVidioti .... 1. FX 5900 --- trenutno najbrži --- jebiga činjenica 2. Detonator driveri ---- lažu i kradu, izbacuju dijelove scene i isključuju FAA , antistropic isl. ako zakljuće da im je scena prekomplicirana --- ovo vrijedi za FX liniju, kolege koje imaju ove kartice i volje drkat po tome su došle do tog empirijskog zaključka ---- ovo se događa i kod Doom ]I[ , isl. igara .... To je tako i nema potrebe za diskusijom, kad diskusije niti nema --- stvari su dokazane i nepobitne --- cijeli jebeni net o tome bruji već tjedan dana

21.05.2003., 13:51	#24
jborozan Registered User Datum registracije: Oct 2001 Lokacija: Sinj Postovi: 72	Bilo bi dobro da se ATI i NVIDIA ujedine, pa neka i imaju monopol ko ih jebe al imat će mo i mi bolje kartice. Ja iman fx5200 i daje oko 1500 markova manje od ti-4800se (4400 sa AGP8x) a u realnim testovima tik jedna uz drugu uz povremene bolje rezultate jedne a onda i druge. Sa rstom rezolucije i uključivanjem svih sranja kao što su AA rastu preformanse FX u odnosu na TI-4800 ali ATI, ati hih brije sve u zahtijevnim radovima

21.05.2003., 14:56	#25
Jelc Super Moderators Datum registracije: May 2002 Lokacija: Zg Postovi: 17,485	Ovo je za krepat Hardveraši još uvek pričaju o bug-u koji je otrkiven 3D Mark-u 2003, a izlgeda da se pojavio još jedan. Pisanje softvera nije lak posao. Ovo NVIDIA-i nije prvi put, a verovatno neće biti ni poslednji. Setimo se da su hrvatske kolege otkrile mutnjikave teksture u Nature sceni na Geforce 3 Ti500 i najpoznatiji bug kada je kartica dobijala niži skor kada se isključe naslovne strane. Sada je red na nekoliko francuza koji, po navodima Inquierer-a, tvrde da je Futuremark-ov zmaj u 3Dmark-u 2001 "ubijen od strane virtuelnog Sv. Đorđa", pošto ga GeForce FX 5600 Ultra jednostavno ne renderuje. Francuzi takođe tvrde da se isto dešava i prilikom korišćenja GeForce FX 5600, GeForce FX 5200 i GeForce 4 Ti 4600, dok za ostale karte ne znaju jer ih trenutno nemaju. Nestanak zmaja nastaje kada se anisotropic filteriranje uključi. Nvidia možda ima vrlo uspešno anisotropic filteriranje koje, opet po navodima, "eliminiše ljutu aždaju jer kvari lepu sliku"... "komšije" sa Benchmarka...

21.05.2003., 16:06	#28
BSA<AK-47> Napokon dočekao DNF :) Moj komp Datum registracije: Jan 2003 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,460	AŽDAJA..... lol __________________ I dont know you. I dont know what you want. If you leave, that will be the end. I wont look for you, I wont pursue you. But if you dont, I will look for you, I will find you and I will ignore you.

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas