Performanse naših tvrdih diskova

[Kova]

Ponukan temom za testiranje stickova koju je postavio igorba, zbunjen što nema takvog što za diskove (koji su važniji od stickova)

Bilo bi zanimljivo vidjeti benchmarke naših diskova koje imamo, te tako doći do zaključka koliko su diskovi "napredovali" u zadnjih par godina.

Od ATA 100, ATA 133 do SATA 3GB/s i ...

Svjestan da to ovisi od konfiguracije do konfiguracije, te ostalih čimbenika, no u grubo bi se trebalo vidjeti gdje stoji koji disk.

Predlažem:

1. HD Tach (za one koji imaju vistu desni klik miša i onda Compatibility pa odaberite iz drop downa XP)

2. Sandra - Drive Index test(http://www.sisoftware.net/index.html...64&langx=en&a=, po mogućnosti da se dogovorimo s kojom verzijom ćemo raditi, pa da svi radimo s njom)

(Drive Index se koristi za prikaz ukupne brzine diska, od vremena pristupa do prosjeka brzine čitanja, pisanja , veličine cachea i ..., veće brojke = bolje)

3. PCMark05 V1.01

Postoji još testova, no ne znam koji su referentni (realniji) možda da netko tko se razumije i bavi time da predloži, naime tomshardware koristi program koji sam samo našao u DE verziji, nema ENG.

Dakle važne stvari koje bi ovdje trebalo prikazati, to su vrijeme pristupa disku, brzina pisanja, čitanja, a ostalo, predložite ako ima nešto još važno !

Predlažem da se uključe slijedeći podaci:
a) naziv proizvođača
b) model i kapacitet HDDa
c) cijena i gdje je kupljen (ako je nedavno kupljen, inače ne treba)
d) slika (link na sliku ili uploadirati na www.picoodle.com ili imageshack i ovdje baciti link)
e) vlastiti (subjektivni) dojam o kvaliteti izrade, prednostima, manama, možda o glasnoći i sl.

Nakon toga staviti rezultate testova koji imaju grafički rezultat (uploadati slike na www.picoodle.com ili sličan servis).

Naravno nadopunite prijedlog, tj. recite slažete li se s njim ili ne.

[dh41400]

Premda vec ima dosta rezultata diskova po kategorijama (WD, Seagate, <300GB, 300-500GB, >500GB, eksternih, internih, 2.5", 3.5", SSD-ova ...) budem ti pomogao malo:

WD evolucija i usporedba sa SSD-om

Single WD300BB:


Single WD1600YS:


Single WD3200AAKS:


Single WD1001FALS:


RAID-0 WD3200AAKS:




Single I-RAM SSD 4GB:


RAID-0 I-RAM SSD 8GB:



Napomena: testovi putem Iometer-a (Preporuke zbog opsirnog, temeljitog i kvalitetnog mjerenja ) su obavljeni na slijedecim postavkama:

1 Worker
100% Random Read
100% Read Distribution
100% Access Specification
Default Assignment: All Workers
Run Time: 30 seconds

Sve ostalo na default postavkama.

[Valg]

Mislim da testovi neće biti realni zbog više činjenica:
- Kako da testam disk koji je particioniran na 3 particije, a na jednoj je OS a na druge dvije zauzeće oko 90%.
- Trebali bi svi diskovi biti prazni, sa jednom particijom da bi testovi bili realni.
- Poseban disk na kojem će biti svježa instalirana OS.

Tako da smatram da je to više za labaratorijsko testiranje, i eventualno ponavljanje testova nakon particioniranja, instalacije OS-a da bi se usporedili testovi odnosno gubitak u performansama...

PS -Kome to još treba, današnji diskovi su svi "tu negdje", i svi sa 7K i više okretaja su super...

[dh41400]

Zato se diskovi i testiraju odmah kad se stave u komp (prije instalacije OS-a ili kopiranja bilo kakvih fajlova na njega).

[Old Iggy]

Autor Valg

Mislim da testovi neće biti realni zbog više činjenica:
- Kako da testam disk koji je particioniran na 3 particije, a na jednoj je OS a na druge dvije zauzeće oko 90%.
- Trebali bi svi diskovi biti prazni, sa jednom particijom da bi testovi bili realni.
- Poseban disk na kojem će biti svježa instalirana OS.

Tako da smatram da je to više za labaratorijsko testiranje, i eventualno ponavljanje testova nakon particioniranja, instalacije OS-a da bi se usporedili testovi odnosno gubitak u performansama...

PS -Kome to još treba, današnji diskovi su svi "tu negdje", i svi sa 7K i više okretaja su super...

Tehnicki gledano, diskovi se testiraju na nacin da test bude prilagodjen nacinu rada - a to jako malo ljudi uopce zna ne samo napraviti, vec uopce i sagledati kako disk stvarno radi.

Ako netko to i zna u detalje, za testiranje diskova mora imati uvijek identicne platforme (kontroleri, CPU-i, itd.), sto je tesko za izvesti. K tome, naravno, to se radi (kao sto je i dh41400 rekao) samo na raw diskovima.

Koliko je to danas problematicno, vidljivo je i u tome da su diskovi danas obicnom korisniku toliko slicni da se brandovi ni ne trude brinuti o proizvodjacu i slicnim detaljima, kad su piceki u igri. No, na vecim sustavima prakticki samo dva igraca imaju udjel - Hitachi i Seagate.

[domy_os]

Da, promatram ovu temu otkad ju je Kova otvorio i prijedlog je na mjestu, ali jako teško izvediv u praksi. Testovi diskova su dosta zeznuti upravo zbog toga što disk mora biti sekundaran i još k tome prazan, a o ostalim komponentama da ne pričam, Iggy je dovoljno rekao. Svi ovi programi koje inače koristimo za kao neke testove nisu ni blizu stvarnosti nego čisto nekakvi okvirni pokazatelji brzine. Jedino Iometer je zasad koliko toliko dobar.

Ako želite da tema zaživi, sa svakim diskom bi se trebalo malo više pozabaviti, a ne samo provrtiti HD Tach ili neki drugi benchmark i završiti priču. Možemo se dogovoriti o detaljima, ali svakako bih želio da znate kako uvjeti testiranja nigdje neće biti jednaki niti će se svima dati vrtiti razne testove pa je konačan rezultat pod velikim upitnikom.

[yedwy]

Slažem se o vjerodostojnosti ali evo stavit ću Seagatea 200GB i Samsung, Ovog od 250 neću jer nema smisla s obzirom da je sistemski i u startu ga prca ovaj moj vistoid...
Uostalom o 250Gb barici se sve zna u krajnjosti i imat će je neko kao sekundarni disk pa će stavit...



Samsung nije "diran" što se AAMa i ostalog tiče, kako je došao iz dućana tako je stavljen u kantu...

[dh41400]

Posto ste spominjali vaznost platforme/konfiguracije na krajnje rezultate, evo malo korisnih slikica za sve koje zanimaju performanse raznih popularnih integriranih kontrolera/ploca:











Testni disk je WD Raptor 150GB



Ostatak detalja/informacija i rezultata: The Tech Report MBO Roundup, Storage Review (SCSI - SAS - Enterprise 7k2 & 10k RPM)


A ako je za vjerovat Tomici evo josh: Database IOPS, Fileserver IOPS, Webserver IOPS



Utjecaj kontrolera u RAID 0/5 situaciji i opcenito (vjerojatno primarna stvar u ovakvim testovima) by Maximum PC:



4x WD Raptor 150GB & Sistem WD 500GB


P.S. Bit ce josh puno toga korisnog, samo da je vise vremena

Autor domy_os

... Možemo se dogovoriti o detaljima, ...

Prijedlozi i ideje ?



@mod: sorry, rijesena velicina

[Brown Acid]

A nista, napravite neka "pravila" kako testirati i kojim programima..barem da imamo neke "okvirne" rezultate.

[domy_os]

Autor dh41400

Prijedlozi i ideje ?

Ovo gore nije loše... Ubacio bih još neke real life testove tipa običnog kopiranja malih i velikih datoteka (iako i tu postoje razlike jer ne znaš gdje će kopirati) i rada u nekim programima koje često koristimo (npr. za obradu slika, videa, WinRAR, antivirus i slično).

Ako te zanima, možeš pogledati kako smo Super Unknown i ja testirali neke od svojih diskova...

http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=89595
http://forum.pcekspert.com/showpost....2&postcount=98

http://forum.pcekspert.com/showpost....3&postcount=23

Tako nešto bi svi trebali napraviti, ali ponavljam, glavni problem su uvjeti testiranja - različite konfiguracije, Windowsi itd.

[dh41400]

Da to bi mozda bilo i nekako najopipljivije (real life testovi, kopiranja, aplikacije...).

Kad uhvatim malo vremena (ispiti ovaj tjedan + nocna smjena) "podebljat" cu ono gore.

Najvjerojatnije ce bit (za pocetak) cisto formatirani diskovi (bez particija) na ICH9R-u (P35-DS3R + E6750) sa WinXP-om na zasebnom disku.

Kasnije ce vjerojatno ici i kombinacija sa AMD-om BE-2350, 780G i WinXP (MA78GM-M2H).


A do tada ne bi bilo lose da jos netko (pogotovo HDD kolekcionari i eksperti ) ubaci kakve brojke/slike prema predlozenim testovima (SU-a i domy-a + eventualno Iometer).

[Old Iggy]

Autor dh41400

Da to bi mozda bilo i nekako najopipljivije (real life testovi, kopiranja, aplikacije...).

Kad uhvatim malo vremena (ispiti ovaj tjedan + nocna smjena) "podebljat" cu ono gore.

Najvjerojatnije ce bit (za pocetak) cisto formatirani diskovi (bez particija) na ICH9R-u (P35-DS3R + E6750) sa WinXP-om na zasebnom disku.

Kasnije ce vjerojatno ici i kombinacija sa AMD-om BE-2350, 780G i WinXP (MA78GM-M2H).


A do tada ne bi bilo lose da jos netko (pogotovo HDD kolekcionari i eksperti ) ubaci kakve brojke/slike prema predlozenim testovima (SU-a i domy-a + eventualno Iometer).

Realno gledano, to je vražji posao. Mora biti identična okolina, sve ostalo baca sjenu na rezultate. Ja imam par tona raznih rezultata koje nikom ovdje bas nista ne bi znacili.

[dh41400]

Autor Old Iggy

Realno gledano, to je vražji posao.

Da nazalost... evo poceo sam lagane pripreme (slaganje konfe) i postavljanje sustava (Intel), samo da jos nadjem potrebne aplikacije na netu, a onda na posao

Autor Old Iggy

Mora biti identična okolina, sve ostalo baca sjenu na rezultate.

Potrudit cu se da sve bude identicno (konfiguracija, svjeze instalacije WinXP-a SP2, driveri, verzije testova, zaseban i jedinstveni sistemski disk).

Jedino ce me malo namucit razne kombinacije stripe i cluster velicina (ima ih podosta), jer je to jedini nacin da rezultati ostvare dodatnu dimenziju upotrebljivosti/usporedivosti.

A onda to sve isto za drugu konfu sa svim kombinacijama diskova, polja, cluster i stripe size-a, testova i njihovih postavki

Autor Old Iggy

Ja imam par tona raznih rezultata koje nikom ovdje bas nista ne bi znacili.

Nemoj bas tako, ja sam prvi od zainteresiranih za svaku korisnu slicicu/graf/podatak koji se moze dobiti

A i nekako mi je gust skuzit detalje ponasanja odredjenog HDD setup-a u raznim uvjetima/opterecenjima/namjenama, te mu prenamjenom/rekonfiguracijom izbacit bottleneck(ove).

Ako imas sta zanimljivo vezano uz razne Host-based i diskretne kartice (RAID i non RAID setup) slobodno nabaci koji link

Nesto sam se u posljednje vrijeme zainteresirao i za kontrolere koji podrzavaju FIS based (Frame Information Structure) Switching na PMP-ima (Port Multiplier-ima), kako bi konacno bolje iskoristio SATA II sabirnicu i napravio rekonstrukciju HDD konekcija, ali za sada je to jos uvijek u povojima (ICH10/R ).

Uglavnom bit ce jos dosta posla ...

[Kova]

Da dečki svjestan sam ja da je dosta faktora bitno.

Evo sada me dečko pita, a ne znam što da mu kažem. Želi 640 GB disk 16 MB cachea, no što nije bolje 2 od 300 GB, ili to nema veze, jer eto 160 GB disk na početku čita cca 70 MB/s, na kraju 40 MB/s, zato me zanimao ovaj test, kako se otprilike kreče na većim diskovima ?!?

Možda rađe raid složiti, koje su predosti raida, ima li ih.

Slažem se da je dosta važno odrediti namjenu računala, ali danas bi svi sve, tako da ... je teško optimizirati za nešto, kada nam je i drugo važno...

Sve u svemu, ja sam samo pitao i naravno očekivao sam realne prijedloge, kritike, i svaka čast.

[yedwy]

Nije bolje 2 od 300 jer se brzine u RAID 0 polju ne zbrajaju, posebno ne na onome kaj se nalazi integrirano na pločama...

Samo nek si on uzme WD 640GB i sigurno će mu dobro služit...

[dh41400]

Kao sto sam i obecao, obavljena su detaljnija testiranja pojedinih HDD-a, te je napravljena usporedba sa SSD baziranim solucijama. Nakon puno zastoja zbog nabavke novih diskova i mnogobrojnih testova konacno su stigli rezultati.
Ovaj put su ubaceni i dodatni "real life" testovi i mjerenja u cilju dobivanja boljeg uvida u performanse modernih tvrdih diskova.

Za pocetak, malo cemo se pozabaviti:

- Western Digitalovim Caviar SE16 3,5" modelom kapaciteta 320 GB sa ugradjenih 16MB cache memorije, te njegovim RAID-0 kombinacijama (3/5 komada)
- Western Digitalovim Caviar Black 3,5" modelom kapaciteta 1 TB sa ugradjenih 32MB cache memorije
- Gigabyte I-RAM SSD-om kapaciteta 4 GB i njegovim RAID-0 kombinacijama

Detalji:

Dakle konkretno, radi se o sljedecim modelima:

- WD3200AAKS-00B3A0 proizvedenom na Tajlandu, koji svoj kapacitet (320 GB) ostvaruje preko samo 1 ploce, cime se nusprodukti u njegovom radu (buka/vibracije/turbulencije/zagrijavanje) smanjuju na optimalnu razinu.
Detaljniji podaci o ovom modelu:


Za dodatne podatke i informacije posjetite stranicu proizvodjaca (LINK) te pogledajte ostale recenzije (LINK).

- WD1001FALS-00J7B0 porijeklom iz Malazije, kapaciteta 1 TB ostvarenog preko 3 ploce, te 2 ugradjena kontrolera.
Detaljniji podaci o ovom modelu:


Dodatni podaci i info (LINK)


- GB GC-RAMDISK I-RAM v1.3 proizvedenom u Kini, ukupnog kapaciteta 4 GB (4x 1GB plocice DDR I RAM-a)

Dodatni podaci i info (LINK)


Ovi tvrdi/SS diskovi se nalaze na sljedecoj testnoj konfiguraciji:

- CPU: Intel E6750 @ 3,2 GHz
- MBO: Gigabyte P35-DS3R w/ ICH9R HDD controler & F12 Bios
- RAM: Crucial Ballistix DDR II PC-8500 @ 1000MHz (5-5-5-15), 4x 1GB
- PSU: Corsair VX 550W
- VGA: Ati HD 2900Pro, 512 MB GDRAM
- Sis. HDD: WD3200AAKS-00B3A0, SATA II 320GB, 16MB cache
- CASE: Antec P182SE
- OS: WinXP Slipstreamed, SP2

Iz prilozenog vidimo da su ove komponente vrlo ceste na nasim prostorima, pa bi stoga performanse ostvarene na njima trebale dati veliku uporabnu/usporednu ulogu sa rezultatima ostalih clanova.


Testirani tvrdi diskovi:

- Single WD1600YS (testiran djelomicno - razlog prodaja)
- Single WD3200AAKS-00B3A0, SATA II 320GB, 16MB cache
- Raid-0, 2x WD3200AAKS-00B3A0, SATA II 320GB, 16MB cache
- Raid-0, 3x WD3200AAKS-00B3A0, SATA II 320GB, 16MB cache (sistemski HDD u ovom slucaju je WD1001FALS na GigaByte integriranom kontroleru)
- Raid-0, 5x WD3200AAKS-00B3A0, SATA II 320GB, 16MB cache (sistemski HDD u ovom slucaju je WD1001FALS na GigaByte integriranom kontroleru)
- Single GigaByte I-RAM 4GB
- Raid-0, 2x GigaByte I-RAM 4GB

Testovi:

Prilikom ovog testa koristit cemo razne sinteticke testove kao sto su:

- HD Tach v3.0.4,
- HD Tune v2.55,
- PerformanceTest v6.1

Ostatak sintetickih testova je zbog svoje nekonzistentnosti (promjenjivosti) izbacen iz tablica sa konacnim rezultatima.

Od "real life" testova koristit cemo se:

- jednom velikom "multimedijskom" datotekom (1,36 GB .avi),
- jednom velikom datotekom ispunjenom manjim datotekama (1,47 GB Windows folder) koju cemo prebacivati sa razlicitih mjesta unutar i izvan testiranog diska
- instalacijom COD 4 igre (6,32 GB)
- instalacijom Photoshop CS2 paketa (362 MB)


Sve navedene datoteke (osim COD-a 4) i aplikacije nalazit ce se na Gavotta RamDrive virtualnom disku (koji ce kasnije biti koristen i kao copy lokacija za potrebe "real life" testova), kako bismo izbjegli bottleneck CD/DVD/HDD/SSD uredjaja.


Jedna od prednosti pri testiranju ce bit cinjenica da imamo 3 identicna diska na raspolaganju (WD3200AAKS), te cemo moci paraleno pratiti njegovo ponasanje u razlicitim situacijama (u "sistemskoj", "skladisnoj" i "aplikacijskoj" namjeni).


Posto smo obavili upoznavanje sa sklopovljem, mozemo krenuti sa mjerenjem

Rezultati:

Za pocetak cemo testirat referentni izvor (RamDrive) sa kojeg cemo prebacivati podatke na ostale diskove:



Zatim slijede rezultati "Single" i SSD konfiguracija diskova u kojima se nalaze i neki stariji WD modeli:



Zbog ogranicenosti prostorom (4 i 8 GB) na Solid State diskovim, te odsustva (prodani WD1600YS i WD300BB na GB kontroleru) nisu provedeni svi testovi kao sto je to u slucaju ostatka diskova/polja.


Na poslijetku dolaze RAID 0 kombinacije WD3200AAKS modela...



Napomene:

- Rezultati prikazani u posljednjoj tablici prikazuju "ponasanje" iskljucivo prve particije na disku velicine 40 GB
- Rezultati oznaceni zutom bojom su sinteticke naravi, a svi ostali su realnog karaktera ("Real life")
- Rezultati oznaceni plavom bojom dobiveni su tako da je izmjereno vrijeme potrebno za kopiranje datoteke sa Gavotta RamDiska na testni disk/polje
- Kod rezultata oznacenih sivom bojom, manja vrijednost oznacava bolji rezultat
- RAID polja su izradjena sa standardnom velicinom Cluster-a i Stripe velicinom od 4KB


Stvarno melem za oci ....


Buka i zagrijavanje:

Sto se tice pojedinih WD modela (300BB, 1600YS i 3200AAKS), buka i nije stvar o kojoj su previse razmisljali njihovi inzenjeri, stoga ako trazite tih rad diskovlja ove modele slobodno zaobidjite u sirokom luku.
WD1001FALS generira nesto nizu razinu buke od preostale spomenute porodice, sa naglaskom da nije necujan (pogotovo prilikom gledanja tisih scena filmova u sitnim jutarnjim satima).
Vise informacija i usporedbi sa ostalim modelima i proizvodjacima na LINKU.

U zagrijavanju vodece mjesto (najvece temperature u radu) definitivno zauzima WD1001FALS model (oko 50°C bez posebnog hladjenja, te oko 35° sa 12cm Scythe Slipstream 1900 RPM ventom na 5-6V).
Slijedeci na listi su WD300BB i WD1600YS, te WD3200AAKS modeli koji su u radu postizali temperature oko 30-35 stupnjeva sa 12cm Xilence ventom na 5V.

Buka i zagrijavanje kod GB I-RAM SSD modela je naravno na minimalnoj razini (citaj neprimjetno) pa nije ni vrijedno posebnog osvrta na njih.


To je to zasad, kasnije ce bit jos informacija i testova (IOPS) o diskovima, te linkovi na grafove (HD Tach i HD Tune) kojih ima poprilican broj.