Antec NeoPower 550

[Vuco]

Eto, pročita review, očito odlično napajanje, no:

U gornjem režimu rada, pri korištenju dvije grafičke kartice u CrossFire modu, vidimo da NeoPower 550 gubi bitku u odnosu na snažniji Silencer 750. To je sasvim očekivano obzirom da ovo vršno opterećenje dostiže broju od oko 550 vata što je prema specifikacijama maksimalna snaga Antecovog napajanja. Štoviše, opterećenje koje je stvorila naša konfiguracija natjerala je Antecovo napajanje da iz utičnice povuče 561 vat, što je više od nominalne vrijednosti koje bi trebalo nuditi ovo napajanje.

Ako je napajanje rangirano kao 550W, onda bi ono trebalo pokretati i još jače računalo, od onoga koji vuče 561W iz gradske mreže. Uz određenu korisnost koju napajanje ima pri max. izlaznoj snazi, prava potrošnja bi mogla biti puno veća. (uzmimo neki idealizirani model, koji bi pri 550W imao 80% iskoristivost, što bi značilo u tom slučaju da bi ono vuklo ~660W iz gradske mreže; naravno, ako se opterećenje dobro raspodjeli po rail-ovima).

Inače sve 5. Iskreno, ne mogu niti vjerovati da te 2900XT vuku toliko struje, a koliko vidim, još niste niti proc OC-ali.

[Gilbert5]

Slažem se s Vucom za potrošnju, za bolju tocnost bi trebalo drugacije izmjeriti potrošnju, a samim time i potvrditi % iskoristivosti.

Nego, meni se cini da je dobilo malo previsoku ocjenu...nema 8 pin PCI-E 2.0 i cijena je zbilja previsoka za nazivnu snagu.

Još me zanima da li je bilo moguce ispitati max opterecenje pojedinog +12V "raila"? To mislim zbog ovog navoda u testu, i navedenog od same firme: "ovo napajanje nudi čak tri raila s odvojenom regulacijom", u to je malo teško za povjerovati, barem prema JonnyGuru i ostalim sajtovima.

[SRV]

Autor Vuco

Eto, pročita review, očito odlično napajanje, no:

Ako je napajanje rangirano kao 550W, onda bi ono trebalo pokretati i još jače računalo, od onoga koji vuče 561W iz gradske mreže. Uz određenu korisnost koju napajanje ima pri max. izlaznoj snazi, prava potrošnja bi mogla biti puno veća. (uzmimo neki idealizirani model, koji bi pri 550W imao 80% iskoristivost, što bi značilo u tom slučaju da bi ono vuklo ~660W iz gradske mreže; naravno, ako se opterećenje dobro raspodjeli po rail-ovima).

Inače sve 5. Iskreno, ne mogu niti vjerovati da te 2900XT vuku toliko struje, a koliko vidim, još niste niti proc OC-ali.

Da, ako uzmemo u obzir da je efikasnost napajanja u full loadu cca 82% (primjera radi), to znaci da to napajanje trosi na zagrijavanje 18% od 561W, tj. stvarna snaga koju napajanje isporucuje je manja od 561W, tocnije 460W, tako da ima jos rezerve u njemu.

Kad bi napajanje zbilja isporucivalo tih 550W, iz mreze bi vuklo nekih 670W, ako uzmemo da je efikasnost 82%, primjera radi.

[Vuco]

Autor Gilbert5

Slažem se s Vucom za potrošnju, za bolju tocnost bi trebalo drugacije izmjeriti potrošnju, a samim time i potvrditi % iskoristivosti.

Ha, za dobivanje iskoristivosti je potrebno točno izmjeriti koliko napajanje daje izlazne snage naprema ulaznoj. A to je sa nekim jeftinijim uređajima naprosto nemoguće. Vidio si i sam vjerojatno koje PSU testere koriste vani. Kada točno znaju koliko je opterećenje po [A] na svakom rail-u. Jednostavno je to preskupo...

Autor Gilbert5

Još me zanima da li je bilo moguce ispitati max opterecenje pojedinog +12V "raila"? To mislim zbog ovog navoda u testu, i navedenog od same firme: "ovo napajanje nudi čak tri raila s odvojenom regulacijom", u to je malo teško za povjerovati, barem prema JonnyGuru i ostalim sajtovima.

A bilo bi moguće, ali opet to bi koštalo ako bi se htjelo precizno. Čak i da znaš koji je koji rail (tj. šta je točno na kojem rail-u po kablovima), moglo bi se testirati sa otpornicima (kombinirajući ih u paralelu/seriju). To mi se čini da bi bio najjeftiniji način

[Gilbert5]

Da, znam da je kvalitetna oprema užasno skupa, samo sam dobronamjerno komentirao.