WD Raptor ili VelociRaptor 10000 rpm SATA HDD

[coconut]

Evo jedan link pa usporedite http://techreport.com/reviews/2006q2...0/index.x?pg=1

[Bubba]

Autor Freek

blizu je, al nikako brži.
10.000 rpm je ipak 10.000rpm-a

Jos kad bi tih 10k RPM imalo _ikakve_ veze sa STR-om...

[SRV]

Autor coconut

Evo jedan link pa usporedite http://techreport.com/reviews/2006q2...0/index.x?pg=1

Da, to je review na koji sam mislio.

[Codiac]

ja nebi uzeo raptora vec bi radje uzeo baricu od 320 ak nista uvjek ti preostaje nekih 250gb prostora vise

[SRV]

Autor Codiac-

ja nebi uzeo raptora vec bi radje uzeo baricu od 320 ak nista uvjek ti preostaje nekih 250gb prostora vise

E pa to je...

[Max Rockatansky]

Evo malo iz iskustva ... imam gore spomenutu baricu već preko 2 mjeseca i stvarno je dobar disk. Za preporučiti.
Imao sam i Raptora na testu, i nije loš, daleko od toga, ali jednostavno je preskup za to što nudi (a nije nešto ni tih ).

[peroW1]

Isplati li se kupit doticni disk,posto je najbrzi i koja je razlika izmedu uobicajenih 7200rpm i 16mb cache,tj.da li opravdava toliku razliku u cijeni. Kapacitet od 150Gb je ok,posto bi sluzio samo za gaming.
Posto mi je maxtor diamond max10 250Gb,16mb, poceo pokazivati slabosti (sramotno), cini se da je vrijeme za promjenu. Sad je pitanje isplativosti, da ili ne?

[rendula]

ne, definitivno je neisplativ. radije uzmeš samsunga od 250gb ili nešto slično.

[nicko]

Neisplativ je nazalost...rade uzmi onaj od 36gb, on je koliko toliko jeftin, makar za njega mozes dobit 320gb "obicnog" diska...

[Mikeyy]

Bilo je govora o tome i više ti se isplati uzeti Seagate 7200.10 koji je najbliži po brzini sa Raptorom. Nema sumnja da je raptor brži od njega, ali su jako blizu. Potraži testove na netu, sad se nemogu sjetiti stranice.

U kapacitetu se nemogu niti natjecati pošto raptor ima 150GB, a seagate slične cijene 500GB. Al ako baš žudiš potrošiti 1700kn za disk bolje ti je kupiti dva Seagate 320GB i ispadne te oko 300kn jeftinije od raptora, a imaš 4+ puta više prostora.

[dDario]

RaptorX je malo brži zbog 10k o/m.

Ali za tu cifru, 2x80GB SATA300 u raid, mislim da bi bili barem tu negdje kao raptor. I još ti ostane ...ustvari bilo bi dosta za 4x80GB raid: nuts :

[peroW1]

Znam da je disk preskup i ima (pre)malo prostora, ali za igre bi mi to bilo dosta, sad me jedino zanima koliko se to osjeti prilikom igranja,tj,koliko je zapravo brzi od 7200-tki, loading i to.
Hvala na odgovorima ekipo.

[Renesis]

testovi kažu da je brži neznatno, vidljivo uglavnom samo u sintetiki....

ako već imaš novaca, pikni raid 0, u bilo kojoj varijanti

[Wolverine]

IMHO totalno neisplativo ako se igraš igrice.

inače pikneš tri Seagate 7200.10 250GB u RAID5 i imaš pol tere prostora i brži su od tog raptora.

[^SuperUnknown^]

Moj glas ide za RAID 0. Ubrzanja pri loadanju su zamjetna, a ako ce sluziti za gaming, odnosno za instalirati igre, sigurnost podataka onda i nije od neke presudne vaznosti. Raptor je (po meni uvijek bio) bacanje novaca...

[JuVe]

Autor Wolverine

IMHO totalno neisplativo ako se igraš igrice.

inače pikneš tri Seagate 7200.10 250GB u RAID5 i imaš pol tere prostora i brži su od tog raptora.

da li bi netko mogao napisat jedan lijepi topic o tome kako se uparuje diskove u RAID, koji su eventualni problemi, prednosti i nedostatci, koja je razlika između RAID0, RAID1, RAID5 a mi ga zauzvrat nagradimo jednim stickyem? : cheers2

[^SuperUnknown^]

Bilo bi super, ali sve imas prelijepo objasnjeno ovdje:
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Jedini problem moze biti ako ne znas engleski

[Wolverine]

Autor ^SuperUnknown^

Moj glas ide za RAID 0. Ubrzanja pri loadanju su zamjetna, a ako ce sluziti za gaming, odnosno za instalirati igre, sigurnost podataka onda i nije od neke presudne vaznosti. Raptor je (po meni uvijek bio) bacanje novaca...

Raid0 je glupost ako nemaš još neki disk na koji ćeš redovito pucat backup
jer u protivnom ti sve ode i k...

zato ako chipset podržava RAID5 složiš peticu sa dva u stripe-u a treći disk je parity i u slučaju da jedan disk rikne podaci se repliciraju iz njega ili ako on ode podaci se pokupe sa prva dva


više o RAID-u ovdje
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/index.htm

a ovdje je direkt link na RAID level-e
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/...eLevel0-c.html

[^SuperUnknown^]

Autor Wolverine

Raid0 je glupost ako nemaš još neki disk na koji ćeš redovito pucat backup
jer u protivnom ti sve ode i k...

zato ako chipset podržava RAID5 (a ICH7 podržava) složiš peticu sa dva u stripe-u a treći disk je parity i u slučaju da jedan disk rikne podaci se repliciraju iz njega ili ako on ode podaci se pokupe sa prva dva

Sve je meni to jasno, RAID 0 u principu po meni uopce niti nije RAID. Ali kao sto rekoh, radi se o igrama koje (barem meni) ne predstavljaju nikakve vazne podatke (osim mozda save-ova i postavki igri, ali to se ionako lako backupira, a dosta igara to drzi i u Documents and Settings). Pa sve i da crkne, stete u principu nema, jer se igre lako reinstaliraju. Naravno, sve je ovo u kontekstu potreba koje je pero naveo. Ako se ima love za investirati u RAID 5, dapace.

[Wolverine]

pa vidiš i sam da lik ima para tak daaa

Inače vezano za RAID0

The simplest RAID level, RAID 0 should really be called "AID", since it involves no redundancy.


EDIT:
evo i mali bolje ilustriranog tutoriala
http://www.acnc.com/raid.html

[Matesonik]

he, ali treba odnekud i procesorske snage za izracunavanje parityja. na skupljim kontrolerima tome sluzi posebni proc, a na MBO toga nema, pa sve radi CPU. danas se to manje osjeti nego prije, ali se osjeti.

zato mi se nekak cini najbolje raid0+1. imas i brzinu i sigurnost, bez veceg opterecenja proca.

[Wolverine]

da ali trebaš 4 diska a efektivno ćeš imat samo dva što je dosta skupo
kupiš recimo 4x 250GB a imaš samo 500GB raspoloživog prostora

[Matesonik]

eh, to je mana.

btw, kaj je s onom intel matrix tehnologijom? kolko sam shvatil, podijeli 2 diska na polovice, na prve polovice sprema podatke u raid0, na druge 2 polovice ih mirrora, ovako nekako. ukratko-raid0+1 na 2 diska

[Wolverine]

http://www.extremetech.com/article2/...1733448,00.asp

[Lihto]

ja sam i za Raptora i za RAID 0 jer imam oboje i to je po meni najbolja kombinacija...Raptor kao sistemac i idealan za rad u photoshopu,daleko brže bootanje(nestigne mi ni proči ona crtica do kraja na XP screenu kad ulazi u win). RAID 0 za sve ostalo(igre,glazba,filmovi).Ak će već radit RAID onda najbolje uzmi 2 WD-a raid edition jer su predobri diskovi.Razlog je to što mi do sada nikad nije puklo raid polje i diskovi radi ko od prvog dana.Postoji mogućnost da pukne RAID polje al po meni teško ako se ima kvalitetan kontroler i kvalitetni diskovi....

[igx]

ja sam na prošlom kompu ima složen raid 0 sa 2 diska WD 40gb na integriranom kontroleru (promise) i radilo je od prvog dana bez greške, koristio sam negdje godinu dana i onda izvadio van.
ako se dobro sjećam pumpalo je blizu 70mb/s šta je s obzirom na diskove bilo dobro jer su oni sami imali max 50mb/s

[Crypt0]

imao sam raptora 36gb i disk je brz do bola tako da nemres fulati ako uzmes raptora jer se razlika osjeti sad imam wd na 7200rpm i kuzi se razlika u radu. Jedina mana raptorima su buka cuje se ko golf jedinica dizelas

[Caligula]

Neugodno sam se iznenadio kada sam skužio da je Barracuda 7200.9 ST3160812 S-ATA II brži od WD Raptora 36 GB S-ATA I u svim testovima (linear read, burst read ...), osim u brzini pristupa. Koristio sam Everest i HD Tach. Razlike su i po 20-30 % u korist ST3160812AS. Diskovi su bili ukopčani u prvi žuti SATA II port na GA-965P-DS4.: stoopid
Kako je to moguće, je li to što WD nije unazad kompatibilan sa S-ATA II standardom i da li se ikako može povećati brzina Raptora.
Malo sam googlao i nisam našao rješenje.
Raptori sada čuče u ladici.

[peroW1]

Probaj ga ustekat zasebno u drugi SATA,odvojeno. Meni je tako nedavno WD5000KS SE16 pravio probleme,totalno sporo,sad kad je na posebom kanalu radi normalno. Mozda pomogne.

[Lihto]

Ma opterečuješ se bezveze ti burst read su ti samo sintetika.Prava stvar ti je brzina pristupa.I moji 2x160gb u RAID 0 oderu Raptora u sintetici al zato se vidi u pravom svijetu da raptor super radi.