Ukratko o RAID-u i poljima, osnovna pitanja te prednosti i nedostaci - Stranica 4

shimpa · 18.05.2007., 13:52

Citiraj:

Autor greg SE

vec je ovdje bilo vise ljudi spomenilo (ukljucujuci i mene) da su im diskovi u raidu posve normalno radili prebaceni u drugi stroj i samim time drugi kontroler.
tako da ovo "krepa ploca gubis sve podatke" bas i ne stoji kao 100% cinjenica.

super, bas mi je drago da ti je to uspjelo, meni jos nije, no poanta onoga sto sam napisao je da to sto je to tebi mozda uspjelo ne mozes uzeti kao cinjenicu da ce svakome uspjeti. ja sam samo stavi opreporuku, uvijek ima drugih nacina rjesavanja problema i ljudi s vise ili manje vremena. ja se osobno nemam vremena za***avat s time koliko god to zanimljivo bilo.

Citiraj:

inace IMO si bas ti postupio besmisleno stavljajuci diskove od 500gb u raid0. ima smisla sa manjima kako bi dobio brzinu na sistemskom/game/koji_vec_k disku ali imati raid0 polje od 1TB je izazivanje vraga. bas takvi kao ti kad im se nesto jednog dana i desi (i sam kazes da Murphy nikada ne spava) pretvore se u zestoke protivnike raida i odgovaraju ljude od istoga okolo po netu

sine donosis zakljucke bez da si provjerio cinjenice. velicina diskova je tu bila iznesena bez nekog posebnog razloga, cisto kao informacija, tako da je to mozda besmisleno po tvom misljenju i na tvom stroju, po mom misljenju i na mom stroju nije besmisleno, dapace. imam 15k rpm scsi disk za sistem, imam jos jedan disk za programe a na ove raidane diskove stavljam letece backupe (kojih zna biti i po 5 na dan velicine 2-3 pa do preko 100 GB), koji mi trebaju na dan-dva i nakon toga ih brisem i cesto im pristupam istovremeno. takodjer nije prestrasan gubitak taman da mi i krepa raid. mogao sam ih sloziti u jbod sto bi me isto zadovoljavalo, ali kao sto sam vec rekao nije mi preveliki gubitak ako krepaju pa sam stavio raid 0.

LAcy · 27.05.2007., 09:12

Citiraj:

Autor domy_os

Tada sam imao Epoxicu 8RDA3+ rev.3.3, kasnije ASRock 939Dual-SATA2 i sad Gigabyte 965P-S3 i na svakoj ploči je barem dva puta riknuo RAID. Vjerojatno od klokanja, rušenja sistema, nestanaka struje,... Na ovoj sad Gigabyteici mi se zna dogoditi da jedan disk ispadne iz polja.

Obzirom na nestabilnost RAID 0 koju si iskusio zanima me zbog čega ga ipak uporno koristiš i u isto vrijeme preporučuješ drugima da ga ne koriste?

domy_os · 27.05.2007., 13:06

Dobro pitanje... Zbog malo veće brzine kod rada s većim datotekama, zbog toga što mi treba particija od 100 GB, backup imam uvijek,...

Bilobrkster · 11.07.2007., 13:54

Koja mi je prednost ako imam 2 HDD u RAID polju u odnosu na 2 HDD bez RAID-a?

Renesis · 11.07.2007., 14:01

RAID ima više modova rada. ono što ti vjerovatno imaš priruci je neki kontroler na matičnoj, koji nudi najčešće RAID 0, RAID 1 i kombinacije toga. 0 ti radi stripping, tj. dva diska ti se ponašaju ko jedan veliki. dobiješ na brzini prijenosa podataka, ali u slučaju da ti rikne jedan disk, ostaneš bez svih podataka (na oba diska). RAID 1 ti je mirroring, tj. sve se radi paralelno na oba(ili više) diska/diskova, te ako neki i rikne, imaš podatke na onom drugom...

http://en.wikipedia.org/wiki/RAID za više toga. a bogme i tu na forumu smo već sto puta to govorili, malo searcha ne škodi...

Wolverine · 11.07.2007., 14:03

Prvo moraš odabrati RAID polje kako bi mogao odrediti prednosti/mane
običnom korisniku RAID nema neku prednost pogotovo ne zbog loših kontrolera koji se ugrađuju u desktop matične ploče. npr pošten kontroler košta više od prosječne matične ploče

većina korisnika puca na RAID0 no to u biti nije RAID jer nema glavnu funkciju RAID-a a to je redundantnost

više o RAID-u
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
http://www.webopedia.com/TERM/R/RAID.html

Filip_15 · 11.07.2007., 20:53

Dakle, trenutno imam 250 gb hard i planiram kupiti još jedan od 500gb i sad me zanima dal će mi se sustav puno usporiti ako ih ne stavim u raid, tj. ako rade kao dva zasebna diska?

WichitaQ · 11.07.2007., 21:04

A zašto bi se usporio? Istina da su u RAID0 brži, ali nisu ni kao zasebni diskovi spori. Ako ti treba RAID onda si uzmi, a ako se ne želiš gnjavit nemoj, radit će dobro i kao zasebni diskovi.

Razer · 11.07.2007., 21:04

Naravno da se neće sustav usporiti, zašto bi?

Filip_15 · 11.07.2007., 21:10

Ok. Hvala!

Baja 001 · 11.07.2007., 21:16

BTW kao bi stavio u RADI 250 i 500.
Kad bi bili 1 onda bi ti particija bila 250 GB ako se ne varam tj kapacitet je određen kapacitetom najmanjega u polju!

Lihto · 11.07.2007., 21:28

Nema smisla stavljat 250Gb i 500Gb u RAID(barem sam tak po tvom postu zaključio da ti hoćeš stavljat 250Gb i novi od 500Gb u RAID)

Tomy9 · 21.07.2007., 18:08

Nisam želio otvarati novu temu pa cu ovdje postato pitanje.

Ne kužim te kontrolere, dali su oni potrebni uvijek ili samo na mb koja nema neki radi kontroler...

Koliko sam shavatio moraš imati i mb koja podržaza i kontroler sa x portova.

BTW. ovo bi stvarno trebalo u sticky

Fera_os · 25.07.2007., 15:58

Citiraj:

Autor Tomy9

Nisam želio otvarati novu temu pa cu ovdje postato pitanje.

Ne kužim te kontrolere, dali su oni potrebni uvijek ili samo na mb koja nema neki radi kontroler...

Koliko sam shavatio moraš imati i mb koja podržaza i kontroler sa x portova.

BTW. ovo bi stvarno trebalo u sticky

Kolko sam ja tebe shvatio, evo odgovora... Svakako moraš imat kontroler koji podržava RAID ako želiš RAID polje, bio on(kontroler) hardverski ili softverski.

Tomy9 · 25.07.2007., 17:03

Znaci moram imati bas hardwearski knotroler.
A dali mora maticna podrzavati RAID ili se taj kontroler usteka u pci utor i to je to.

gorluk · 25.07.2007., 17:13

Kontroler u PCI.

27.05.2007., 13:06	#93
domy_os EMP moderator Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Osijek Postovi: 18,395	Dobro pitanje... Zbog malo veće brzine kod rada s većim datotekama, zbog toga što mi treba particija od 100 GB, backup imam uvijek,... __________________ "Kako su krojači novog svjetskog poretka uspjeli u tako kratko vrijeme slomiti intelektualne sposobnosti društva, uništiti kritičku svijest i ljudima nametnuti izvrnutu logiku?"

11.07.2007., 13:54	#94
Bilobrkster Premium Moj komp Datum registracije: May 2007 Lokacija: Croatia Postovi: 270	čemu služi RAID? Koja mi je prednost ako imam 2 HDD u RAID polju u odnosu na 2 HDD bez RAID-a?

11.07.2007., 14:01	#95
Renesis Ex-Gastarbajter Moj komp Datum registracije: Sep 2003 Lokacija: Zagreb / Rijeka Postovi: 5,431	RAID ima više modova rada. ono što ti vjerovatno imaš priruci je neki kontroler na matičnoj, koji nudi najčešće RAID 0, RAID 1 i kombinacije toga. 0 ti radi stripping, tj. dva diska ti se ponašaju ko jedan veliki. dobiješ na brzini prijenosa podataka, ali u slučaju da ti rikne jedan disk, ostaneš bez svih podataka (na oba diska). RAID 1 ti je mirroring, tj. sve se radi paralelno na oba(ili više) diska/diskova, te ako neki i rikne, imaš podatke na onom drugom... http://en.wikipedia.org/wiki/RAID za više toga. a bogme i tu na forumu smo već sto puta to govorili, malo searcha ne škodi... __________________ Homemade custom kanta - projekt Homemade vodeno part1 Homemade vodeno part2

11.07.2007., 14:03	#96
Wolverine Moderator Moj komp Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir Postovi: 12,411	Prvo moraš odabrati RAID polje kako bi mogao odrediti prednosti/mane običnom korisniku RAID nema neku prednost pogotovo ne zbog loših kontrolera koji se ugrađuju u desktop matične ploče. npr pošten kontroler košta više od prosječne matične ploče većina korisnika puca na RAID0 no to u biti nije RAID jer nema glavnu funkciju RAID-a a to je redundantnost više o RAID-u http://en.wikipedia.org/wiki/RAID http://www.webopedia.com/TERM/R/RAID.html __________________ ''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain

11.07.2007., 20:53	#97
Filip_15 Guest Datum registracije: Jan 2007 Lokacija: hrvatska Postovi: 161	Raid? da ili ne! Dakle, trenutno imam 250 gb hard i planiram kupiti još jedan od 500gb i sad me zanima dal će mi se sustav puno usporiti ako ih ne stavim u raid, tj. ako rade kao dva zasebna diska?

11.07.2007., 21:04	#98
WichitaQ Soul Eater Datum registracije: Jan 2007 Lokacija: Isolated Postovi: 538	A zašto bi se usporio? Istina da su u RAID0 brži, ali nisu ni kao zasebni diskovi spori. Ako ti treba RAID onda si uzmi, a ako se ne želiš gnjavit nemoj, radit će dobro i kao zasebni diskovi.

11.07.2007., 21:04	#99
Razer . Datum registracije: Dec 2005 Lokacija: Zg Postovi: 11,642	Naravno da se neće sustav usporiti, zašto bi?

11.07.2007., 21:10	#100
Filip_15 Guest Datum registracije: Jan 2007 Lokacija: hrvatska Postovi: 161	Ok. Hvala!

11.07.2007., 21:16	#101
Baja 001 Banned Moj komp Datum registracije: Aug 2006 Lokacija: Split Postovi: 7,504	BTW kao bi stavio u RADI 250 i 500. Kad bi bili 1 onda bi ti particija bila 250 GB ako se ne varam tj kapacitet je određen kapacitetom najmanjega u polju!

11.07.2007., 21:28	#102
Lihto The Dark Side of Moon Moj komp Datum registracije: Jan 2005 Lokacija: Osijek Postovi: 3,945	Nema smisla stavljat 250Gb i 500Gb u RAID(barem sam tak po tvom postu zaključio da ti hoćeš stavljat 250Gb i novi od 500Gb u RAID) __________________ Macbook M1+ LG32UQ85R iPad 5 White 32gb Wifi iPhone XR 128gb Synology DS214Play(WD 2x4Tb RED) Marantz SR5010B receiver+Jamo E680(5.0)+ Nvidia Shield TV Panasonic 42PV80

21.07.2007., 18:08	#103
Tomy9 Ja Moj komp Datum registracije: Dec 2006 Lokacija: Bjelovar Postovi: 169	Nisam želio otvarati novu temu pa cu ovdje postato pitanje. Ne kužim te kontrolere, dali su oni potrebni uvijek ili samo na mb koja nema neki radi kontroler... Koliko sam shavatio moraš imati i mb koja podržaza i kontroler sa x portova. BTW. ovo bi stvarno trebalo u sticky

25.07.2007., 17:03	#105
Tomy9 Ja Moj komp Datum registracije: Dec 2006 Lokacija: Bjelovar Postovi: 169	Znaci moram imati bas hardwearski knotroler. A dali mora maticna podrzavati RAID ili se taj kontroler usteka u pci utor i to je to.

25.07.2007., 17:13	#106
gorluk Čovjek Moj komp Datum registracije: Oct 2006 Lokacija: Zagreb Postovi: 1,156	Kontroler u PCI.

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas