Liga prvaka i Europska liga...Lige petice 2013/2014

[spawn]

Recite sto hocete ali upravo gledam Arsenal -Barcelona na hrt2

[trouble]

Diegoooo Costaaaa

I mullerrrrr

[Hamm]

Uhuhuuhhu A.Madrid rulz! BRAVO!

Autor Bruno_Rv

Recite sto hocete ali upravo gledam Arsenal -Barcelona na hrt2

Da. Užas.

[Lovrix]

Jel gleda ko sažetke? Sta je pusio ovaj komentator bas me zanima, hrt sprdnja od televizije

[Gemmy]

Ovaj komentator na sazetku je bio koma, kao da gledam neki amaterski program iz necijeg podruma

[buljo]

Autor generic

Stajna noga, ništa? Potencijalni lom i to kakav.

S obzirom da se radi o staklenom robenu mogao bi se složit s tobom, ali se ne slažem s tobom isto kao ni 5 ljudi sa kojima sam gledao tekmu

Penal i žuti i ništa više.

[dean225]

Nažalost ovo je jako glupo pravilo, ali po pravilu ovo je uvijek crveni karton..
Nije sudac kriv što je golman poletio kuda??? Ni u snu blizu lopte.. Budala..

Nego prva 2engleza su skoro ispala.. Ostaje vidjet šta mogu ManU i Chelsea napravit protiv realno slabijih protivnika..

[panda505]

Autor Lovrix

Neuer u osam minuta tri gola spasio, svaka čast.

Baš kad ja počnem sumnjati u njega zbog gluposti koje zna izvesti u ligi, on izvuče ovakvu predstavu

Autor Drug Brko

Kako traljav penal žabolikog momka. Ali odlične obrane Neuera. Da ga nema, već bi bilo 2:0. Bayern kao da spava.

Imaju tu i tam utakmice di apsolutno prospavaju početni dio (isto k'o u finalu LPa prošle godine, onda je Dortmund držao ritam prvih 30 minuta)

Autor buljo

I neka je fulao jer crveni nije trebao biti isto kao ni prvi penal jer je bilo zaledje.
Sve mi se vise gadi ovaj nogomet zbog tih sudaca.

Sending-off offences

A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the following seven offences:

....
denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the player's goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick
....

Izvor: The FA

Ak ti engleski nije jača strana, samo zovi za prijevod

Autor trouble

Momci...kaj nije da je nad zadnjim igračem pred golmanom faul direktni crveni? Po tome je crveni opravdani

Točno. Još i na stajnu nogu...

Autor buljo

S obzirom da se radi o staklenom robenu mogao bi se složit s tobom, ali se ne slažem s tobom isto kao ni 5 ljudi sa kojima sam gledao tekmu
Penal i žuti i ništa više.

Znači različiti su kriteriji kad je prekršaj na recimo jakog Schweinsteigera i stakenog Robbena, zaista zanimljivo.

Kakvi su onda kriteriji za staklenog Busquetsa ?

Autor dean225

Nažalost ovo je jako glupo pravilo, ali po pravilu ovo je uvijek crveni karton..
Nije sudac kriv što je golman poletio kuda??? Ni u snu blizu lopte.. Budala..

Pravilo uopće nije glupo. Čak je i dosta jednostavno.

Ukoliko van 16m pokosiš zadnjeg igrača pred golmanom. Dobit ćeš crveni, a protivnik slobodan udarac. (slučaj Demichelis od neki dan, iako je Barca na kraju dobila penal, a ne slobodni kao što su trebali).

Ukoliko napraviš prekršaj unutar 16m (a da nije suviše ozbiljan), protivnik dobije penal.

Sad zbroji 2 sa 2. Pokosi zadnjeg igrača pred golmanom unutar 16m (ili ako golman pokosi zadnjeg igrača) = penal + red card.

[timmy]

Boli me qrac i za Bayern i Arsenal, ali tko misli da ono nije bio crveni karton ima nekih problema u glavi. Školski primjer crvenog kartona, od takvih startova noga puca ko čačkalica.

[ExtremePower]

S obzirom da se radi o staklenom robenu mogao bi se složit s tobom, ali se ne slažem s tobom isto kao ni 5 ljudi sa kojima sam gledao tekmu

Balerina

[buljo]

Autor panda505

Znači različiti su kriteriji kad je prekršaj na recimo jakog Schweinsteigera i stakenog Robbena, zaista zanimljivo.

Jesi kad čuo za sarkazam?

[panda505]

Autor buljo

Jesi kad čuo za sarkazam?

Ne, što je to ?

[burmuz]

Autor Hamm

+2

Bojim se da isto nije crveni nego žuti. Je grdi je faul ali nije bilo namjere što bi ja uzimao u obzir.

Kako god da bilo tekma je dobra.

I ovaj bajern mi ide na živce. Isto ko barcelona kruže po pet minuta...DAJ RADITE NEKAJ!

Crveni je jer je zadnji igrač. I golman je igrač isto btw. Intenzitetom nije za crveni i smeta me to što je u zadnje vrijeme tendencija da se olako dijele crveni kartoni. I onda se dođe u situaciju da ti neko polomi nogne i uništi karijeru maltene i dobije 2-3 utakmice neigranja a kad se igrači malo "pokoškaju" odmah su neke opake sankcije, licemjerno.
A za namjeru, tko te brate pita kad ti netko polomi je li slučajno ili namjerno. Obje situacije su crveni karton samo što koad Messija nije bilo penala.

[Hamm]

Ma jasno da ali golman je trebao predvidjeti da će roben baš tu "sletjeti" i da neće poskočiti...ma daj.

Možda je glupa usporedba ali to je kao da nekom u boksu daš kaznene bodove jer mu je slomio nos, a mogao je nokautirati i bez toga.

Ne velim da se trebaju lomiti ali za takve faulove koji su posljedica nepredvidljivih situacija ja crvene ne bi davao. Ok da može ti puknuti noga..da može ali....

[robert7]

Po pravilima crveni karton, iako se vidi x ovakvih situacija di se dogodi ista stvar pa bude samo zuti.

Naime, pravilo nogometa govori da igrač koji omete drugog igrača u izrazitoj gol šansi dok trči okomito prema golu je prekršaj ( ili penal ako je riječ o 16metara ), te direktni crveni karton. Da je Robben trčao ukoso, od gola ( što većina igrača radi dok dribla golmana ), bio bi samo žuti i penal.

Mrzim Robbena, mislim da je jednako govno simulirajuće kao i C.Ronaldo i Busquets, ali realno je reći da je ovo crveni karton zbog kretnje samog igrača. Golman je najmanje kriv, Robben je pao ko pokošen iako je u trenutku padanja već gledao prema sucu, ali za crveni prema pravilima nema puno dileme. Ozilov penal je čist ko suza također.

Po meni jedina greška suca je što Boatengu nije dao drugi žuti za prekid kontre, izuzev toga, sudac je bio na vrhunskoj razini, a pomoćnici su mu bili katastrofalni.

Arsenal je sam kriv što su dali Ozilu da puca penal, i opet se pokazala teza da taj čovjek nije nikad bio igrač za velike utakmice, tu su pukli psihološki, a mogli su slomiti bayern, koji baš ništa nije pokazao do crvenog kartona ( osim udarca Kroosa na početku utakmice ). Nadam se da će uzvrat biti zanimljiviji.

[cccp]

Šta nije Beusan nedavno govorio da se po novim pravilima golmanu više ne daje crveni kao zadnjem igraču?

Tekma je na trenutke bila negledljivo dosadna zbog dodavanja koji su svrha sami sebi. 5 minuta se dodaju tri igrača ili barem dijeluje tako dugo.

Autor robert7

i opet se pokazala teza da taj čovjek nije nikad bio igrač za velike utakmice

U zadnje vrijeme nije za trećeligaške utakmice.

[panda505]

Autor robert7

Po meni jedina greška suca je što Boatengu nije dao drugi žuti za prekid kontre, izuzev toga, sudac je bio na vrhunskoj razini, a pomoćnici su mu bili katastrofalni.

Pa nije ni Rosickom dao drugi žuti kad je trebao

[trouble]

Beusan...pobogu. Na Sky UK su rekli da je opravdano isključenje...a sta kažu izumitelji nogometa mi znaci dosta vise od cugera iz Restorana Domagoj.

[thuNdeR]

@panda Zakaj svaki komentar shvatiš osobno, pričamo o Bayernu

Arsenal, stare boljke, utakmica izgubljena nakon promašenog penala, Bayern bolji, vidimo se na uzvratu

Edit: jebe me ovo gledanje LP u 5 popodne

[Gemmy]

Jbga suci su u zadnje vrijeme katastrofa, dali se brže igra, ili ljudi simuliraju više.

Trebalo bi uvesti malo više tehnike, jer ove stvari previše utječu na direktnu pobjedu.

Svi drugi sportovi su pomalo počeli prihvaćat i ubacivat tehnologiju, ali nogomet jos uvijek se tome odupire.

Sada dali bi to oduzelo dio čari nogometa ili ne, to će se vidjeti s vremenom.

Npr ono označavanje prekršaja sprejom/linije gdje obrana mora stajat (koje je bilo na nekom u21 turniru) koji nestaje nakon minutu je super, treba više takvih stvari postepeno uvodit

[panda505]

Autor thuNdeR

@panda Zakaj svaki komentar shvatiš osobno, pričamo o Bayernu

Ne shvaćam osobno, nego mi je samo bezveze pričati o tome kak je Boateng mogel' dobiti crvenog (iako je prvi žuti dobio za penal iz zaleđa ), a na isti način ga je trebao popiti i Rosicki

[buljo]

Autor Drug Brko

Ma kaki, nebi ti nikad... osim što nema spomena Bayerna da ti nisi odgovorio... ali da, ništa osobno

Istina

Pače, multiquote radi ko veliki onda

[panda505]

Autor Drug Brko

Ma kaki, nebi ti nikad... osim što nema spomena Bayerna da ti nisi odgovorio... ali da, ništa osobno

A i ti se moraš odmah tu naći da komentiraš, sneaky bastard

Autor buljo

Istina

Pače, multiquote radi ko veliki onda

Ofkorz

btw. danas se navija da još jedan turčin napraši Juventusa

[buljo]

Prekrasan je ovaj nogomet postao, svi navijaju da netko ispadne umjesto da navijaju da mi kao gledatelji gledamo što bolju utakmicu...

[Flood]

Autor robert7

Naime, pravilo nogometa govori da igrač koji omete drugog igrača u izrazitoj gol šansi dok trči okomito prema golu je prekršaj ( ili penal ako je riječ o 16metara ), te direktni crveni karton. Da je Robben trčao ukoso, od gola ( što većina igrača radi dok dribla golmana ), bio bi samo žuti i penal.

Kaj to znači da ako lik trči po liniji peterca i ovaj ga pokosi,to nije gol šansa jer ne trči okomito? Ajmo još malo pojačati doživljaj.Ako trči po gol liniji,to takodjer nije gol šansa? Nije,ne trči okomito...

[robert7]

Pričamo o kruškama i jabukama, ja govorim o kažnjavanju igrača, a ti o čemu?

Sve su prekršaji koje si naveo, ovisno o težini prekršaja je karton, radije konkretiziraj, gdje se nalazi lopta, gdje je golman, da li je izgledna gol šansa ( naglasak je na izgledna, primjera radi: ako šeće po gol liniji je izgledna, ako trči po liniji peterca, a nema golmana je također izgledna, ako trči po liniji peterca a golman je na golu, nije izgledna [napominjem, ako licem i kretnjom nije usmjeren prema golu] itd itd...

Znači u pravilima postoji nešto što se zove "obvious goalscoring opportunity", ili ti ga konkretan primjer od jučer, jer se prema Robbenovim kretnjama da zaključiti da je golmana prošao, lopta je bila u njegovoj neprisutnoj blizini, te je tijelom i licem bio okrenut prema golu.

Pravilo koje te zanima, i koje ti se čini izuzetno smješno glasi :

• denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving
towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a
penalty kick

a nalazi se u sekciji kažnjavanja igrača pod "Crveni karton".

Da je malo jače puknuo loptu u stranu, gdje postoji šansa da ju ne stigne, ili da ju stigne pa je u nečistoj situaciji za postizanje pogotka ( čitaj stoji dosta iskosa na prazan gol ), onda bi golman dobio samo žuti, ili ništa, ovisno o slobodnoj sudačkoj procjeni ( da li je namjerno utjecao na igru ili nije ), odnosno crveni ukoliko sudac procjeni da je riječ o grubljem prekršaju gdje je postojala namjera ili je igrač ozljeđen ( start na stajnu nogu, opet nije očita namjera, može se suditi u oba smjera ).

Kao što vidiš, zato postoje suci, jer pravila jesu jednostavna i definirana, ali situacije u nogometu nisu, i zato je ljudski faktor bitan da presudi da li je to bilo by the rulebook ili nije.

Mislim da je Hokej jedini sport u kojem postoji suđenje by the rulebook i van rulebooka, odnosno sudac može pregaziti odluku u pravilniku ukoliko smatra da je odluka koju donosi ispravna ( uz pristavku sudačke komisije tj delegacije ).

[burmuz]

Autor robert7

Pričamo o kruškama i jabukama, ja govorim o kažnjavanju igrača, a ti o čemu?

Sve su prekršaji koje si naveo, ovisno o težini prekršaja je karton, radije konkretiziraj, gdje se nalazi lopta, gdje je golman, da li je izgledna gol šansa ( naglasak je na izgledna, primjera radi: ako šeće po gol liniji je izgledna, ako trči po liniji peterca, a nema golmana je također izgledna, ako trči po liniji peterca a golman je na golu, nije izgledna [napominjem, ako licem i kretnjom nije usmjeren prema golu] itd itd...

Znači u pravilima postoji nešto što se zove "obvious goalscoring opportunity", ili ti ga konkretan primjer od jučer, jer se prema Robbenovim kretnjama da zaključiti da je golmana prošao, lopta je bila u njegovoj neprisutnoj blizini, te je tijelom i licem bio okrenut prema golu.

Pravilo koje te zanima, i koje ti se čini izuzetno smješno glasi :

• denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving
towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a
penalty kick

a nalazi se u sekciji kažnjavanja igrača pod "Crveni karton".

Da je malo jače puknuo loptu u stranu, gdje postoji šansa da ju ne stigne, ili da ju stigne pa je u nečistoj situaciji za postizanje pogotka ( čitaj stoji dosta iskosa na prazan gol ), onda bi golman dobio samo žuti, ili ništa, ovisno o slobodnoj sudačkoj procjeni ( da li je namjerno utjecao na igru ili nije ), odnosno crveni ukoliko sudac procjeni da je riječ o grubljem prekršaju gdje je postojala namjera ili je igrač ozljeđen ( start na stajnu nogu, opet nije očita namjera, može se suditi u oba smjera ).

Kao što vidiš, zato postoje suci, jer pravila jesu jednostavna i definirana, ali situacije u nogometu nisu, i zato je ljudski faktor bitan da presudi da li je to bilo by the rulebook ili nije.

Mislim da je Hokej jedini sport u kojem postoji suđenje by the rulebook i van rulebooka, odnosno sudac može pregaziti odluku u pravilniku ukoliko smatra da je odluka koju donosi ispravna ( uz pristavku sudačke komisije tj delegacije ).

Da, slažem se. Mislim, nije bitno slaže li se netko ali to su pravila.
Da se bar ista provode doslovno, barem bi bilo neke konzistentnosti.. Inače, možda je to samo moj dojam i ljudi s kojima pričam, no nekako prije nije bilo toliko priče o sucima... mislim je ali ne u tolikoj mjeri. Malo mi je čudno da se uz razvitak tehnologije i samog nogometa događaju tolike greške.
Na stranu to što netko navija za ovaj ili onak klub, no svaki faul u prilici za gol zadnjeg igrača ( i golmana) je izravni crveni. Bilo da mu prdne u kopačku ili da mu polomi kičmu ( da budem živopisan)

[Flood]

Autor robert7

Pričamo o kruškama i jabukama, ja govorim o kažnjavanju igrača, a ti o čemu?

Pogledaj šta si boldao,trčanje okomito prema golu ili izgledna šansa? Ispalo je da ti je okomito trčanje važnije od izgledne šanse.I onda krećeš objašnjavati meni šta je šta,a hoću ti ukazati da si krivo boldao
Robben je bio u izglednoj šansi za gol,zato je golman dobio crveni i penal.
Ozil je bio u obećavajućoj šansi za gol,zato je protivnik dobio žuti i penal.
Da ti zdravo seljački objasnim o čemu se tu radi

[dh41400]

Autor cccp

Šta nije Beusan nedavno govorio da se po novim pravilima golmanu više ne daje crveni kao zadnjem igraču?

U ovom slučaju ... da je golman išao na loptu (i dohvatio ju), a usput pokupio igrača, postojala bi dobra osnova za žuti i penal.

No realno, u ovom slučaju, golman nije išao na loptu, već je direktno pokosio stajnu nogu najisturenijeg igrača i to u vrlo izglednoj prilici za gol. Crveni k'o kuća.

Tekma je na trenutke bila negledljivo dosadna zbog dodavanja koji su svrha sami sebi. 5 minuta se dodaju tri igrača ili barem dijeluje tako dugo.

Inače, subjektivno gledajući, do tog isključenja golmana, ovo je bilo najboljih pola sata nogometa dosad viđenih u LP-u. Izgledalo je kao da je Guardiola totalno promašio taktičke postavke protiv ovakvog protivnika.

Bayern me prikazanim (nedostatcima) razveselio, jer se dobiva dojam da će ovogodišnja liga prvaka biti daleko napetija i izjednačenija nego što je većina prvotno mislila.

Disclaimer: Naravno, ukoliko suci u narednim tekmama malo rjeđe posegnu za crvenim kartonima

U zadnje vrijeme nije za trećeligaške utakmice.

Sad mi je jasno zašto ga je RM prodao

[1v@n]

Nitko ne komentira mala iznenađenja europa lige?

Črnomorec 0 : 0 Lyon
Dnipro 1 : 0 Tottenham
Ajax 0 : 3 Salzburg
Lazio 0 : 1 Ludogorec
Maribor 2 : 2 Sevilla
Real Betis 1 : 1 Rubin Kazan