Take MS 1GB & 2x1GB DDR400 test

Eustace · 27.11.2006., 10:57

Ko kaze da takeMS nije dobra memorja? Postize top scores, see:

1x1GB
read/write: ~3100 MB/s

2x1GB dualchannel
read/write: ~6200 MB/s

U poredjenju sa Kingston 2x512MB sto sam imao prije, imali su bandwith 5000 MB/s.

Zanimljivo je da je ova memorija potukla i neke dualchannel DDR2 memorije...

Review

Kasnije cemo vidjeti koliko dopusta overclock.

maX · 27.11.2006., 11:00

Testovi u everestu nisu pokazatelj dal je memorija dobra ili nije : stoopid

Za default takt je svaka memorija dobra, ali treba se malo poigrati sa OC-om

Eustace · 27.11.2006., 12:42

Bolja je nego moja ranija Kingston, prema ovom testu...

Buduci da ja ne ovecrlockam svoje komponente (osim GPU, i osim za neke testove) jer nema potrebem to mi ne znaci nista onda.

tomifish2002 · 27.11.2006., 12:56

sve to ovisi i o ploči i procu

Eustace · 27.11.2006., 18:42

na istoj konfi je bio testiran i Kingston, istim Everestom...

spawn · 27.11.2006., 20:09

A cuj , TakeMS nije razvikana mema ,ali ima 10 godina garancije. To nema niti jedna value memorija. Malo sam ceprkao po netu i naisao na zanimljive tvrdnje ljudi koji su probali i ddr i ddr2. DDR mema se ne kloka bas previse ali je na defaultu jedna od brzih. Nije istina da su sve iste na defaultu jer sam probao mema i mema i zna biti velikih razlika. Za DDR2 sam cuo da je luda.Kloka se ko blesava i konkurira kingmax-u i goodramu . Eto ,to su moja saznanja. Mozda uskoro ubodem conroe i uzet cu tu memu pa da probam.

P.S. Inace ljudi u Rovinju vecinu stvari kupuju u Eurotrade-u koji ima samo TakeMS memoriju i jos nisam cuo da je nekome rikla.

Mortal · 27.11.2006., 23:30

Daj ne gledaj početne testove. Klokni memoriju, pokušaj joj pustit latencije i onda pokaži kako memorija radi. Kaži nam koji su čipovi gore, gdje joj je maksimum?

Moj 2xgigu Value ide do 500mhz

piNheaD · 28.11.2006., 01:38

SuperTalent je bolji :P

Ovaj Everest stvarno daje bolesne reze...

Eustace · 28.11.2006., 11:24

To je DDR500, a kod mene je DDR400

smoks1 · 28.11.2006., 12:30

a je znate da morate imat tocno iste verzije everesta da bi ste mogli usporedjivat rezulate?

Mortal · 28.11.2006., 15:07

I njegov je ddr400 ali ga je overclokiro. Pokušaj i ti svoju

Eustace · 28.11.2006., 22:53

bandwith je bandwith... mjerna jedinica je mb/s, neovisno o vrsti everesta. za memu znaci nema veze. to ima veze za CPU, jer ima neke poene, znaci nije apsolutna jedinica, kao sto je to mb/s.

Mortal · 28.11.2006., 23:46

Probaj uzet različite verzije everesta i vidjet ćeš da podaci variraju.

Ja mislim jer u svakom možda sve više i više smanjuju utjecaj ostalih podignutih programa prilikom izračuna, ili su precizniji svaki put. Na stari everetima kada si stisnuo par puta refresh dobio si bolji rezultat.

Wolverine · 29.11.2006., 12:12

Citiraj:

Autor Eustace

bandwith je bandwith... mjerna jedinica je mb/s, neovisno o vrsti everesta. za memu znaci nema veze. to ima veze za CPU, jer ima neke poene, znaci nije apsolutna jedinica, kao sto je to mb/s.

nisi u pravu, puno ti zavisi od verzije Everesta

Eustace · 29.11.2006., 12:35

Dokaz?

Da meni nije mrsko, testirao bih raznim verzijama Everesta 2006 pa da pokazem da je bandwith uvijek isti... nije to neki score, to je apsolutna prospusnost memorije, koja je ista i kad mjesris sa nekim drugim programom, recimo Sandra 2006. Ne moze bit u jednom programu 6GB/s, u drugom 2GB/s... mislim... de malo logike.

Vuco · 29.11.2006., 13:44

Imaa thread sa rezultatima everesta, pa pogledaj koje su tamo razlike. A kolko se ja sjeam u pojedinim verzijama je razlika, pogotovo u OC-anim rezultatima bila i oko 2000MB.

Ali ako ti si testirao obje memorije u istom everestu, onda dvojbe nema.

Mada moram priznati, rezultati su impresivni...

Wolverine · 29.11.2006., 15:40

Citiraj:

Autor Eustace

Dokaz?

Da meni nije mrsko, testirao bih raznim verzijama Everesta 2006 pa da pokazem da je bandwith uvijek isti... nije to neki score, to je apsolutna prospusnost memorije, koja je ista i kad mjesris sa nekim drugim programom, recimo Sandra 2006. Ne moze bit u jednom programu 6GB/s, u drugom 2GB/s... mislim... de malo logike.

A da si ikad u životu radio sa više od jedne verzije Everesta vidio bi da nije.

Vidi, ne pričamo bajke kad kažemo da nisi u pravu i vjeruj mi da kad tako nešto izjavim onda je to sigurno bazirano na činjencama.
Nema svaki Everest isti engine a vjerojatno niti isti pattern po kojem proračunava bandw. jer bi tada svakom trajalo jednako dugo a ne za v2,2 traje po 5s a v3,0 niti 1s

dalje u novijim verzijama ono nije niti približno istinit bandwidht (tj nije realan)

a ako baš želiš dokaz evo ti par komada nadam se da je dovoljno da ti pokažem da si u zabludi ako misliš da se rezultati različitih verzija mogu usopređivati (BTW ćak i sam Lavalys istiće kako razlićite verzije nisu usporedive)

evo 280x10 1/1 DDR560 2,5-3-3-6
v2,2 čitanje i pisanje

v3,05 čitanje i pisanje

zatim ista ferkva proca (2,8GHz) ali 255x11 1/1 DDR510 2,5-2-2-6

v2,2

v3,05

Wolverine · 29.11.2006., 15:41

3,0GHz 300x10 1/1 DDR600 3-3-3-8

v2,2

v3,05

A što se tiće bandwidht-a a bilo je priče i o istoj stvari u vezi Everesta mogao si pročitati ovdje
http://forum.pcekspert.com/showthrea...hlight=Everest

BTW: reza u Everestu ti ovisi i o količini RAM-a pa je tako normalno da ti pokaže veći score sa 2x1GB nego sa 2x512MB u slučaju da imaš iste postavke i iste čipove na RAM-u
npr ja sam sa 2x256MB na DDR500 2-2-2-5 (UTT) imalo nešto lošije reze nego sa 2x512MB na DDR500 2-2-2-5 (UTT)

Eustace · 30.11.2006., 19:19

Hvala. U redu.

No ipak moj kingston vs moj takems stoji, jer je testirano istim everestom-.

yedwy · 01.12.2006., 18:02

Ja imam ovaj TakeMS (over)clock je osrednji do slab (na normalnim naponima) ali se ne kolje sa pločama (probao sam na raznima i nije bilo "kompatibilnih problema") i radi stabilno...

Ja sam benchao sa raznim everestima jer sam i ja bio vjerovao tim glupostima i to i pod windowima i pod linuxom sa progom sa optimiziranim x64 kodom i svim ostalim sranjima kompajliranim iz sourcea posebno da bi sve bilo u redu i mogu ti reći samo da je wolw u pravu...

Everst 2.2 je ok to su skorovi koji su dosta blizu (2-3% je razlika a to nemora biti uopće problem everesta) pa neke verzije sandre i tal linux benchmark kao i memtest... Sve isto - oko 2300-2500mb/s IIRC...

Iza u novm everestima počinju pisati gluposti... : baad :

27.11.2006., 10:57	#1
Eustace AMD Team Datum registracije: Jun 2006 Lokacija: Tuzla Postovi: 142	Take MS 1GB & 2x1GB DDR400 test Ko kaze da takeMS nije dobra memorja? Postize top scores, see: 1x1GB read/write: ~3100 MB/s 2x1GB dualchannel read/write: ~6200 MB/s U poredjenju sa Kingston 2x512MB sto sam imao prije, imali su bandwith 5000 MB/s. Zanimljivo je da je ova memorija potukla i neke dualchannel DDR2 memorije... Review Kasnije cemo vidjeti koliko dopusta overclock. __________________

27.11.2006., 12:42	#3
Eustace AMD Team Datum registracije: Jun 2006 Lokacija: Tuzla Postovi: 142	Bolja je nego moja ranija Kingston, prema ovom testu... Buduci da ja ne ovecrlockam svoje komponente (osim GPU, i osim za neke testove) jer nema potrebem to mi ne znaci nista onda. __________________

27.11.2006., 12:56	#4
tomifish2002 Honda Prelude 2.0i driver Datum registracije: Jul 2006 Lokacija: Zagreb Dubrava Postovi: 1,128	sve to ovisi i o ploči i procu __________________

27.11.2006., 18:42	#5
Eustace AMD Team Datum registracije: Jun 2006 Lokacija: Tuzla Postovi: 142	na istoj konfi je bio testiran i Kingston, istim Everestom... __________________

27.11.2006., 23:30	#7
Mortal Rambus 3xtr1m Moj komp Datum registracije: Jan 2006 Lokacija: Umag Postovi: 2,694	Daj ne gledaj početne testove. Klokni memoriju, pokušaj joj pustit latencije i onda pokaži kako memorija radi. Kaži nam koji su čipovi gore, gdje joj je maksimum? Moj 2xgigu Value ide do 500mhz __________________

27.11.2006., 11:00	#2
maX Banned Moj komp Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: tu negdi uku Varaždina Postovi: 7,326	Testovi u everestu nisu pokazatelj dal je memorija dobra ili nije : stoopid Za default takt je svaka memorija dobra, ali treba se malo poigrati sa OC-om

27.11.2006., 20:09	#6
spawn Premium Moj komp Datum registracije: Aug 2004 Lokacija: Istra Postovi: 7,947	A cuj , TakeMS nije razvikana mema ,ali ima 10 godina garancije. To nema niti jedna value memorija. Malo sam ceprkao po netu i naisao na zanimljive tvrdnje ljudi koji su probali i ddr i ddr2. DDR mema se ne kloka bas previse ali je na defaultu jedna od brzih. Nije istina da su sve iste na defaultu jer sam probao mema i mema i zna biti velikih razlika. Za DDR2 sam cuo da je luda.Kloka se ko blesava i konkurira kingmax-u i goodramu . Eto ,to su moja saznanja. Mozda uskoro ubodem conroe i uzet cu tu memu pa da probam. P.S. Inace ljudi u Rovinju vecinu stvari kupuju u Eurotrade-u koji ima samo TakeMS memoriju i jos nisam cuo da je nekome rikla.

28.11.2006., 01:38	#8
piNheaD Premium Datum registracije: Oct 2004 Lokacija: Senj Postovi: 636	SuperTalent je bolji :P Ovaj Everest stvarno daje bolesne reze... __________________ Suck Satan's cock

28.11.2006., 11:24	#9
Eustace AMD Team Datum registracije: Jun 2006 Lokacija: Tuzla Postovi: 142	To je DDR500, a kod mene je DDR400 __________________

28.11.2006., 12:30	#10
smoks1 Guest Moj komp Datum registracije: Aug 2006 Lokacija: Rijeka Postovi: 343	a je znate da morate imat tocno iste verzije everesta da bi ste mogli usporedjivat rezulate?

28.11.2006., 15:07	#11
Mortal Rambus 3xtr1m Moj komp Datum registracije: Jan 2006 Lokacija: Umag Postovi: 2,694	I njegov je ddr400 ali ga je overclokiro. Pokušaj i ti svoju __________________

28.11.2006., 22:53	#12
Eustace AMD Team Datum registracije: Jun 2006 Lokacija: Tuzla Postovi: 142	bandwith je bandwith... mjerna jedinica je mb/s, neovisno o vrsti everesta. za memu znaci nema veze. to ima veze za CPU, jer ima neke poene, znaci nije apsolutna jedinica, kao sto je to mb/s. __________________

28.11.2006., 23:46	#13
Mortal Rambus 3xtr1m Moj komp Datum registracije: Jan 2006 Lokacija: Umag Postovi: 2,694	Probaj uzet različite verzije everesta i vidjet ćeš da podaci variraju. Ja mislim jer u svakom možda sve više i više smanjuju utjecaj ostalih podignutih programa prilikom izračuna, ili su precizniji svaki put. Na stari everetima kada si stisnuo par puta refresh dobio si bolji rezultat. __________________

29.11.2006., 12:35	#15
Eustace AMD Team Datum registracije: Jun 2006 Lokacija: Tuzla Postovi: 142	Dokaz? Da meni nije mrsko, testirao bih raznim verzijama Everesta 2006 pa da pokazem da je bandwith uvijek isti... nije to neki score, to je apsolutna prospusnost memorije, koja je ista i kad mjesris sa nekim drugim programom, recimo Sandra 2006. Ne moze bit u jednom programu 6GB/s, u drugom 2GB/s... mislim... de malo logike. __________________

29.11.2006., 13:44	#16
Vuco Moderator Moj komp Datum registracije: Dec 2004 Lokacija: Zagreb, Tresnjevka Postovi: 9,505	Imaa thread sa rezultatima everesta, pa pogledaj koje su tamo razlike. A kolko se ja sjeam u pojedinim verzijama je razlika, pogotovo u OC-anim rezultatima bila i oko 2000MB. Ali ako ti si testirao obje memorije u istom everestu, onda dvojbe nema. Mada moram priznati, rezultati su impresivni... __________________ "Everything with a heartbeat can knock you down"

Oglasni prostor
PC Ekspert Forum Oglas

29.11.2006., 15:41	#18
Wolverine Moderator Moj komp Datum registracije: Apr 2005 Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir Postovi: 12,413	3,0GHz 300x10 1/1 DDR600 3-3-3-8 v2,2 v3,05 A što se tiće bandwidht-a a bilo je priče i o istoj stvari u vezi Everesta mogao si pročitati ovdje http://forum.pcekspert.com/showthrea...hlight=Everest BTW: reza u Everestu ti ovisi i o količini RAM-a pa je tako normalno da ti pokaže veći score sa 2x1GB nego sa 2x512MB u slučaju da imaš iste postavke i iste čipove na RAM-u npr ja sam sa 2x256MB na DDR500 2-2-2-5 (UTT) imalo nešto lošije reze nego sa 2x512MB na DDR500 2-2-2-5 (UTT) __________________ ''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain Zadnje izmijenjeno od: Wolverine. 29.11.2006. u 15:51.

30.11.2006., 19:19	#19
Eustace AMD Team Datum registracije: Jun 2006 Lokacija: Tuzla Postovi: 142	Hvala. U redu. No ipak moj kingston vs moj takems stoji, jer je testirano istim everestom-. __________________

01.12.2006., 18:02	#20
yedwy Beskorisna bitanga... Moj komp Datum registracije: Aug 2004 Lokacija: Sesvete (Zg) Postovi: 6,956	Ja imam ovaj TakeMS (over)clock je osrednji do slab (na normalnim naponima) ali se ne kolje sa pločama (probao sam na raznima i nije bilo "kompatibilnih problema") i radi stabilno... Ja sam benchao sa raznim everestima jer sam i ja bio vjerovao tim glupostima i to i pod windowima i pod linuxom sa progom sa optimiziranim x64 kodom i svim ostalim sranjima kompajliranim iz sourcea posebno da bi sve bilo u redu i mogu ti reći samo da je wolw u pravu... Everst 2.2 je ok to su skorovi koji su dosta blizu (2-3% je razlika a to nemora biti uopće problem everesta) pa neke verzije sandre i tal linux benchmark kao i memtest... Sve isto - oko 2300-2500mb/s IIRC... Iza u novm everestima počinju pisati gluposti... : baad : __________________ -- Have a nice day...