Home Lab

[jp_rv]

Autor xPsycho

Sad jos vise dilema samo �� htio bih nesto dugorncno da mi traje da jedanput slozim i zaboravim na to haha ... A kaj se tice 2xm2 nije nuzno ako ima sata za 2.5 , pa onda moze neki manji m2 za sistem a na sata pohrana .

meni se full sviđaju ti novi kineski mini pc-jevi sa N100/150 procevima, cijela igračka troši 5-6W, iako ipak vrtim brand mini pc-jeve (hp i dell). lenovo imam samo sff. sve navedeno ima intel T procesore i struje troši koliko troši, nisu baš štedljivi kao N100. s druge strane, u ovo ludo inflatorno vrijeme gdje sve živo poskupljuje na tjednoj bazi, struja je i dalje cca 1kn/1kWh pa na kraju trošak homelaba ispadne zanemariv.
uzmi neki mini pc ako ti baš trebaju male dimenzije, u protivno sff će ti biti komotniji, lakši upgrade kroz godine, ima više mjesta za diskove, veće i tiše ventilatore... ja sam u lenovo sff utrpao 2 x 3.5" diska i butabilni nvme.
u mini pc ćeš bez većih modifikacija i kemija utrpat max 2 m2 diska i 1 x 2.5" diskić. em zbog dostupnih konekcija, em fizički zbog mjesta.

[Ivan357]

Autor Night

Imaš na Njuški Lenovo Tiny M910q sa i5-6500T uz garanciju za 90€, uzmeš tu na forumu u calypsa 16GB RAMa za 20€ (ide DDR4 SODIMM), ubaciš unutra diskove po želji (ide jedan m.2 PCIe/SATA i jedan 2.5" SATA) i to je pristojan homelab komp. Ja na takvima vrtim Proxmox sa kontejnerima, a može vrtiti i par VMova bez problema. Alternativa je vanilla Linux bez GUIja sa instaliranim Dockerom pa vrtiš Immich i HomeAssistant kroz njega.
Immich je dosta proždrljiv nakon uploada slika dok radi machine learning, ali kad ga odradi onda mu i ne treba puno snage.

Autor xPsycho

I koliko to vuce iz uticnice u mirovanju otprilike ?
Za immich se može slozit za machine learning na drugom stroju pa za prvi veliki upload bi se i tako moglo odradit

koristim nextcloud i plugin memories za slike, čini mi se da radi ok
immich je za sada samo testno instaliran, nisam oduševljen što kod uploada razbaca i preimenuje slike
ima li smisla zanemarit to i svejedno se prebaciti na immich? u smislu brzine, organizacije, korisničkog iskustva korištenja...
stroj je hp mini g2 (dual core amd a6-8570e + 12GB ram)

[strikoo]

nez gdje da podijelim ovo cudo. idealno sto mi treba.

https://github.com/9001/copyparty

Portable file server with accelerated resumable uploads, dedup, WebDAV, FTP, TFTP, zeroconf, media indexer, thumbnails++ all in one file, no deps

demo site
https://a.ocv.me/pub/demo/

Radi na svemu

[spiderhr]

Autor strikoo

nez gdje da podijelim ovo cudo. idealno sto mi treba.

https://github.com/9001/copyparty

Testirat ću

[Night]

Autor xPsycho

Odmah da pitam koji bi bio najbolji nacin za hostanje , proxmox nisam bas previse upoznat s njim ali ima dostat tutorijala za sve ... Ili dignuti ubuntu il debian server i preko dockera

Proxmox daje najviše fleksibilnosti i super ga je poznavati, ali ako tu ide samo Immich i HomeAssistant ja bih napravio instalaciju Debiana bez GUIja, instalirao Docker u njega, Portainer i ta dva kontejnera i to je to. Uključiš mu automatic security updates i zaboraviš na njega. Backup složiš kao cron job za rsync. Umjesto Debiana može i neki drugi flavor, ali poželjno bez GUIja da nemaš nepotrebni overhead, sve se ionako upravlja preko web sučelja ili shella.

Za potrošnju pogledam pa javim.

Autor Ivan357

koristim nextcloud i plugin memories za slike, čini mi se da radi ok
immich je za sada samo testno instaliran, nisam oduševljen što kod uploada razbaca i preimenuje slike
ima li smisla zanemarit to i svejedno se prebaciti na immich? u smislu brzine, organizacije, korisničkog iskustva korištenja...
stroj je hp mini g2 (dual core amd a6-8570e + 12GB ram)

To je već pitanje kako kome odgovara, meni Immich radi dobro. Upload obično odradim preko immich-go programa, stavim mu u parametar da mi radi albume kao foldere i to je to.

.\immich-go -server=http://192.168.x.y:2283 -key=api-key upload -create-album-folder  .\images\

API key generiraš u Immich sučelju, a IP staviš koji jest. Taj immich-go radi na Windowsima i Linuxu. U ovom slučaju će uzeti folder images i uploadati ga u Immich kreirajući album za svaki podfolder iz toga images foldera.

[rendula]

Evo moj setup:


U boravku je ruter (tp link er8411), fiber do 10g switcha u sobi gdje je taj 10" rack u kallaxu.
U racku synology ds918+, 8x10g sfp+ switch, 8x1g poe switch, minisforum ms-a1 sa ryzenom 8700g.

U kompu neka 10g sfp+ kartica sa alije. Jos mjesec dana pa mi uvode fiber, bit ce onda 10g cijelim putem.

[xlr]

Dugo godina već koristim Proxmox Backup Server povezan na NAS preko NFS-a, imao sam nekoliko situacija godišnje gdje PBS jednostavno izgubi vezu s NAS-om, pa onda ni Proxmox ne može odraditi backupove itd itd... U principu samo reset NFS postavki na strani NAS-a riješi problem (ili reboot NAS-a), ali nije to to i ostavlja šugav okus u ustima. Nije pitanje permissiona, nije pitanje reboota PVE ili PBS-a... čudno i nepredvidivo.

Ako je još netko imao ovakav problem, možda mu ovaj tutorial pomogne da unaprijedi setup:
https://www.derekseaman.com/2025/08/...datastore.html

Derek je potpuno updejtao sve tutoriale vezano uz PVE+PBS+NAS/S3 pa možda nekome bude korisno:
https://www.derekseaman.com/2025/08/...og-series.html

Ja se nekako nadam da će PBS u kombinaciji s LUN-om biti dugoročno stabilnije rješenje, živi bili.

[strikoo]

ima netko preporuku za pcie sas kontroler koji bi bio plug nad pray u proxmox? soft raid. tnx

[Night]

Autor xlr

Dugo godina već koristim Proxmox Backup Server povezan na NAS preko NFS-a, imao sam nekoliko situacija godišnje gdje PBS jednostavno izgubi vezu s NAS-om, pa onda ni Proxmox ne može odraditi backupove itd itd... U principu samo reset NFS postavki na strani NAS-a riješi problem (ili reboot NAS-a), ali nije to to i ostavlja šugav okus u ustima. Nije pitanje permissiona, nije pitanje reboota PVE ili PBS-a... čudno i nepredvidivo.

Interesting, meni se takav setup vrti na 8 sajtova već godinu dana bez problema.
PBS sam digao na Proxmox VE hostu kao LXC kontejner, ali sam morao staviti da je privileged da bi mogao koristiti direktno NFS share. Druga opcija gdje može biti unprivileged je da se NFS mapira u samom ProxmoxVE pa onda stavi kao mount point za PBS kontejner. NAS je Synology DS723+, spojen kroz switch sa ProxmoxVE hostom.

[xlr]

Sjecam se, negdje smo vec tipkali oko toga. Kod mene je PBS bio dignut kao VM na PVE hostu, ali u principu isti setup.

Samo ove godine pamtim da mi se to dvaput dogodilo i ovaj zadnji put sam isao redom debugirati prije nego rebootam svu opremu.

I ne znam zasto se to dogodilo. Rjesenje je bilo: na NAS-u sam otisao u settings - shared folders - [pbs shared folder] - edit - nfs permission - doslovno sam samo "resetirao" IP, prvo sam stavio neki random, sejvao, opet otvorio i stavio onaj prethodni IP od PBS-a, sejvao - sve magicno proradilo i PBS je momentalno reconnectao mount.

Ovaj novi princip s iSCSI LUN-om mi je malo prekompliciran za razumjeti, puno nepoznanica, setup skripte koje bi trebalo odrzavati (autor) ili cuvati na sigurnom da ne bi nestale... Moram jos odraditi dissaster test, koliko je lako reconnectati se na LUN itd.

Na kraju sam iz svega ovoga napravio i nesto korisno - vratio sam PBS VM na NAS just in case da se ne moram zezati s preslagivanjem, a na NAS sam vratio i proxy manager jer otkad sam poceo koristiti domenu za lokalne servise, sad mi smeta kad je PVE offline. NAS mi je jedini hw s uptimeom vecim od samog rutera.

[xlr]

Ok nije neka novost da proxmox voli "papati" lose nvme diskove. Kupio sam saku onih 2230 diskica za proxmox sistem+vm/lxc i slozio zfs raid1. Ono, ako jedan rikne, zamijenim ga i bok. Ono sto mogu primjetiti je da wear diskova ide oko 1%/tjedno. Nisam se ni okrenuo vec sam na 12%. To mi nema nekog smisla.

Nedavno sam nabavio malo manju saku samsung pm981 diskova u nadi da na njih stavim samo instalaciju proxmoxa (i da ce biti malo otporniji).

Ima li to smisla raditi s tim levelom nvme diskova? Ili da instalaciju jednostavno stavim na hdd (onda nemam opciju raida), a virtualke na nvme? Kakve vi diskove koristite i pozive li vise od nekoliko godine?

[darkydark]

TrueNAS sa 2x ZFS pool-a
3x 2TB Crucial MX500 - na poolu se vrte par VM ovaa (nextcloud, haproxy, pihole, pritunl) i *arr + plex apovi
bonus da za homelab glume i iscsi storage i onda se gore vrti od 5-10 vm-ova raznih profila

K meni su došli sa 80, 40 i 40% "lajfa" pred 3 godine (tada s preko 5+ godina starosti nakon rada u nekakav složenac storage-u za cluster). Sad su na 70, 29 i 34 ak je vjerovat smartu.

Tak da reko bi ak imaš šrotex neki sa upitnim TBW, da ziher ga razdere, al iole OK ssd bi trebao skroz uredno živjeti.

Nekakve samsunge sličnog imena imam u cluster nodovima, pa dok radim razne kemije oko backupa i testiram neke stvari ispišu 3-4 puta svoj kapacitet u vikendu bez problema - njih nisam ni pogledal, al se niti ne brinem s obzirom da MX500 kuca ko vurica.

[Bono]

Nemojte stavljati ZFS, pa vam nece trositi diskove. To nije to proxmoxa nego do ZFS-a, stavite na losije diskoce LVM-thin i nece se diskovi tako trositi.
ZFS bi najbolje bilo staviti na enterprise diskove, onda necete vjerojatno nikad potrositi ssd. Ja na nekima imam 800TB writa i 1.1PB reada i jos su na 100%.

Napravio sam ZFS RAID 1 na consumer diskovima, samo su sistemski diskovi i svaki mjesec izgube 1-2%, a kad sam probao napraviti backup na njih usporili su se do 10MB/s, tako da ZFS jednostavno nije za takve diskove.

Sent from my SM-S931B using Tapatalk

[darkydark]

Cek cek, 8g stari 2tb diskovi sa jos dosta lajfa, a citav zivot rade debelo iznad "planiranog" je tebi brzo?

Kolko bi consumer oprema trebala raditi?

Sent from my 2201116SG using Tapatalk

[Nikky]

Šta fali običnom ext4 ?

[Bono]

Nista 😀

Sent from my SM-S931B using Tapatalk

[stef]

Autor Nikky

Šta fali običnom ext4 ?

Mi smo bili naletjeli na file sistem limit od 16TB s određenim verzijama e2fsprogs-a (RHEL7, ako se ne varam, tad je još bio pod održavanjem). Što se tiče RHEL-a, XFS je odavno standard.

[xlr]

Koje su mi onda opcije za raid1 setup na kojem bi bili i os i vm storage? Zelim sve vrtiti na dva diska, nemam potrebe za icim drugim.

Btrfs raid 1 mi je nesto manje poznat i out of the box ga ne mogu natjerati da se boota ako mu maknem jedan disk. Mnogi spominju dodavanje "rootflags=degraded" umjesto "quiet" u grub ali nece ni tad.

LVM raid1 trazi dosta koraka i to mi je bas spansko selo. Instalacija koliko vidim ide na jedan disk pa se kasnije siri na drugi disk i podesi raid1. Ono, kao da citam erotiku na madjarskom.

I sad sam u situaciji koju zecju rupu ispratiti do kraja. Znaci samo zelim imati os i vm storage u raid1, da sve radi ako disk prdne i da ga s par komandi mogu zamijeniti, ali da sustav moze raditi kad se to desi.

[tomek@vz]

Autor xlr

Koje su mi onda opcije za raid1 setup na kojem bi bili i os i vm storage? Zelim sve vrtiti na dva diska, nemam potrebe za icim drugim.

Btrfs raid 1 mi je nesto manje poznat i out of the box ga ne mogu natjerati da se boota ako mu maknem jedan disk. Mnogi spominju dodavanje "rootflags=degraded" umjesto "quiet" u grub ali nece ni tad.

LVM raid1 trazi dosta koraka i to mi je bas spansko selo. Instalacija koliko vidim ide na jedan disk pa se kasnije siri na drugi disk i podesi raid1. Ono, kao da citam erotiku na madjarskom.

I sad sam u situaciji koju zecju rupu ispratiti do kraja. Znaci samo zelim imati os i vm storage u raid1, da sve radi ako disk prdne i da ga s par komandi mogu zamijeniti, ali da sustav moze raditi kad se to desi.

mdadm software raid slozi. Na MD diskovima onda slozi normalni LVM+EXT4 konstrukt i bok. BTRFS izbjegavaj.


P.S.:


https://support.hpe.com/hpesc/public...ocLocale=en_US

[xlr]

I to se sve radi "na zivo" iz shella nakon normalne instalacije proxmoxa na jedan (od dva) diska?

[tomek@vz]

Autor xlr

I to se sve radi "na zivo" iz shella nakon normalne instalacije proxmoxa na jedan (od dva) diska?

Moj ti je savjet - pripremi MD uredaje prije instalacije Proxmoxa. Mozes recimo systemrescuecd za to koristiti.

[strikoo]

Autor xlr

I to se sve radi "na zivo" iz shella nakon normalne instalacije proxmoxa na jedan (od dva) diska?

tijekom instalacije možeš odabrati zfs raid 1

[m4dm4n]

Zaboravi na raid. Jedan SSD nek ti služi samo za OS i eventualno za ISO datoteke itd. Drugi koristi za virtualke. Kroz proxmenux skripte optimiziraj malo Proxmox da bude lakši za SSD. Bekupni tu i tam virtualke/kontenjere and bob's your uncle.
Ak imaš samo dva mjesta za neki storage, ja apsolutno ne bih gurao pod mus neki raid kao rješenje.

[xlr]

Autor strikoo

tijekom instalacije možeš odabrati zfs raid 1

ZFS pokusavam zamijeniti cim slicnijim rjesenjem

Autor m4dm4n

Zaboravi na raid. Jedan SSD nek ti služi samo za OS i eventualno za ISO datoteke itd. Drugi koristi za virtualke. Kroz proxmenux skripte optimiziraj malo Proxmox da bude lakši za SSD. Bekupni tu i tam virtualke/kontenjere and bob's your uncle.
Ak imaš samo dva mjesta za neki storage, ja apsolutno ne bih gurao pod mus neki raid kao rješenje.

Imam 2x nvme (gen.3 x4), 1x nvme od wifija (gen.3 x1) i sata slot. VM/LXC backup me ne brine, to imam slozeno preko pbs-a na nas i ne brinem se za te podatke. Brine me samo ta instalacija proxmoxa jer nakon silnih tweakova vise ne znam sta sam radio i kako to najbrze replicirati u slucaju da disk krkne. Ovako bi mi raid dao priliku da interveniram ako jedan disk krkne. I sad doslovno vazem sta mi je lakse - dokumentirati korak po korak sto radim kod instalacije i to replicirati kod sljedeceg setupa ili uloziti isto to vrijeme (ako ne i vise vremena) uceci ovo sto tomek savjetuje.

[m4dm4n]

I feel you. I opet, mislim da je ta cijela priča ZFS vs Ext4 wearout van proporcija. Da, ZFS je nešto teži na zapise, ali kad sagledaš da imaš nativni RAID/Volume/Filesystem manager u jednom, snapshotove na razini datotečnog sustava, taj famozni COW mehanizam, mogućnost stvaranja directory mode datasetova i zvolumea ( block devices ) opet kroz jedno sučelje...
Postoje razne skripte za proxmox za općenitu optimizaciju wearouta, te bih o tome prvo razmišljao umjesto hoću li ići na mdraid/lvm-thin/ext4 rješenje ili ZFS.
Nisam još vidio nijednu nekakvu direktnu usporedbu kroz 6 mjeseci sa istim usecaseom između ZFS i Ext4 da bi čovjek mogao reći, "da, ovaj filesystem je teži odokativno za xy% u odnosu na drugi". Wearout je tu, što je manji i jeftiniji nvme , to će proces ići brže.

[strikoo]

puu.koliko vidim,preporuka je da se instalira čisti debian i onda digne proxmox

https://forum.proxmox.com/threads/ho...-raid1.104079/

računaj da je sada debian 13 i proxmox ve 9

https://m.youtube.com/watch?v=hGgDi2...O1ajebQw%3D%3D

[Bono]

U dokumentaciji pise da ZFS nije za consumer opremu, ja sam stavio za test RAID 1 ZFS na jednoj masini i u 6mjeseci je ssd dosao sa 97% na 91%

Imao sam zapisa nekih 400GB po SSD-u, a sad je na 3.1TB, za homelab ja bi rekao totalno nepotrebno, osim ako neces potrositi diskove. Ti diskovi su samo sistemski, ne vrti se ni jedan virtualac, a zapisuju ko ludi.



Produkcija je na Samsungu enterprise, a on ako se dobro sjecam moze do 20PB, tako da to nije problem.

Critical Warning: 0x00
Temperature: 48 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 2%
Data Units Read: 2,476,205,260 [1.26 PB]
Data Units Written: 1,720,069,942 [880 TB]

ZFS je odlican ako imas enterprise diskovi i hrpetinu rama, a ovako za po kuci mozda je EXT4 primjereniji.

[tomek@vz]

Ajmo u rikverc sad sa svim.


1. Dali trebas redudantnost? Ak ne > zahebi RAID (ionak to nije backup)
2. Dokumentacija je uvijek dobrodosla cisto radi tebe samog, da znas sto i kako kad se skrsi. Bez obzira jel za po doma ili profesionalno.
3. Ovisno o tome kaj mislis ganjat sve - razmisli da proxmox puknes na neki manji SSD - tek tolko za OS - EXT4 i bok. Na mehanicki neki veliki disk (ili SSD zavisi kak si sa financijama) stavljas sve ostalo. Prednost takvog setupa je da sam radis Image OS diska "on the fly", bilo tar kompresijom bilo dd bilo necim trecem. Ak prdne disk - vratis image na novi disk i vozi dalje, 120-240GB diskovi idu za kikiriki a za OS dovoljno). Naravno i dalje radis vanjski backup svega sto ti je bitno, ako nista drugo rsnapshotom i bok.


Naravno ima tu hrpa mogucnosti i varijacija na temu al po meni ovo ti je najjednostavnije jos da upogonis sto zelis a da te s vremenom glava ne zaboli kad nesto prdne.


P.S.- ovo pod stavkom 3. mozes sve sa jednim diskom izvesti ako postavis LVM kak spada, stavio sam ovu soluciju kao primarnu cisto jer je sa aspekta pocetnika mozda jednostavnija.

[Bono]

Ovo je wear 120GB Kinstona, nije na tom serveru nista kriticno i wear me toliko ni ne smeta kao pad performansi kad sam backup radio. Bas me zanima kad ce crknuti, na koliko % healtha i na koliko zapisanih TB. Ako se dobro sjecam rated je na 40TBW.

[tomek@vz]

Autor Bono

Ovo je wear 120GB Kinstona, nije na tom serveru nista kriticno i wear me toliko ni ne smeta kao pad performansi kad sam backup radio. Bas me zanima kad ce crknuti, na koliko % healtha i na koliko zapisanih TB. Ako se dobro sjecam rated je na 40TBW.

Moguci workaround: tmpfs za sve ili vecinu toga sto je samo /tmp - na taj nacin sam preferirao olaksati SSD prije par godina jos . Naravno nece pokriti sve ali olaksava malo situaciju sa cestim zapisivanjem na disk.