Linux OS - info, how-to, pitanja, novosti, savjeti, problemi...

[medo]

Ljudi kojima sam nakon Windoza stavljao Mint nemaju potrebu za fractional scallingom jer nemaju 4K monitore :D

[strikoo]

Autor medo

Ljudi kojima sam nakon Windoza stavljao Mint nemaju potrebu za fractional scallingom jer nemaju 4K monitore

na i3 nema problema sa fractional scalingom

Autor strikoo

Ajmooooo

https://www.debian.org/News/2025/20250809

ako netko primijeti da mu je trixie malo sporiji provjerite

powerprofilesctl list

i po potrebi prebacite na

powerprofilesctl set performance

[radi.neradi]

Autor epvpalucard

Pozdrav ekipa, prešao bih sa windows na Linux ali me muči koji distro

Preporučam Rocky Linux koji je RHEL derivat. Meni osobno više odgovara zbog bolje integracije SELinux-a, kpatch-a koji provjereno radi dobro i rijeđih nadogradnji. Ako je cilj učenje i imaš dovoljno vremena, provjeri CRUX Linux. Što se tiče WM, ctwm, dwm i drugi tiling WM su lagani za razumjet i modificirat po svojim potrebama, umjesto prilagođavat sebe WM-u. Imaš i official Rocky XFCE image. NVIDIA driveri rade.

[tomek@vz]

Autor radi.neradi

Preporučam Rocky Linux koji je RHEL derivat. Meni osobno više odgovara zbog bolje integracije SELinux-a, kpatch-a koji provjereno radi dobro i rijeđih nadogradnji. Ako je cilj učenje i imaš dovoljno vremena, provjeri CRUX Linux. Što se tiče WM, ctwm, dwm i drugi tiling WM su lagani za razumjet i modificirat po svojim potrebama, umjesto prilagođavat sebe WM-u. Imaš i official Rocky XFCE image. NVIDIA driveri rade.

Really....za desktop...u 2025???? Jesus...

[radi.neradi]

Bilo bi mi draže pročitati konstruktivan komentar, jer ne znam na što se točno odnosi takva reakcija.

[tomek@vz]

Autor radi.neradi

Bilo bi mi draže pročitati konstruktivan komentar, jer ne znam na što se točno odnosi takva reakcija.

Jer covjek trazi jednostavnu desktop distru Ako covjek zeli samo izvuc meso koje mu se uvuklo medu zube neces mu preporuciti top vec cackalicu. Takvima nemozes preporuciti Rocky a kamoli Crux.

Rocky Linux (i bilo koji drugi klon Red Hat-a) je moj go-to izbor za bilo sto da mirisi na server jer znam da ce sustav raditi i biti hebeno stabilan. However - za desktop imas isti problem kao i sa Debian Stable branchom - stari paketi/aplikacije + za razliku od Debiana mnogo manji portfolio aplikacija (je mozes koristiti Flatpak Cheat Code al to onda nije poanta RH klona). Zato postoji recimo - Fedora koja je skoro pa bleeding edge, al opet stabilna i dolazi sa dovoljno pametnim izborom defaultne konfiguracije za sve vezano uz hardwer i softwer da nebude na putu, bez obzira bio pred ekranom noob ili power user. I jednostavno radi. Ukljucujuci i Scaling . Ako bi bas nekaj tog tipa iskreno radije bih uzeo Debian Testing branch jer se pokazao dovoljno civiliziranim na desktopu i serveru (bar u moje zadnje 2 godine testiranja) da je perfektni mix izmedu RH i Fedore. S tim da Debian najcesce manje glavobolje zadaje kod Major Version upgrejda - RH ti kaze da to jednostavno nije podrzano (s pravom). Imas 3rd party alate za lagan upgrejd ili mozes kao ja rucno i deri ali moras itekako dobro znati sto radis i poznavati RH based Linux inace su Tantalove muke 0 u odnosu na psiholoski stres sto taj nesretnik pred ekranom tog sustava mora odraditi.

Crux pak je tolko marginalna distra koju je vrijeme zaboravilo i koja iako ima svoju klijentelu - definitivno ne da nije za svakoga nego ima manje korisnika valjda nego Clearlinux u 2025. Kao takvu ju nikome nebih preporucio. Tko zeli Crux - zna za njega i instalirat ce ga i radi se najcesce o starim *BSD-ovcima ili ekipi koja trazi alternativu Slackware-u. Vecina ostalih zavrsi na Archu naravno jer je "cool" (i vecu korisnicku bazu + bolju dokumentaciju).

Nije bit samo gledati sto je dobro u nasim ocima nego prepoznati potrebe (i po mogucnosti predznanje korisnika) i prema tome dati preporuku inace ce opet biti "Linux SUX!!!!!!!!"

Dakle da skratimo muke svima...TLDR:

1. Noob > Linux Mint
2. Power User > Linux Mint , Fedora, Debian (Testing/Sid), OpenSuse Tumbleweed
3. Server > Debian (stable), Redhat (i klonovi tipa Rocky Linux i Alma Linux), SLES
4. Homelab Server > isto sto i Server + CentOS, OpenSuse Leap

Za Docker i Kubernetes pak postoje i specijalizirane distre o kojima necemo ovaj puta jer se mijenjaju brze nego Trump moze izmisliti novu provokaciju svijetu.

[Dule]

SELinux, kpatch, dwm za home/desktop za početnika je overkill. Mislim da ništa od toga nije "lagano za razumjeti" za nekoga tko tek dolazi sa Windowsa i nije navikao na Linux ekosistem (a i upitno da li mu trebaju featurei poput SELinuxa, bar u početku).

[darkydark]

Autor tomek@vz

Really....za desktop...u 2025???? Jesus...

Mogo mu je predloziti Slackware 😀


Sent from my 2201116SG using Tapatalk

[epvpalucard]

Autor darkydark

Mogo mu je predloziti Slackware 😀


Sent from my 2201116SG using Tapatalk

Zasto ne Amog-OS ili Hannah Montanna Linux

[radi.neradi]

Preporučio sam Rocky Linux odnosno RHEL derivat jer ga nitko drugi nije preporučio, a smatram ga ugodnijim za korištenje. Navedeni su moji osobni razlozi i to ne znači da se čovjek time treba baviti ili koristiti spomenuto. Ali nisam vidio da je itko drugi napisao razloge uz svoju preporuku. Proces instalacije i korištenja Rocky Linux-a sa XFCE/GNOME/KDE u usporedbi sa Mint Linux-om i bilo kojim drugim DE ustvari je više manje jednak - dobiva se package manager i stabilan desktop environment.

Autor tomek@vz

Jer covjek trazi jednostavnu desktop distru

Zahvaljujem na opsežnom komentaru. Koristio sam Fedoru 16, ali je bilo problema sa bleeding-edge paketima pa se nisam ni predugo zadržao. Nekome su stari (stabilni) paketi problem, nekome feature. Sve ovisi o tome što korisniku treba i što želi. Koristio sam rolling distribucije u produkciji kao što su CRUX i Void jer sam tako mislio rješiti potrebu za upgrade-om, ali sam došao do zaključka da uz 10 godina LTS na Rocky Linux-u mi uopće ne treba major upgrade. Kada je netko već spomenuo, Slackware 14 se vrti u produkciji 10-ak godina (05:35:52 up 2021 days, 23:43, 1 user, load average: 4.44, 4.89, 5.06 - zadnji reboot za kernel upgrade) i ne pada mi na pamet raditi bilo kakav upgrade paketa kamoli sustava, nova instalacija na novu mašinu i migracija su najsigurnije rješenje. Iskreno, nikada nisam napravio major upgrade jer uglavnom ostanem unutar LTS perioda kada je u pitanju životni vijek mašine. Štoviše Slackware 12 mi je bio prvi izbor nakon cca 6 uvodnih mjeseci Ubuntu-a i headless CentOS-a, i bio je dobar izbor, stoga ne vidim pravi razlog zašto korisnik @darkydark pokušava uvećati njegovu kompleksnost. U današnje vrijeme kada postoje LLM-ovi koji mogu odgovoriti na veliku većinu pitanja i više nego opsežno, u usporedbi sa čitanjem manuala, mislim da Slackware nije problem. Od svega što sam testirao, a mislim da je u manjem broju nego tomek@vz, CRUX za posljedicu daje znatno bolje razumjevanje Linuxa, buildanje paketa jer nema package managera i uvod u *BSD filozofiju, samo što produktivnost počne padati u slučaju loše organizacije - kod mene primarno zbog nedostatka kontinuiranog buildanja paketa. Doživio sam mentalni preporod prelaskom na NetBSD i DragonFly BSD za daily drivere jer sam shvatio da nekada stvari bespotrebno kompliciramo samo zato što imamo ponuđeno više načina za obaviti isti zadatak.

Autor Dule

Mislim da ništa od toga nije "lagano za razumjeti" za nekoga tko tek dolazi sa Windowsa

Korisnik je napisao da već koristi headless Debian i Arch, stoga nebih ga nazvao totalnim početnikom. Koliko sam pročitao jedini zahtjev je bio da rade 4 monitora. Pod isti kontekst spadaju CRUX, CTWM i DWM - s njima će bolje razumjeti kako stvari rade, i može ih više i lakše prilagoditi svojim željama i potrebama, umjesto da prilagođava sebe sistemu. Smatram da se korisnik lakše izgubi kada ima previše načina za napraviti istu stvar, i da je dugoročno bolje krenuti sa manje informacijsko-intenzivnom Linux distribucijom koja će omogućiti bolji fokus na bitne stavke, a ne pokušavajući shvatiti, primjerice - odgovara li više APT CLI, Software Manager, Synaptic, Flatpak, Snap, AppImage, direktno .DEB, i šta su oni uopće.

Suma sumarum, ovisi kojim putem čovjek planira dalje. Nisam napisao da je Mint loš odabir, ali ja osobno nisam bio nešto sretan s njim i Cinnamon DE pa sam zato preporučio alternativu koju drugi nisu. Svakako nek je sa srećom.

Moram dalje.

[tomek@vz]

Autor radi.neradi

Od svega što sam testirao, a mislim da je u manjem broju nego tomek@vz, CRUX za posljedicu daje znatno bolje razumjevanje Linuxa, buildanje paketa jer nema package managera i uvod u *BSD filozofiju, samo što produktivnost počne padati u slučaju loše organizacije - kod mene primarno zbog nedostatka kontinuiranog buildanja paketa.

Eto vidis da si si sam prepoznao problematiku. Slackware i source based distre sam ostavio iza sebe prije cca 20 godina odkad sam se skuzio da ulozeno vrijeme vise ne daje racunicu dobivene kolicine znanja. Odkad imam obitelj a Linux mi je dnevni kruh koji daje Eurice koncetriram se trosit vrijeme na distre i tehnoloska rijesenja koja ili mogu primjenit doma kao rijesenje svojih problema ili od kojih mogu nesto nauciti za primjenu na nekim od poslovnih rijesenja. Ako bas zelim BSD onda cu instalirati BSD ali cu se istovremeno pozdravit sa nekim comfort Featurima koje Linux pruza (kompatibilnost sa hardwerom, Steam - na primjer). I kao sto rekoh - Debian i Arch nisu isto kao i Crux, Gentoo ili ne daj Boze - LFS. Ako me itko pita za preporuku uvijek cu mu reci nekaj kaj znam da je stabilno i dobro dokumentirano (tu podrazumijevam i dokumentacija izmjena na paketima). Primjeti da gore na listi na primjer nema Archa. Zasto? Nestabilan OS (zvuci gore nego sto je). Za nekoga tko se zeli igrati sa sistemom - go for it. Za nekoga tko zeli instalirati i koristiti sistem bez da razmislja hoce li se sustav kod iduceg updejta skrsiti - nope. Tko hoce Rolling Release distro radije cu preporuciti OpenSuse Tumbleweed (u danasnje vrijeme jako podcijenjena distra) ili Debian Sid jer se rijetko polome kod updejta. BSD je kao sto si napisao u nekim stvarima fakat koplje iznad Linux-a ali ga kolju druge stvari pogotovo kao Desktop OS. I jos jedna bitna informacija (bez da podcjenjujem konkretnog autora upita u ovom slucaju) - ako korisnik zna instalirat OS ne znaci da ga zna debugirati u slucaju da se nekaj skrsi.

[radi.neradi]

Stoji što si napisao, ali reakcije su kao da sam sugerirao UnixWare 1.0, a ne distribuciju koja se aktivno održava, ima gotovo sve u paketima što korisniku može trebati iako ni korisnik možda ne zna što mu točno sve treba - a radi dobro i za headless i za desktop potrebe, što podupirem činjenicom da se trenutno koristi na četiri produkcijske mašine i dvije lokalne među kojima jedna virtualna sa desktopom, sve skupa nešto duže od dvije godine, bez problema, izuzev što update uz reboot nekada poremeti custom SELinux policy module, jer valjda proširuju restrikcije pa treba i izmjeniti scope. Moram dalje, ima danas posla.

[medo]

Rocky je OK ali fale i kasne s nekim stvarima. Recimo ZFS je full predugo stajao na bugovitoj 2.1.15 verziji. FreeIPA forsira linux-firmware kao dependency koji joj ne treba i pojede 1.2GB (enterprise) storiđa bezveze. Da ne duljim jer ima još takvih bisera…

Rocky kao i svaki drugi RedHat je nemoguće normalno dići na novu major verziju dok je to sa Debianom i derivatima itetako moguće. Štoviše relativno je glatko i bezbolno. To je razlog zbog kojeg ne bi preporučio RedHate za ljude koji nisu IT potkovani.

[stef]

Koji "klon" je sad najaktualniji? Ja sam odustao od Rocky-a za potrebe home laba jerbo ga nisam uspio natjerat da radi kak treba s vagrant/libvirt kombinacijom (testirao više box-ova). Alma 9 mi radi bez problema trenutno, bez da sam išta petljao. 10-ku još nisam testirao.

[darkydark]

Autor tomek@vz

ako korisnik zna instalirat OS ne znaci da ga zna debugirati u slucaju da se nekaj skrsi.

Tak je moje slack iskustvo zavrsilo nakon cca dva mjeseca daily drivinga xD

Da sam puuuno naucio jesam, al dal imam zivaca buildat samostalbonsvaki paket i rucni "slagati" svaki drugi dependacy...


Sent from my 2201116SG using Tapatalk