3.5" SATA HDD-ovi od 2.5 do 4 TB

[Cuky]

Ako se ne varam po defaultu je ugaseno.

Jedino gdje sam softverski (trajno) morao gasit je jedan seagate disk od 2tb sto imam.

[c-shadow]

Kupljen, ugrađen i istestiran purple koji sam mogao nabrzinu dobiti. Nije mi bitno jer je za storage, ali po svim benchmarcima koje sam probao sporiji je od starog greena za nekih 10-15%. Npr. RAT mu je 20ms dok je stari green imao oko 16.
Htio sam uzeti još i jednog Red od 4TB, ali našao na netu da su navodno sada SMR

Izvor:
https://blocksandfiles.com/2020/04/1...tic-recording/

U linku na smartmontools ticket je navodno i neki tekst potvrde iz WD-a da su svi 2-6 TB DM SMR:
https://www.smartmontools.org/ticket/1313#comment:19

Ovom liku se razletavaju u NASu jer ne mogu rebuild napraviti. Baš lijepo ako je to "NAS" drive kojeg ne možeš u raid staviti

[The Exiled]

Treba pratiti NAS Red EFRX modele dok ih još ima po dućanima, ako su se WD biseri prešaltali na lošije.

[Brko]

Što više ne proizvode Red diskove? Baš gađam jednog 4TBajtaša?
Što, odma kupit dok ima?

[c-shadow]

Proizvode, samo ćeš dobiti SMR kojega ne možeš staviti u NAS u raid

[Brko]

Ma to mi ni ne treba. Svaki HDD meni radi samostalno

[The Exiled]

Ima još ovih EFRX modela ziher, ja sam svoj zadnji 4TB prije koji mjesec uredno pronašel raspoloživ u Protisu, a bome i nabava.net ih još uvijek izbacuje.

[Keano16]

Autor c-shadow

Proizvode, samo ćeš dobiti SMR kojega ne možeš staviti u NAS u raid

Kako mogu skuzii da je li moj WD40EFRX jedan od tih? 4TB model... Citao sam danas Tomshardware o tome...

[The Exiled]

EFRX su OK, EFAX su ovi problematični SMR modeli.

[Keano16]

Ahhhh super, hvala ti. Nisam pozorno citao ocito

[Brko]

Autor The Exiled

EFRX su OK, EFAX su ovi problematični SMR modeli.

Ok, kaj je SMR i zašto to izbjegavati?

[The Exiled]

AnandTech SMR članak

SMR is a relatively new tactic that HDD vendors use to increase storage density over HDDs that use 'standard' conventional magnetic recording (CMR), but the tech comes with notably slower performance in some workloads than 'normal' hard drives. Some users claim that SMR drives also do not work correctly when rebuilding ZFS arrays, which means customers could be exposed to data loss. Users have also complained that the drives won't work in some NAS when added to existing RAID arrays.

[Brko]

Hijebemimlebac. Što glume sa time koju p... materinu???
Niš, idem vidit jel ima koji 4TB Red EFRX negdje.

[The Exiled]

Evo ga raspoloživog, a WD i Seagate tak jasno nastoje ušparati, dok istovremeno nude sve veće kapacitete, pa su se dosjetili.

[Keano16]

p.s.

Kad vec pricamo o WD-ima (crvenim!). Pazite da vam zaista i dodje crveni. A ne s crnom naljepnicom.

WD RED disk s crnom naljepnicom = Reparirani disk

[microsoft66]

Autor The Exiled

Evo ga raspoloživog, a WD i Seagate tak jasno nastoje ušparati, dok istovremeno nude sve veće kapacitete, pa su se dosjetili.

koji bi jos hdd od 4tb preporučio da je rangu wd red efrx ?

da nemaju taj kakani SMR? kakva je toshiba p300 4tb?


i jel se NAS hdd moze koristiti kao single drive?

[The Exiled]

Toshiba je također na popisu onih koji po skrivečki guraju SMR u NAS diskove, pa svakak pripazi prilikom kupnje, jer sad zapravo svi proizvođači imaju SMR bez da ga navode u specifikacijama.

Stariji Seagate IronWolf i HGST/Hitachi Deskstar NAS su još uvijek dostupni, pa možeš i njih razmotriti uz WD EFRX modele.

I možeš slobodno koristiti NAS diskove samostalno, tj. u normalnom, svakodnevnom režimu rada.

[Brko]

Uzeo WD40 sa EFRX verzijom. Sad sam miran neko vrijeme.

Proučih malo to sa SMRom. Kao da izgleda da će vremenom toga biti sve više i više

[The Exiled]

Bude sigurno, pogotovo, jer im je to (zasad) najbolji način za povećanje kapaciteta, a usput se cigane. Ajde, pa još ima ovih starijih modela, ali kad-tad bude i to presušilo.

[microsoft66]

Autor The Exiled

Toshiba je također na popisu onih koji po skrivečki guraju SMR u NAS diskove, pa svakak pripazi prilikom kupnje, jer sad zapravo svi proizvođači imaju SMR bez da ga navode u specifikacijama.

Stariji Seagate IronWolf i HGST/Hitachi Deskstar NAS su još uvijek dostupni, pa možeš i njih razmotriti uz WD EFRX modele.

I možeš slobodno koristiti NAS diskove samostalno, tj. u normalnom, svakodnevnom režimu rada.

puno hvala,mislim da cu sa ovih 4 tb biti miran sljedećih nekoliko godina

Autor Drug Brko

Uzeo WD40 sa EFRX verzijom. Sad sam miran neko vrijeme.

Proučih malo to sa SMRom. Kao da izgleda da će vremenom toga biti sve više i više

gdje si uzeo?

[Brko]

U Njemačkoj.

[The Exiled]

Seagate se izjasnil da su njihovi IronWolf diskovi bazirani na CMR tehnologiji, dok se Western Digital i dalje cigani.

Seagate confirms that we do not utilize Shingled Magnetic Recording technology (SMR) in any IronWolf or IronWolf Pro drives—purpose-built for NAS solutions. Seagate always recommends to use the right drive for the right application.

WD Red HDDs are ideal for home and small businesses using NAS systems. SMR is tested and proven technology that enables us to keep up with the growing volume of data for personal and business use.
If you are encountering performance that is not what you expected, please consider our products designed for intensive workloads. These may include our WD Red Pro or WD Gold drives, or perhaps an Ultrastar drive.

[Brko]

Aha, Red Pro, Gold i Ultrastar isto piče SMR ali pošto grebu na 7200 rpm, degradacija se manje osjeti nego na običnoj Redari koja vrti na 5400 rpm?

A niš, bumo prešli na IronWolfove. Koštaju skoro pa isto.

[The Exiled]

Mislim da su Red Pro, Gold i Ultrastar još uvijek CMR (barem dok ih ne sjebu SMR-om), ali ovi WD biseri zapravo tjeraju ljude da kupe skuplje diskove, ako im SMR ne paše. U svakom slučaju ih ne *ebe ni 5%.

[c-shadow]

Kakvi su ti seagate ironwulf u odnosu na red, ima netko iskustava s time?

[Nikky]

Približne karakteristike i cijena prema odg. WD Red seriji,
a sad koji će crknuti prije ovisi kakve si sreće.

[Brko]

Autor c-shadow

Kakvi su ti seagate ironwulf u odnosu na red, ima netko iskustava s time?

Po brzini su tu. Po izdržljivosti, kakve si sreće, kao što ti je Nikky rekao.
Za špajzu nebitnih podataka odličan. Za špajzu bitnih podataka isto odličan ali treba imati backup (kao i za svaki drugi disk na planeti)

Osobno sam uzeo Red iz razloga jer sam imao do sada 4 komada i stvarno sam sretan sa njihovim tihim i do sada vrlo pouzdanim radom (2TB + 2TB + 3TB + 4TB, s time da sam jedan 2TB prodao a drugi ću prodati uskoro čim ga vajpam).
Što se Segatae NAS-a tiče, imam i njega, 3TB i on je u USB ladici koji služi kao backup. Također radi već 4+ godine bez greške.

[The Exiled]

WD-u nije baš preostalo previše izbora, pa su se morali izjasniti koji im točno diskovi (trenutno) koriste SMR.

[c-shadow]

Baš čitam danas to i sjetim se da sam prije godinu i nešto imao problema s ugradnjom jednog novog 2.5" WD10SPZX. Još se čudio tada da disk ima 128MB cachea.
Sve je bilo ok dok nisam pustio kopiranje gomile velikih fileova sa starog diska na novi . Nakon tjedan dana disk je razvio bad sektore, uslijedio povrat, na kraju uzeo novi Red.
Sad sam se sjetio i našao rezultate benchmarka tog plavca :-)
Read je konstantno prikazivao 200+MB/s što je nebuloza - plava crta na vrhu.

Write (crvena crta) bi s početnih 80-ak MB/s (što je realno) odjednom pala skoro na nulu i tako do kraja diska.



Jel moguće da je WD još pred godinu i pol uvaljivao SMR u taj model?




Random read performanse su bile nerealno dobre za taj disk, ali sam to pripisao velikom cacheu:

 512   B blocks:  661.3 IO/s, 330.7 KiB/s (  2.7 Mbit/s)
   1 KiB blocks:  442.4 IO/s, 442.4 KiB/s (  3.6 Mbit/s)
   2 KiB blocks:  486.5 IO/s, 973.0 KiB/s (  8.0 Mbit/s)
   4 KiB blocks:  373.2 IO/s,   1.5 MiB/s ( 12.2 Mbit/s)
   8 KiB blocks:  313.9 IO/s,   2.5 MiB/s ( 20.6 Mbit/s)
  16 KiB blocks:  362.9 IO/s,   5.7 MiB/s ( 47.6 Mbit/s)
  32 KiB blocks:  351.5 IO/s,  11.0 MiB/s ( 92.1 Mbit/s)
  64 KiB blocks:  250.4 IO/s,  15.6 MiB/s (131.3 Mbit/s)
 128 KiB blocks:  255.1 IO/s,  31.9 MiB/s (267.5 Mbit/s)
 256 KiB blocks:  191.8 IO/s,  47.9 MiB/s (402.2 Mbit/s)
 512 KiB blocks:  110.4 IO/s,  55.2 MiB/s (463.0 Mbit/s)
   1 MiB blocks:   60.5 IO/s,  60.5 MiB/s (507.4 Mbit/s)
   2 MiB blocks:   68.2 IO/s, 136.5 MiB/s (  1.1 Gbit/s)
   4 MiB blocks:   33.0 IO/s, 132.0 MiB/s (  1.1 Gbit/s)
   8 MiB blocks:   27.0 IO/s, 215.9 MiB/s (  1.8 Gbit/s)
  16 MiB blocks:   14.7 IO/s, 234.6 MiB/s (  2.0 Gbit/s)
  32 MiB blocks:    5.7 IO/s, 180.9 MiB/s (  1.5 Gbit/s)
  64 MiB blocks:    3.8 IO/s, 243.5 MiB/s (  2.0 Gbit/s)
 128 MiB blocks:    1.7 IO/s, 219.0 MiB/s (  1.8 Gbit/s)
 256 MiB blocks:    0.9 IO/s, 225.0 MiB/s (  1.9 Gbit/s)

[The Exiled]

Moguće je, SMR je već par godina aktualan, ali ih dosad nitko nije prokužil dok nisu počeli i NAS diskove trpati s tim.