Koji AMD procesor kupiti?

[Silthrax]

Ja sam isto planiram preći za 2600 na 3600 i očekujem da će biti veliki upgrade. Samo me zanima da li će imati i bolju podršku za ram s novim CPU ili ću morati i s vremenom i ploču mijenjati?

Poslano sa mog ONEPLUS A3003 koristeći Tapatalk

10-20% sto ce te dobiti prelaskom sa svog ryzena 1. ili 2. generacije NIJE veliki upgrade, ali jasno veci bencevi i da se napokon ima perfomans neklokanog intela pojedinca moze uveseliti.

[thunderbird]

U prijevodu - napredak kao intel u 5 generacija

[trebampomoc]

Dečki,
Planiram uzeti Ryzen 1600
Je li bi mi savjetovali da uzmem aftermarket cooler, ili stock radi "okey" posao?
Bitno mi je da stock cooler nije glasan

ili u jos boljem prijevodu, napokon postizu intelov single core perfomans od prije 5god.

[Manuel Calavera]

Autor trebampomoc

Dečki,
Planiram uzeti Ryzen 1600
Je li bi mi savjetovali da uzmem aftermarket cooler, ili stock radi "okey" posao?
Bitno mi je da stock cooler nije glasan

OK je stock cooler ako ne misliš max OC od nekih cca 3.9ghz radit. Od 3.6-3.8ghz (ovsno o primjerku) bi trebao biti OK

Nije glasan, no ako si silent freak može se malo čuti..

@Silthrax

Ako se ne baviš nečim što ti baš ovisi o samom cpu, nego recimo gamingom - nećeš vidjeti napredak ako ti ostane ta gpu. Zato ti je bolje uložit u nju (ako pričamo o gaymingu)

[electro]

eto danas uzeo u Linksu r5 1600 za 930 kunjerosa čekovima građana (bez razlike na način plačanja)
kad se sredi situacija i smiri tržište novih ryzena serije 3 možda ubodem nešto bolje
do tada živi bili pa vidili

[Silthrax]

Autor Manuel Calavera

@Silthrax

Ako se ne baviš nečim što ti baš ovisi o samom cpu, nego recimo gamingom - nećeš vidjeti napredak ako ti ostane ta gpu. Zato ti je bolje uložit u nju (ako pričamo o gaymingu)

Igram WoWa i u njemu raidam sto je jako CPU intenzivno a kako je engine star sve radi preko samo jednog cora, tako da mi treba single thread performence jak. I to mi je bitnije nego GPU. To mi je iskreno glavni razlog za novu seriju.

[Eladio]

Autor Mladenxy

Ljudi nikada zadovoljni, čim izađe nekaj novo "staro" im ide na živce

Da imam argumente, i nemam. Ali s obzirom da još uvijek puno klikam po kompu svaki dan, i još taj neoptimizirani warface, ma osjetiti će se. A gušti su gušti. Jednom se živi

[Manuel Calavera]

Autor Silthrax

Igram WoWa i u njemu raidam sto je jako CPU intenzivno a kako je engine star sve radi preko samo jednog cora, tako da mi treba single thread performence jak. I to mi je bitnije nego GPU. To mi je iskreno glavni razlog za novu seriju.

Sve ti je to nebitno ako ti je pritom gpu u potpunosti iskorištena (jer ona realizira fps), a budući da se radi o gtx 1060 3gb rekao bih da jest...

[Max Rockatansky]

Autor trpi

10-20% sto ce te dobiti prelaskom sa svog ryzena 1. ili 2. generacije NIJE veliki upgrade, ali jasno veci bencevi i da se napokon ima perfomans neklokanog intela pojedinca moze uveseliti.

Autor trpi

ili u jos boljem prijevodu, napokon postizu intelov single core perfomans od prije 5god.

Tebe baš nešto žuljaju AMD i Ryzeni ?
Ok, tvoja stvar ali ne moraš onda iskrivljavati činjenice.
Ovo JEST veliki upgrade jer uz veći IPC, taktove i manju potrošnju donosi 12 i 16-core u mainstream čega prije Zena nije bilo ni u HEDT-u (bar na ovom forumu to ne treba posebno pojašnjavati). Mogao si onda napisati i koliki su bili skokovi kod Intela po generacijama ili da je povećanje broja jezgri u mainstreamu od 2007. do 2017. = 0.

Uhvatio si se single core performansi kao da je to jedino mjerilo (ako tebi i jest isto tako je nekom drugom zadnja rupa na svirali) a i SMT Zen arhitekture je primjetno bolji.
Meni jedini "dobar" Intelov CPU zadnjih par godina je bio i7-5820k i tu mislim na cijenu i efekt upgradea jer sami procesori nikad nisu bili problem, dapače, odlični su (od i3 do Xeona), ali Intelova politika i bahatost je prešla sve granice.

Možda malo offtopic, ali AMD je uveo i praksu da se stariji modeli procesora ostave na tržištu uz osjetno sniženje cijena pa se sad R7 1700 može naći po cijeni i3-8300 odnosno manje od cijene za npr. i5-9400F. Naravno, to ne znači da je sad AMD super-duper altruistička firma, ali meni je Lisa Su, prema većini CEO-a drugih IT firmi, drugi svemir. Sluša i razumije korisnike, bitniji joj je napredak od politike i ono po čemu je stvarno posebna, razumije i zna što radi. Pravi IBM-ov kadar u najboljem smislu te riječi .

kakvo iskrivljavanje cinjenica

cinjenica jest da svaki hardverski osvijesten gradanin overclocka te da jednako "teskim" overclockom amd tek sada moze postici perfomans pojedine jezgre intela iz 2011/2012 godine (4ghz na amd ryzenu = 4.5ghz na intel sandy bridgeu)

[sti]

To nije točno, zašto lažeš?

[segregator]

Autor trpi

kakvo iskrivljavanje cinjenica

cinjenica jest da svaki hardverski osvijesten gradanin overclocka te da jednako "teskim" overclockom amd tek sada moze postici perfomans pojedine jezgre intela iz 2011/2012 godine (4ghz na amd ryzenu = 4.5ghz na intel sandy bridgeu)

na stocku (imaju slične stock i boost frekvencije) u single core cinebenchu 15:

ryzen 2600 - 162
Intel 2600k - 131

Znači ryzen 23% brži, a tek kad tome pridodamo ipc boost od serije 3xxx, nikakav overclock to neće dostići

[The Exiled]

Autor trpi

cinjenica jest da svaki hardverski osvijesten gradanin overclocka te da jednako "teskim" overclockom amd tek sada moze postici perfomans pojedine jezgre intela iz 2011/2012 godine (4ghz na amd ryzenu = 4.5ghz na intel sandy bridgeu)

Nemoj se srditi, ali ovo je već lagano smiješno kolko se mučiš s tim AMD-om. Možemo se lako vratiti u vrijeme 2C/4T procesora za 1.500 kn i voljno. U međuvremenu Intel sprema ubojicu AMD-ovih Ryzen fazana.

[sti]

Onda im ostaje Oregon za 10nm, s obzirom da će Arizona i Irska na 7nm.

Amd-u ovo opet sjelo ko budali, Tsmc će već izbacivati 5nm dok ovi izmuzu 10, 10+ i 10++.

Autor sti

To nije točno, zašto lažeš?

Autor segregator

na stocku (imaju slične stock i boost frekvencije) u single core cinebenchu 15:

ryzen 2600 - 162
Intel 2600k - 131

Znači ryzen 23% brži, a tek kad tome pridodamo ipc boost od serije 3xxx, nikakav overclock to neće dostići

kako mislis lazem, necemo amdu tjerati mak na konac i usporedivati na istim frekvencijama kad intel moze postici 1ghz vise, mani se stocka, tko je vidio procesor drzati na stocku, evo ti sa jednako teskim odnosno jednako dostiznim overclockom, ljubljeni cinebench na kraju videa: https://youtu.be/Hm6A_zd0s0A
intel 2600k naklokan do krajnjih mogucnosti 4.8ghz =164
ryzen 1800x naklokan do krajnjih mogucnosti 4.1ghz=167

dakle intel na sandy bridge-u iz 2011. je imao krajnje moguc konkretni ipc perfomans amd novotarije iz 2017.

[High_End]

Ja se isto slazem da se treba gledat performanse kada izvuces iz jednog i drugog max, znaci kada ih klokas do kraja onda se uspoređuje, stock nista ne predstavlja.

Isto tako stock nije ni mjerodavan jer jedan proizvođac moze nabiti stock taktove 200-300mhz od max kloka a drugi ih moze ostaviti 1ghz od max kloka pa nisi opet nigdje.

[Exy]

Ako spominješ ipc onda nema smisla nego uspoređivati na istoj frekvenciji

[High_End]

Autor Exy

Ako spominješ ipc onda nema smisla nego uspoređivati na istoj frekvenciji

IPC je nebitan, bitne su krajnje performanse koje postizes

[Max Rockatansky]

Autor High_End

Ja se isto slazem da se treba gledat performanse kada izvuces iz jednog i drugog max, znaci kada ih klokas do kraja onda se uspoređuje, stock nista ne predstavlja.

Isto tako stock nije ni mjerodavan jer jedan proizvođac moze nabiti stock taktove 200-300mhz od max kloka a drugi ih moze ostaviti 1ghz od max kloka pa nisi opet nigdje.

Malo klimavi argumenti ... kako se to izvlači max. iz zaključanog proca ? Nije baš da su iste cijene a ni max. oc nije baš isti na svim primjercima.

[Mladenxy]

Autor trpi

kako mislis lazem, necemo amdu tjerati mak na konac i usporedivati na istim frekvencijama kad intel moze postici 1ghz vise, mani se stocka, tko je vidio procesor drzati na stocku, evo ti sa jednako teskim odnosno jednako dostiznim overclockom, ljubljeni cinebench na kraju videa: https://youtu.be/Hm6A_zd0s0A
intel 2600k naklokan do krajnjih mogucnosti 4.8ghz =164
ryzen 1800x naklokan do krajnjih mogucnosti 4.1ghz=167

dakle intel na sandy bridge-u iz 2011. je imao krajnje moguc konkretni ipc perfomans amd novotarije iz 2017.

Nisam impresioniran, moj neklokani ima jaču jezgru

[Exy]

Autor High_End

IPC je nebitan, bitne su krajnje performanse koje postizes

Poštedi me očitih stvari.


Ti nisi ni spominjao ipc, nego je trpi. Rekao je da je sb imao "krajnje moguć ipc performans", što samo po sebi nema smisla pošto je ipc isti i na 3.3 ghz i na 4.7 ghz.

[High_End]

Autor Max Rockatansky

Malo klimavi argumenti ... kako se to izvlači max. iz zaključanog proca ? Nije baš da su iste cijene a ni max. oc nije baš isti na svim primjercima.

Ne pricam o zakljucanim procesorima niti me zanimaju, a koliko vidim nitkondrugi nije spomenuo ni jedan zaljucani proc.

Kad smo kod overkloka, da max oc nije isti na svakom ali je u max 200mhz razlike sta ne mijenja puno.

[sti]

Autor trpi

kako mislis lazem, necemo amdu tjerati mak na konac i usporedivati na istim frekvencijama kad intel moze postici 1ghz vise, mani se stocka, tko je vidio procesor drzati na stocku, evo ti sa jednako teskim odnosno jednako dostiznim overclockom, ljubljeni cinebench na kraju videa: https://youtu.be/Hm6A_zd0s0A
intel 2600k naklokan do krajnjih mogucnosti 4.8ghz =164
ryzen 1800x naklokan do krajnjih mogucnosti 4.1ghz=167

dakle intel na sandy bridge-u iz 2011. je imao krajnje moguc konkretni ipc perfomans amd novotarije iz 2017.

Ti prvi si prije par tjedana pisao kako Oc procesora nema smisla, a sad odjednom mjerenje ipc-a na stock taktu nema smisla. Očito nema onda kad tebi odgovara. Evo tvoj quote:

Autor trpi

ne bash, evo 3.2ghz vs 4ghz na gtx1080 i vega64, uglavnom onak 85fps vs 90fps, za duplo vecu potrosnju, +20c i vjerojatno +1000rpm na ventilatorima, overclocking uglavnom nema smisla osim za rajcanje u benchmarcima kamoli davati 1000kn+ kupovati specijalno cooler i dobru plocu kako bi se moglo overclockat.


zapravo kad vidim konkretne rezultate koliko nema smisla overclockati - odoh u bios vratiti sve na stock.

Izgubim volju za raspravu s tobom kad si ovako nedosljedan. IPC mjeri na stock taktu, ajmo se držati toga, nitko ne spori da se Inteli klokaju ko blesavi.

[segregator]

Autor trpi

dakle intel na sandy bridge-u iz 2011. je imao krajnje moguc konkretni ipc perfomans amd novotarije iz 2017.

Očito ne kužiš što znači IPC

isto tako, kad kažeš "amd tek sada moze postici " podrazumijeva se da si mislio na 3xxx seriju ryzena, a ne na 1xxx
Već model 2600 ima bolji rezultat (a mislim da je i jeftiniji od 1800X iz tvog videa)

2600 clockan = 175

https://www.youtube.com/watch?v=zqmndc643Lw

3600 clockan će vjerojatno imati rezultat bliže 200

[sti]

Autor High_End

Ja se isto slazem da se treba gledat performanse kada izvuces iz jednog i drugog max, znaci kada ih klokas do kraja onda se uspoređuje, stock nista ne predstavlja.

Isto tako stock nije ni mjerodavan jer jedan proizvođac moze nabiti stock taktove 200-300mhz od max kloka a drugi ih moze ostaviti 1ghz od max kloka pa nisi opet nigdje.

Zar ti stvarno misliš da proizvođači paušalno određuju taktove procesora?
Zapravo me uopće ne iznenađuje da to misliš.
Ajmo ih kontaktirati i tražiti da izbace base i boost clock i postave ih 100 mhz ispod "max clocka" (šta god to značilo).

[nub]

ajme koji hejt intelaša (i self-hating amdovaca) koji se drže ko pijani plota single thread performansi naclockanih k procesora na z pločama (oboje cjenovna premija)

Dajte ohladite više. Slobodno je tržište, kupujte šta hoćete, a vrijednost za novac nek si svako sam odredi s obzirom na budžet i što želi od proca. Konkurencija donosi bolju ponudu i cijene za nas kupce i fala bogu da se napokon zaoštrilo nakon decenije četverojezgraša s pomacima u ipcu u razini statističke greške.

[Max Rockatansky]

Autor High_End

Ne pricam o zakljucanim procesorima niti me zanimaju, a koliko vidim nitkondrugi nije spomenuo ni jedan zaljucani proc.

Kad smo kod overkloka, da max oc nije isti na svakom ali je u max 200mhz razlike sta ne mijenja puno.

Sry, nisam to izdvojio posebno ... poanta je da nema smisla uzimati to kao mjerilo ako svi procesori nisu otključani niti se svi mogu jednako oc-ati (a i sam oc je rastezljiva kategorija jer uključuje ploču, RAM i hlađenje).
Da ne idem dalje u offtopic, ovo je tema koji AMD procesor kupiti i srećom, trenutno je izbor više nego izdašan i pristupačan. Od starog R5 1600 za 950 Kn, R7 1700 1.200 pa do novog 3900X za 4.200 Kn koji će u ukupnoj snazi nadmašiti sve do sada viđeno u mainstreamu.

Već sam spominjao 5820K pa usput mala usporedba sa R5 1600.
5820K @4.4GHz = R5 1600 @3.9GHz s tim da je za mbo+cpu combo za prvi trebalo minimalno 4.500 dok je za drugi danas dovoljno 1.500 Kn. Ne znam kako ostalima, ali meni je to dobar napredak.

[High_End]

Autor sti

Zar ti stvarno misliš da proizvođači paušalno određuju taktove procesora?
Zapravo me uopće ne iznenađuje da to misliš.
Ajmo ih kontaktirati i tražiti da izbace base i boost clock i postave ih 100 mhz ispod "max clocka" (šta god to značilo).

To uopce nije ni bitno niti ista predstavlja. Imas 9900kf i 8086 koji koliko znam imaju stock jako blizu max kloka.

I celeron na 100ghz bi razmetao bilo koji 8core, tako da su krajnji taktovi ononkaj se gleda pa uspoređuje spram konkurencije