Intel "Coffee Lake" LGA-1151 V2 Info thread

[Manuel Calavera]

Ovisi mu najviše o ramu.

[silver_tip]

Autor maXonja

ponadao se da je napokon napravio nešto što valja povučen hypeom sa foruma, ali očito bananko (za ono što meni treba komp, a to su igre)

Pa je no u tom slucaju se ne kupuje Ryzen sa base clock 3.0GHz jel... 1700X ili 1800X pa bi oba vozao na 4.0GHz i onda bi kolege na Intelu imali ne vise 30/40 nego 10/20 fps-a vise tj. oni 200fps-a a ti 180
U globalu Ryzen je tebi dosadan i nije proc kojem ti mos mast vaditi... ko te neza, skupo bi te platio

[maXonja]

Autor silver_tip

Pa je no u tom slucaju se ne kupuje Ryzen sa base clock 3.0GHz jel... 1700X ili 1800X pa bi oba vozao na 4.0GHz i onda bi kolege na Intelu imali ne vise 30/40 nego 10/20 fps-a vise tj. oni 200fps-a a ti 180
U globalu Ryzen je tebi dosadan i nije proc kojem ti mos mast vaditi... ko te neza, skupo bi te platio

Ima nešto i u tome

[maXonja]

Inicijalno testiranje sa Scythe Mugenom 2 koji mi je pri ruci - jbg, čekam mounting kit za Noctuu kad sa šugavom AM4 edicijom dolazi samo za AM4

4.7GHz na 1.275V namješteno u BIOS-u, HWMonitor pokazuje drop na 1.254V u loadu, temperatura oko 85° u primeu
Memorija bez jebemti na 3600MHz

Probao PUBG, definitivno veći framerate barem onako za 30, ako ne i više s time da igra puno ljepše i glađe radi, nema framedropova i stutteringa

Izvrtio Unigine Superposition, prije s Ryzenom nije išlo iznad 19200 score, sada 23200 s time da je minimalni FPS za 20 veći

Oduševljen, što reći
Kroz 2 dana bi trebao stići mounting kit pa onda idemo 5+ GHz probati dobiti stabilno

[Dottore]

Imaš u ADM-u AM4 kit za 60tak kn.

Отправлено через SM-G955F

[maXonja]

Ja imam AM4 ediciju hladnjaka, treba mi kit za 1151
Našao sam ja kit, danas bi trebao krenuti prema meni

nice, kazi ovim ryzen zagovornicima da razlika nije nista niti nezamjetna, onda ga jos digni na PET gigaherca dok iscekuju sljedecu generaciju amda brineci hoce li moci 4.5ghz.

[Brko]

@maXonja

Bez obzira na trkeljanja i doskočice Intel fanbojčeka koji o istom može samo maštati, govori i piše se to od prvih dana, dakle tamo negdje od travnja 2017 (skoro 2 godine), da za fast paced igre i naganjanje 1080Ti a sada i 2080Ti na Gsync/FreeSync monitorima 144/165/240 MHz se uzima Intel platforma (7600K/7700K, 8600K/8700K i sada 9000 serija).

Tako da maXonja, nisi ti pao pod hype, nego nisi dovoljno čitao nitko nikad nije rekao da je Ryzen bolji za igre od Intela. Govorilo se samo o price/perf ratiu u igrama i općenito performansama koji je debelo na strani Ryzena. Ti kad si kupovao Ryzen, ako se ne varam imao si GTX 1070 i 60 Hz monitor. Za takve scenarije ti je Ryzen R7 1700 bio sasvim dovoljan. U mjesec dana uzeo si 144Hz monitor i 1080Ti. Malo prošvrljaj teme u rikverc i budeš vidio se ta priča ponovila više od nekoliko puta po forumu.

Ryzen je za nas koji trkeljamo na 1080/1440P @ 60/75 Hz. Za sve high FPS pizdarije, sa Ryzenom nije da se ne može, ali je Intel osjetno brži. No i za još osjetniju razliku u cijeni

I čestitam na prinovi nek te dugo služi i želim ti hrpu pobjeda u MPovima koje misliš igrati.

Pozdrav iz Moskve.

Sent from Usreo Mobara

vrlo blizu sam odluci da rasprodam sve ovo i lijepo kao maksonja prijeđem

[Manuel Calavera]

Da, za Maxonju nije sporan prelazak, ipak ima gtx 1080Ti + igra PUBG čiji engine nema aspolutno nikakve AMD optimizacije

I have experience with UE4 & Unity. They are only optimized for Intel architectures due to Intel's long standing dominance. It's important to note not all instructions are equal, so IPC is entirely instruction dependent. These engines compile non-optimal instructions for Zen cores, so even at the same clock speed, an Intel core will be quite a bit ahead, nevermind the lack of multi-threading.

The guys responsible for these engines focus on fixing the plethora of bugs and so CPU instruction optimization is the last thing on their to-do list, unfortunately for AMD because these engines are very popular with indie developers.

Onda dobiješ ovo:

https://www.techspot.com/article/153...pu-benchmarks/

*mada opet 1080p i very low. Ali ovo priznam, jer ovu igru igraju likovi ovako in real life jer je totalno neoptimizirana

[markecSMB]

Autor Drug Brko

@maXonja

Bez obzira na trkeljanja i doskočice Intel fanbojčeka koji o istom može samo maštati, govori i piše se to od prvih dana, dakle tamo negdje od travnja 2017 (skoro 2 godine), da za fast paced igre i naganjanje 1080Ti a sada i 2080Ti na Gsync/FreeSync monitorima 144/165/240 MHz se uzima Intel platforma (7600K/7700K, 8600K/8700K i sada 9000 serija).

Tako da maXonja, nisi ti pao pod hype, nego nisi dovoljno čitao nitko nikad nije rekao da je Ryzen bolji za igre od Intela. Govorilo se samo o price/perf ratiu u igrama i općenito performansama koji je debelo na strani Ryzena. Ti kad si kupovao Ryzen, ako se ne varam imao si GTX 1070 i 60 Hz monitor. Za takve scenarije ti je Ryzen R7 1700 bio sasvim dovoljan. U mjesec dana uzeo si 144Hz monitor i 1080Ti. Malo prošvrljaj teme u rikverc i budeš vidio se ta priča ponovila više od nekoliko puta po forumu.

Ryzen je za nas koji trkeljamo na 1080/1440P @ 60/75 Hz. Za sve high FPS pizdarije, sa Ryzenom nije da se ne može, ali je Intel osjetno brži. No i za još osjetniju razliku u cijeni

I čestitam na prinovi nek te dugo služi i želim ti hrpu pobjeda u MPovima koje misliš igrati.

Pozdrav iz Moskve.

Sent from Usreo Mobara

Al je s Ryzenom tetka (il strina, dugo je prošlo već sam zaboravio) sretna.

[Brko]

Autor markecSMB

Al je s Ryzenom tetka (il strina, dugo je prošlo već sam zaboravio) sretna.

Istina

Sent from Usreo Mobara

[trebampomoc]

Za se nebi "osjetno" bolji fps dobio s 2600/2600x vs 1700, i zašto bi netko uzeo 1700 ako je naglasak na gaming?

[Brko]

Za ovo što on želi i treba, nebi. Dobio bi bolji, možda i osjetniji porast zbog tih 300-400 MHz, ali i to bi bilo opet osjetnije manje od ovog što je uzeo (9600K). Eventualno u nekim suludim i nebuloznim scenarijima da bi uzeo 2700X koji bi radio ispod ledene vode na 4.5GHz all core sa 1.5V, ali samo u nekim igrama, ali ni tada nebi mogao prebaciti 9600K koji sa ne baš puno muke ide na 4.8GHz.

Dok u PUBGu Ryzen da je i na 6GHz nebi mogao ganjati tolike FPSove zbog optimizacije igre.

Tako da njegove želje i potrebe Ryzen ne zadovoljava.


Sent from Usreo Mobara

[silver_tip]

Autor trebampomoc

i zašto bi netko uzeo 1700 ako je naglasak na gaming?

Zato jer je @maXonja vidio 8/16 sto je bolje izgledalo nego 6/12 pa je mislio joj... sad kad tih 8/16 nafrljim na 4.0GHz

Ryzen je ok ali za gaming iz svih testova sto se moglo tu procitati ili po bespucima interneta najbolje prolaze oni primjerci/modeli koji imaju veci base clock jer malo koja igra treba vise od 6 jezgri... tu i tam koja.

Eto, ja sam sad u situaciji da levitiram na odronu s775 od Xeona, imam am4 plocu, imam Coffe lake plocu i nemam ni jedan proc.
Sandy moj otisa u mirovinu i nisam pametan niti cu biti... jer za recimo 1800kn od intela ja mogu kupit sam neki ŽNJ i5 koji sporije
encodira od Ryzena 7 a to mi treba, encodiranje... da je gaming onda jos ima smisla neka i-petica

[maXonja]

Jasno ko dan, složiš ryzena 7 za enkodiranje i i5 coffe za gejmanje i bogte veseli

[Eladio]

Autor zvonac

Vidis, da nisi upalio fps counter sve bi bilo dobro

Bas sam to htio napisat, ne gledaj postavke u igrama, ne gledaj nikakve countere, i onda nema razlike

[maXonja]

Jučer stigao mounting kit za Noctuu

4.8GHz prime stable sa 1.3V, temperatura se kreće oko 80°

5.0GHz sa 1.35V ruši prime odmah nakon par sekundi, a i temperatura ode na 90° nakon tih par sekundi, znači da bi išla i više da radi
Jel moguće da je Noctua preslaba da ohladi i5 9600K pod tim naponom na tom taktu?
Aida stress test sam vrtio 2h i radio je bez problema na 5GHz i 1.35V, možda bi mogao i manje, moram probati, a max temperatura ~70°
Čitao sam na par mjesta kako ljudima tako odmah ruši prime tako da ga niti ne vrte nego se oslanjaju na 12-24h aida stress testa ili ima neka naredba za prime da se ugasi stress na AVX ekstenzije ili spuštaju AVX na -1 ili -2

Memorija na 3733MHz CL16 i 1.4V prolazi prime

VCCIO na 1.2V
VCCSA na 1.235V

Na početku sam za probu bio loadao neki 5GHz profil što ploča već ima po defaultu u BIOS-u i XMP2 pa mi je nabilo voltaže u nebesa (vcore na 1.4V, VCCSA i VCCIO isto tako otprilike). Još mi nije bilo jasno što se dešava sa voltažama, jel HWmonitor krivo pokazuje pa sam ostao WTF

Neznam jel ima smisla da otpustim na CL17 ili 18 pa probam ciljati na 4GHz memu?

[The Exiled]

Nije Noctua preslaba, nego se Coffee Lake grije za popizditi. Provjeri si i delid opciju, a umjesto HWMonitora, koristi HWiNFO, dok umjesto Aide64 imaš OCCT. Kaj se Primea95 tiče, nađi undoc.txt i u njemu podesi CpuSupportsAVX=0.

[maXonja]

Ma znam za OCCT odnekada još, ali mi je prime draži
Glavno pitanje je zapravo bilo, dal je stabilnost bez AVX-a dovoljna?
Pa jel nebi u 9. generaciji trebao IHS biti zalemljen na jezgru? To sam pročitao, nisam istraživao u detalje
Ali bez obzira na sve, delid nije opcija zbog garancije
Zašto HWinfo umjesto HWmonitora?

[The Exiled]

AVX ti je zapravo nebitan, ako ne koristiš aplikacije koje su u stanju iskoristiti sve pogodnosti koje AVX priža. Uzalud ti testiranje i pucanje tijekom testiranja, a na kraju dana ni jedna aplikacija ti ne koristi AVX. Tak da po tom pitanju kak hoćeš.

IHS + TIM je ovaj put zalemljen, ali tak jasno da se čudo i dalje grije više od očekivanog, ali i tome se da doskočiti. HWiNFO je u svakom pogledu bolji i detaljniji od HWMonitora, pa čisto radi toga, ako ništ drugo.

Autor maXonja

...Zašto HWinfo umjesto HWmonitora?

Je, stara kuko i ja sam se isto pitao prije par tjedana kada sam imao nekakva bzvz očitanja senzora na jednoj od vremešnih konfi sa hwmonitora (h61 chipset, neki Asus), dok je hwinfo javljao očekivane vrijednosti. Zbilja ima dosta preporuka diljem neta za info vs monitor...vjerujem da je točno, da ima još razloga, imo.
...
Btw, 'si prodao Ryzena?

[maXonja]

A dobro, ćemo da probamo HWinfo onda
Prodan je ryzen

[lit]

Gledam razliku između i7 9700k i i9 9900k, razlika je samo u threads 8 naspram 16 i 4 MB cache više za i9.
Base clock je isti 3.6 Ghz, u čemu je onda fora sa i9 ? ne vidim zašto se onda on uopće kupuje kad su razlike mizerne.
Da li ima negdje link da se vidi usporedba njih dvoje za poslovne korisnike (softveri) i gamere?

[ansha]

Autor maXonja

A dobro, ćemo da probamo HWinfo onda
Prodan je ryzen

Ako ti je prime s avx-om gadan, probaj Linx extreme,
daje jedno 15°C vise temperature...

[markecSMB]

Autor The Exiled

AVX ti je zapravo nebitan, ako ne koristiš aplikacije koje su u stanju iskoristiti sve pogodnosti koje AVX priža. Uzalud ti testiranje i pucanje tijekom testiranja, a na kraju dana ni jedna aplikacija ti ne koristi AVX. Tak da po tom pitanju kak hoćeš.

IHS + TIM je ovaj put zalemljen, ali tak jasno da se čudo i dalje grije više od očekivanog, ali i tome se da doskočiti. HWiNFO je u svakom pogledu bolji i detaljniji od HWMonitora, pa čisto radi toga, ako ništ drugo.

Puno aplikacija koristi AVX. Naprimjer i igre koriste AVX, UE4 koristi AVX a to je puuuno igri.

[The Exiled]

OK, onda se pardoniram - za igre nisam znal da u većoj mjeri koriste AVX.

[Razer]

Autor maXonja

Neznam jel ima smisla da otpustim na CL17 ili 18 pa probam ciljati na 4GHz memu?

Bolje ganjaj 4 GHz memoriju.. sa stegnutim latencijama nećeš ništa dobiti.
9600K ima zalemljen IHS i tu se nažalost možeš slikat. Slabiji 9xxx procesori imaju pastu.

Ja sam baš nedavno radio delidding svog 8600K i dobio 17°C niže temperature. Znao sam da će biti razlike, no moram priznati da nisam očekivao ovolike. S tim da nisam stavio tekući metal unutra nego običnu pastu.
A po pitanju frekvencije za 24/7, nakon svega što sam probao, odlučio sam ga držati na 4.6 GHz na cca 1.17 V. Obzirom da imam ITX case, to mi se pokazalo optimalnim setupom. Za mjerenje temperatura - dobri stari Core Temp. Za detaljnije informacije - po preporuci McG-a (), HWInfo.

Po pitanju mrcvarenja, koristim Prime95 bez AVX-a. Osobno mi (više ne ) nema baš smisla da satima gazim procesor sa raznoraznim alatima (kao taj nesretni LinX) kad se u 95% situacija sve skrši praktički netom iza pokretanja neke zahtjevnije aplikacije/igre - naravno, ako nije stabilan.

ne moras satima, 5-10min linxa i ako prolazi dobro je, bolje nego sat vremena neceg blazeg.

[Tajl3r]

Autor Razer

Bolje ganjaj 4 GHz memoriju.. sa stegnutim latencijama nećeš ništa dobiti.

9600K ima zalemljen IHS i tu se nažalost možeš slikat. Slabiji 9xxx procesori imaju pastu.



Ja sam baš nedavno radio delidding svog 8600K i dobio 17°C niže temperature. Znao sam da će biti razlike, no moram priznati da nisam očekivao ovolike. S tim da nisam stavio tekući metal unutra nego običnu pastu.

A po pitanju frekvencije za 24/7, nakon svega što sam probao, odlučio sam ga držati na 4.6 GHz na cca 1.17 V. Obzirom da imam ITX case, to mi se pokazalo optimalnim setupom. Za mjerenje temperatura - dobri stari Core Temp. Za detaljnije informacije - po preporuci McG-a (), HWInfo.



Po pitanju mrcvarenja, koristim Prime95 bez AVX-a. Osobno mi (više ne ) nema baš smisla da satima gazim procesor sa raznoraznim alatima (kao taj nesretni LinX) kad se u 95% situacija sve skrši praktički netom iza pokretanja neke zahtjevnije aplikacije/igre - naravno, ako nije stabilan.

Vidis taj cijeli proces bi bilo cool za vidit da si poslika ,je da ima na yt toga ali onako domace je domace.E i jesi korstio lak za nokte za kontakte(dali je uopce potrebno za 8700k?) i koliko cesto se treba mjenjat tekuci metal naspram termalne paste?

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk