|
03.12.2015., 23:43 | #2762 | |
Banned
Datum registracije: Mar 2015
Lokacija: Zagreb
Postovi: 1,254
|
Citiraj:
Potrosnja je manje bitna stavka ako izbace grafe 20 posto jace za svaki rang, podjednake ili manje cijene naspram Nvidie, to bi onda vec promjenilo neke stvari. |
|
04.12.2015., 13:36 | #2765 |
Premium
Datum registracije: Mar 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 888
|
Čisto informativno, na bug forumu sam okačio i slike. imam sada dvije xfx r9 390, jedna je r9 390 i jedna je r9 390x idle: oko 90w 1080 filmovi: 150w downclock na 900mhz : 480 w default 1050mhz: 570w oc na 1100/1600 oko 610w Testirano u normalnim uvjetima tj AC Syndicate. Uspio sam natjerati kad sam stavio grafe ma mv plus 100 i tdp na plus 50 ocane na 1100/1700 u 3dmark kombinirano do 810w i proc na 4.6ghz pri 1.24v pa eto čisto onak da vidite kako to izgleda Ja sam pre zadovoljan sa viđenim Ako trebate slike ili nešto Vas konkretno zanima samo javite. |
04.12.2015., 14:56 | #2768 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Kakve su ti temperature sa tim grafama (stock clock) u zatvorenom kejsu pri dužem gejmanju ? Ako može jedna molba, da izmjeriš 10-ak minuta sa FRAPS-om performanse prilikom normalnog gejmanja u tom AC Syndicate-u, pa nabaciš onaj mali "Frametimes" .csv fajl (koji FRAPS kreira nakon mjerenja). |
04.12.2015., 15:38 | #2769 | |
Premium
Datum registracije: Mar 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 888
|
Citiraj:
Prvo je bio lom kada je r9 390x bila primarna u zatvorenom kesju sam na njoj dobio 90 stupnjeva reko daj ne zezaj, otvorio sam kejs i palo par stupnjeva no i to je bilo previše. sa tim setupom mi je bio graphic score 25 tisuca 1100/1600 Zatim sam isao probat kombinaciju 16x/4x gdje sam običnu r9 390 stavio na zadnji slot. Dobio sam graphic score 20 tisuća sa istim klokom ali su tempe bile dosta niže no.. Vrag mi nije dao mira i stavio sam običnu xfx r390 kao primarnu a ovu ispod nje i dobio sam graphic score 26500 i ono što je najbitnije u zatvorenom kejsu temp nije prelazila više od 80 stupnjeva Ali ovdje su recimo obje grafe vrlo blizu sa temp dakle gornja 80 ova donja 75-78. Dok u prvoj izvedbi sam šizio r9 390x 90 r9 390 niti 70. sama obična r9 390 mi je puno tiša i hladnija od r9 390x pa sam zakljucio da je pasta mozda loša kod r9 390x ali sada ne brinem jer su temp prihatljive. sve do 84 stupnja mi je prihvatljivo i radi buke. Svakako bi bilo dobro da na bočnu stranicu napravim rupe za 140mm vent i dobim hlađenje, vjerujem da bi spustio još par stupnjeva. Ali ne buše mi se baš previše rupe na novo kejsu... A ovaj test ću ti napraviti večaras i detaljno popratiti temperature. Samo mi reci na kojoj rezi zelis? 1440p ili 4k ? |
|
04.12.2015., 16:09 | #2770 | ||
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Citiraj:
Ovo sa performansama prve grafe je vrlo vjerojatno uvjetovano temperaturama te prve grafe, pošto je ona u pravilu pod većim loadom i sa višim temperaturama ... vjerojatno je dolazilo do throtlanja, pa si zato dobivao slabiji skor kada je X bila u prvom slotu. A ovo sa pastom mi je čudno, jer kao što veliš ta grafa ima normalne temperature u donjem slotu. Nekako mi se čini da je riječ o višim taktovima i većem naponu (na X-ici), povezanim sa većim loadom na grafi koja se zatekne u prvom slotu. U svakom slučaju zanimljivo Citiraj:
A i sam kažeš da je kejs nov ... šteta ga A test, ako ti nije tlaka, obavi na obje rezolucije po 5 minuta, kada se grafe zagriju na radnu temp ... ili barem na onoj rezoluciji na kojoj misliš da ti bolje radi |
||