Koji AMD procesor kupiti?

[gil]

Autor Sphere

Ma nemoj, e pa vidis bitan je i nama koji volimo uzivati u grafici, i mozemo si priustiti hardware za to, a to sta moja ili necija druga konfa nekome nabija komplekse nije moja stvar, ja se uopce ni ne hvalim niti spominjem sta imam tako ovo za pokazivanje e penisa pripisi nekom drugom....

Izvinjavam se, ali ne vidim razliku između 50 fps_a i 100, tako da je to meni isto. Naravno svatko ima svoje veselje i u to ne ulazim.

[Hawker]

Autor Sphere

Za 200kn vise je bolje otici na i5 ako se radi o gejmingu, ipak se dobiju osjetno bolje performanse, sta smo i dokazali u testovima ovaj tjedan.
Fx je pun pogodak za nekoga ko trazi jeftinu rendering masinu, i za radnje gdje ima benefita od multithreadinga.
Ko kaze da nisam u pravu samo neka zaviri http://forum.pcekspert.com/showpost....8&postcount=77

200 kuna vise nije.

i5 4460 kosta najeftiniji 1500kn

FX8300 kosta 1000kn

Razlika je 500 kuna i jos dobijes otkljucani proc.

[Sphere]

A na sta ces ga staviti, s cim ces ga hladiti, sad uracunaj to u ukupnu cijenu, pa usporedi sa i5 i Asrock H81M HDS ili nekom B85 tipa ASROCK B85 Anniversary

[Manuel Calavera]

Autor trouble

Evo na primjer uzmimo ovaj test,nađimo ne-poštenosti...čisto da se i nama,drugim forumašima otvore oči globalne teorije zavjere,pa da znamo šta odabrati u slijedećoj nadogradnji...

Paaaa nešto sa tim testom očito nije u redu
I vrapci na grani znaju da je i3 u BF4 multi bottleneck za 7970.

Evo ti neki random video sa rebrandom iste, očigledno je (gpu usage pada na trenutke čak i ispod 60%)

https://www.youtube.com/watch?v=kF8E...DgiHb&index=18

[Eladio]

Autor Hawker

200 kuna vise nije.

i5 4460 kosta najeftiniji 1500kn

FX8300 kosta 1000kn

Razlika je 500 kuna i jos dobijes otkljucani proc.

on ti je tu zbrojio cooler za FXa, i racunao jeftinije ploce koje imas kad je I5 u pitanju (makar itx bile )

onda kad pogledas to je tako

[Sphere]

Autor gil

Izvinjavam se, ali ne vidim razliku između 50 fps_a i 100, tako da je to meni isto. Naravno svatko ima svoje veselje i u to ne ulazim.

Pa na max postavkama u ovim novim naslovima si sretan ako ces i 50fps ostvarit...

[Hawker]

Autor Sphere

A na sta ces ga staviti, s cim ces ga hladiti, sad uracunaj to u ukupnu cijenu, pa usporedi sa i5 i Asrock H81M HDS ili nekom B85 tipa ASROCK B85 Anniversary

Ti si rekao da je 200 kuna skuplji,a nije nego 500.

on ti je tu zbrojio cooler za FXa, i racunao jeftinije ploce koje imas kad je I5 u pitanju (makar itx bile )

onda kad pogledas to je tako

Jasno.

[Brko]

Znači da dolar nije popizdio kako je popizdio, FXevi bi bili ispod soma kuna... no brainer između FX83xx i bilo kojeg i3 za istu lovu.
A i koliko vidim, 200 EURa je highend AM3+ ploča tako da netko tko neće patiti na 2 FPSa manje ili 50W više ima svoj best buy.

[Sphere]

Autor Eladio

on ti je tu zbrojio cooler za FXa, i racunao jeftinije ploce koje imas kad je I5 u pitanju (makar itx bile )

onda kad pogledas to je tako

Pa i5 ce i na takvima najnormalnije funkcionirat, sta se nemoze rec za FX 83xx.
Uostalom uzmi i5 4460 (ima ih i ispod 1500kn) i neku bolju plocu do 550kn to te ispadne ajde 2000kn ugrubo, a fx 8300, ga970a ds3p i LC CC 120 oko 1800kn. Opet je razlika mala.

[Hawker]

Autor Sphere

Pa i5 ce i na takvima najnormalnije funkcionirat, sta se nemoze rec za FX 83xx.
Uostalom uzmi i5 4460 (ima ih i ispod 1500kn) i neku bolju plocu do 550kn to te ispadne ajde 2000kn ugrubo, a fx 8300, ga970a ds3p i LC CC 120 oko 1800kn. Opet je razlika mala.

FX je otkljucan sto znaci da ce OCan lakocom preci 4460 koji nije otkljucan.

[Sphere]

Ma nemoj, pa i sam si se uvjerio u onoj temi da tvoj FX i na 4.7GHz ne daje nista vise nego an 4GHz u igrama. A i sa LC CC 120 neces sigurno imati 4.5GHz, za to opet rebas jaci hladnjak, a tu cijena opet raste i ide skoro na istu kao i5 combo

[Eladio]

Autor Sphere

Pa i5 ce i na takvima najnormalnije funkcionirat, sta se nemoze rec za FX 83xx.
Uostalom uzmi i5 4460 (ima ih i ispod 1500kn) i neku bolju plocu do 550kn to te ispadne ajde 2000kn ugrubo, a fx 8300, ga970a ds3p i LC CC 120 oko 1800kn. Opet je razlika mala.

mene je ispalo i5 4460 + gb h97 gamer 3, + 16gb kingston fury 1866 , 2300kn ..uskoro stize
..tri mjeseca staro istina (moj fx je ipak pol godine stariji bundle )

[Hawker]

Autor Sphere

Ma nemoj, pa i sam si se uvjerio u onoj temi da tvoj FX i na 4.7GHz ne daje nista vise nego an 4GHz u igrama. A i sa LC CC 120 neces sigurno imati 4.5GHz, za to opet rebas jaci hladnjak, a tu cijena opet raste i ide skoro na istu kao i5 combo

I sam sam se uvjerio da nije do FXa koji ne prelazi niti 60% usagea jedne jezgre dok je grafa na 100%

Vidio si i ti,ali se sad pravis da nisi vidio.

[Eladio]

Autor Hawker

I sam sam se uvjerio da nije do FXa koji ne prelazi niti 60% usagea jedne jezgre dok je grafa na 100%

Vidio si i ti,ali se sad pravis da nisi vidio.

cisto kad si to spomenuo, da li je tko/itko gledao usage na i5?

[Sphere]

Ja ovdje pricam o tome da je i5 bolja opcija za sitno manje para (GAMING), i daje osjetno bolje rezultate u skoro 90 posto igara, em ga netrebas ni klokat niti nista, stavis i vozi misko bez ikakvog daljneg prckanja. Jednostavno je tako kao sta sam rekao, i dokazali smo to na kraju krajeva, a ti se i dlaje bori sam sa sobom i tvrdi da je FX bolji...

EDIT:
Sta se tice CPU usage za i5 meni ne prelazi 35 posto u skoro svim AAA igrama, u manje zahtjevnim igrama ne prelazi ni 20 posto, za HITMANA nisam isprobao jer ga jos nisam igrao, budem probao pa okinem sliku, cak mislim da je FRipper snimio benchmark iz HITMANA

[gil]

Autor Sphere

Pa na max postavkama u ovim novim naslovima si sretan ako ces i 50fps ostvarit...

Pa pogledaj onu tablicu što si linkao, pa tu skoro da ni nema razlike između i5 i FX_a, čak je negdje FX brži. Što se tiče cijene gledam na njušci novi FX 8300 3 godine garancije msan 900 kn, ja sam testirao na jeftinoj asrok ploči od 400 kn mjesec dana 24\7, znači nije se gasio na 4.2 GHz i 1.25 V bez i jedne nestabilnosti. Znači može i jeftinije. Hladio starim AC freezerom 64 bez ikakvih problema i vrtio 15 world od warcraft likova bez ikakvih problema uz honorbuddy.

[Eladio]

Autor Sphere

Ja ovdje pricam o tome da je i5 bolja opcija za sitno manje para (GAMING), i daje osjetno bolje rezultate u skoro 90 posto igara, em ga netrebas ni klokat niti nista, stavis i vozi misko bez ikakvog daljneg prckanja. Jednostavno je tako kao sta sam rekao, i dokazali smo to na kraju krajeva, a ti se i dlaje bori sam sa sobom i tvrdi da je FX bolji...

ma to nije nikad bilo upitno, on zeli reci da fx ne koci u gejmingu, ali pustimo sad to.. ..ti imas i5 pa sigurno vidis usage i5? da li je isto tako ajmo reci oko 60%? ili je veci ili manji.. o cemu se tu radi, o optimiziranosti?

zasto se to desava da cpu radi na 60%? cisto bi si to htio malo razjasniti? sta se krije u pozadini tog podatka?

[Sphere]

Pa imas i i5 4460 za 1390kn u Edigitalu....

[Manuel Calavera]

Autor Drug Brko

Znači da dolar nije popizdio kako je popizdio, FXevi bi bili ispod soma kuna... no brainer između FX83xx i bilo kojeg i3 za istu lovu.

Jbga prije rasta dolara je u uzija 8320 na trenutke bio ispod 1000kn, znači 8300 bi bio bar 800-900kn ako je sad soma

a fx 6300 je bio na trenutke u uziju bio ispod 700kn, entry level i5 je bio 1200-1300kn (sad su cca 1500kn, malo manje zadnjih dana)

Nego ove šeme s dolarom su mi kao i one za naftu - kad dolar raste brate sve živo raste i to dobro, a kad pada samo se prešuti i cijene ostanu maltene iste

[Hawker]

Autor Sphere

Ja ovdje pricam o tome da je i5 bolja opcija za sitno manje para (GAMING), i daje osjetno bolje rezultate u skoro 90 posto igara, em ga netrebas ni klokat niti nista, stavis i vozi misko bez ikakvog daljneg prckanja. Jednostavno je tako kao sta sam rekao, i dokazali smo to na kraju krajeva, a ti se i dlaje bori sam sa sobom i tvrdi da je FX bolji...

Radi se o 500 kuna manje. Ako je to u HR sitno onda OK.

Povlacis pitanje ovih bencheva sto smo radili,a znas i sam da niti jedan nije doveo FX na vise od 60% jedne jezgre dok je grafa bila na 100%

Svaki FX je otkljucan i uz malo truda ce presisati 4460 koji ne moze mrdnut s mjesta jer je zakljucan.

Apsolutno je FX83xx bolja kupnja od 4460. Trenutno i u buducnosti pogotovo.

EDIT: Jedno je CPU usage,a drugo core usage. Ne prelazi ni meni 40%

[Eladio]

Autor gil

Pa pogledaj onu tablicu što si linkao, pa tu skoro da ni nema razlike između i5 i FX_a, čak je negdje FX brži. Što se tiče cijene gledam na njušci novi FX 8300 3 godine garancije msan 900 kn, ja sam testirao na jeftinoj asrok ploči od 400 kn mjesec dana 24\7, znači nije se gasio na 4.2 GHz i 1.25 V bez i jedne nestabilnosti. Znači može i jeftinije. Hladio starim AC freezerom 64 bez ikakvih problema i vrtio 15 world od warcraft likova bez ikakvih problema uz honorbuddy.

asrock , zar to nije neka vrsta grijeha , nesto kao gb kad se spominje i5 6600k

ovakvih podataka treba vise da se stvari malo demistificiraju

[Hawker]

Autor Eladio

ma to nije nikad bilo upitno, on zeli reci da fx ne koci u gejmingu, ali pustimo sad to.. ..ti imas i5 pa sigurno vidis usage i5? da li je isto tako ajmo reci oko 60%? ili je veci ili manji.. o cemu se tu radi, o optimiziranosti?

zasto se to desava da cpu radi na 60%? cisto bi si to htio malo razjasniti? sta se krije u pozadini tog podatka?

Ne radi CPU na 60% nego najiskoristenija jezgra je na 60%.
CPU usage je daleko ispod,nekud oko 40%.

[Brko]

@Manuel

Plaće koje su vezane za dolar se smanjuju ako dolar pada. A akd raste, onda se to prešuti

Nadam se samo da će taj Zen biti nešto hvale vrijedno, pa samo zbog matičnih ploča će biti isplativa kupnja (ako i dalje top AMD ploče budu ispod 2 soma kao sada).

[gil]

Autor Eladio

asrock , zar to nije neka vrsta grijeha , nesto kao gb kad se spominje i5 6600k

ovakvih podataka treba vise da se stvari malo demistificiraju

Asrok, za neke definitivno je no možda sam imao samo sreće.

[Sphere]

Autor Hawker

Radi se o 500 kuna manje. Ako je to u HR sitno onda OK.

Povlacis pitanje ovih bencheva sto smo radili,a znas i sam da niti jedan nije doveo FX na vise od 60% jedne jezgre dok je grafa bila na 100%

Svaki FX je otkljucan i uz malo truda ce presisati 4460 koji ne moze mrdnut s mjesta jer je zakljucan.

Apsolutno je FX83xx bolja kupnja od 4460. Trenutno i u buducnosti pogotovo.

EDIT: Jedno je CPU usage,a drugo core usage. Ne prelazi ni meni 40%

Gleda se cijeli kombo bez obzira na samu cijenu proca.
Opet kazem naklokaj svoh FXa kolko ide, idemo odradit benchmark u 5 igara, ja cu drzati i5 na stocku pa da vidimo jel tocno to sta pricas??
FX je bolji proc, ali en za gaming

[Eladio]

Autor Hawker

Ne radi CPU na 60% nego najiskoristenija jezgra je na 60%.
CPU usage je daleko ispod,nekud oko 40%.

ok, ajmo reci da je i5 i fx na 40% usage? sta to znaci, i gdje su nastale razlike u frejmovima ako su grafe iste?

[gil]

Autor Eladio

ok, ajmo reci da je i5 i fx na 40% usage? sta to znaci, i gdje su nastale razlike u frejmovima ako su grafe iste?

U 40% jačoj jezgri.

[Sphere]

Igrama jednostavno pase manje jacih jezgri, nego puno slabih

[Hawker]

Autor Sphere

Gleda se cijeli kombo bez obzira na samu cijenu proca.
Opet kazem naklokaj svoh FXa kolko ide, idemo odradit benchmark u 5 igara, ja cu drzati i5 na stocku pa da vidimo jel tocno to sta pricas??
FX je bolji proc, ali en za gaming

Ne shvacas.
Nece se dobit nista jer je grafa na 100%,a CPU ne moze prec 60% na jednoj jezgri.

Znaci stvar je u GPU

Bench zavisi i od updatea same igre (meni su Hitman i Thief originali)

Taj test je odradjen radi toga sto su neki tvrdili da ce FX botlnekati single GPU.
A to nema sanse.

[Eladio]

Autor Sphere

Igrama jednostavno pase manje jacih jezgri, nego puno slabih

ok

znam da je ipc bolji.. onda bi se on trebao u biti vidjet u dvije stavke kroz manji cpu usage, i kroz veci frejm rejt?
to mi nekako glupo i tu mi nesto smrdi, zasto onda frejm rejt nije isti, pa da bude razlika u cpu usage?

uh.. bolje da se ne razmisljam , ali nesto je tu smrdsmrd.. grafe bi trebale dati jednak frejm rejt dok god ima proc lufta? logika je jedno, mozda win drugo, driver trece.. tu se nesto zapetljalo
lako je bilo nekad, cpu je bio na 100% uvjek i amen