AMD Radeon R9 3xx/Fury/Nano series (Islands)

[Odinarius]

Da dobre, performanse, šije Geforce 970 uzduž i poprijeko i drži se najdalje 10% od 980, za pola cijene... Zastrašujuća vrijednost. Jača je i od stock 390X.

A visoka potrošnja je rezultat custom PCB-a optimiziranog za tvornički overclock. Imao sam 290 Vapor-X, ista stvar (performanse na razini ili preko 290X), a ovih dana vidimo istu stvar sa custom 980Ti koja šije stock za i do 20%.

To samo pokazuje koliko su te kartice blizu i stvarno mi nije jasan hate prema ovom rebrandingu. Nikad dosad high-end perfomanse nisu bile toliko pristupačne. Ići će iza ljeta jedna ponovno u moj sustav, samo da ju ponovno nađem povoljno

[buljo]

Autor Odinarius

Da dobre, performanse, šije Geforce 970 uzduž i poprijeko i drži se najdalje 10% od 980, za pola cijene... Zastrašujuća vrijednost. Jača je i od stock 390X.

A visoka potrošnja je rezultat custom PCB-a optimiziranog za tvornički overclock. Imao sam 290 Vapor-X, ista stvar (performanse na razini ili preko 290X), a ovih dana vidimo istu stvar sa custom 980Ti koja šije stock za i do 20%.

To samo pokazuje koliko su te kartice blizu i stvarno mi nije jasan hate prema ovom rebrandingu. Nikad dosad high-end perfomanse nisu bile toliko pristupačne. Ići će iza ljeta jedna ponovno u moj sustav, samo da ju ponovno nađem povoljno

Klokana verzija 390 vs referentne 970? Zakon
Potrosnja 280 vs 150 W, jos bolje

Nego di ti vidis cijene 390 kod nas? Pogotovo ove sa testa.

[nino]

Kod mene XFX R9 390 DD ali nesmijem otvarat, saljem sutra 😯

[Odinarius]

Autor buljo

Klokana verzija 390 vs referentne 970? Zakon
Potrosnja 280 vs 150 W, jos bolje

Nego di ti vidis cijene 390 kod nas? Pogotovo ove sa testa.

390 ne postoji referentna...

Eno 390 Gigabyte i MSI klokane 2800-3000kn, a Geforce 980 4300kn naviše na nabavi, nije dvostruko, ali je znatno više. Pogledaj benchmarke u ovom reviewu i reci mi da to vrijedi toliko...

Potrošnja je nešto što te manje ili više zabrinjava, bilo bi lijepo da je niža, ali šljaka stvar bez problema ako pripaziš na airflow. Buka je i tako podjednaka.

[buljo]

Autor Odinarius

390 ne postoji referentna...

Eno 390 Gigabyte i MSI klokane 2800-3000kn, a Geforce 980 4300kn naviše na nabavi, nije dvostruko, ali je znatno više. Pogledaj benchmarke u ovom reviewu i reci mi da to vrijedi toliko...

Potrošnja je nešto što te manje ili više zabrinjava, bilo bi lijepo da je niža, ali šljaka stvar bez problema ako pripaziš na airflow. Buka je i tako podjednaka.

Mislio sam na referentnu 970 u testu.
Di je cijena kod nas 2800-3000? Koji ducan?
Ako je potrosnja prakticki dupla a perfomanse malo bolje onda nemamo o cemu pricat.
Pitanje je tko kaj gleda? Neki best buy ili koja grafa nudi najvise fpsa za 3000 kn bez obzira na sve ostalo...

[Manuel Calavera]

Autor buljo

Di je cijena kod nas 2800-3000? Koji ducan?

Jeboga ti bilo u uzishopu do neki dan gigabyte R9 390 za 2800+ kn klik
Trenutno je ovo najjeftinija dostupna prema nabavi

Tek su došle, mora cijena još dolje

[buljo]

Jebemu
Upises ati 390 u nabavu i nema nis, ko da se srame imena
Sad gledam i ipak ima 390 bez ati u imenu

[Manuel Calavera]

ma na tu nabavu samo što manje nepotrebnih slova, ali naravno da se zna točno o čem se radi, ako napišeš samo 390 - haos, R9 390 i eto

Ovisi kako napišu i u trgovini, vidim masi shopova piše R9 370, a treba biti R7

EDIT

btw jebo ih taj RX prefiks , nepotrebno. Trebalo je samo nastaviti sa starom šemom 7970, 8970, 9970 pa onda mjenjat kad nestane brojeva

[Odinarius]

Zaista svi ti reviewovi variraju, i rezultatima benchmarka i potrošnjom. Po meni su te manje razlike od 5% beznačajne, a trenutni raspon između najslabinje radeon 290 koja još postoji u dućanima do najjače geforce 980 ne iznosi više od 15%. Cijena je tu ključan diferencijator, od 2400 do 5000 je ogroman raspon. Potrošnja je ipak sporedan, jer nekome tko ima pristojno napajanje i airflow ne znači puno.

Tržišna utakmica funkcionira prilično ok, evo imamo sad po novom 390 i 970 po istoj cijeni, 390 sitno jača, 970 manje troši. Nema greške koja god da se uzme

[Drvoje]

Autor buljo

Jebemu
Upises ati 390 u nabavu i nema nis, ko da se srame imena
Sad gledam i ipak ima 390 bez ati u imenu

Računaju zayebat raju, ATI/AMD je sinonim za odron

[Sam Fischer]

Autor Odinarius

Zaista svi ti reviewovi variraju, i rezultatima benchmarka i potrošnjom. Po meni su te manje razlike od 5% beznačajne, a trenutni raspon između najslabinje radeon 290 koja još postoji u dućanima do najjače geforce 980 ne iznosi više od 15%. Cijena je tu ključan diferencijator, od 2400 do 5000 je ogroman raspon. Potrošnja je ipak sporedan, jer nekome tko ima pristojno napajanje i airflow ne znači puno.

Tržišna utakmica funkcionira prilično ok, evo imamo sad po novom 390 i 970 po istoj cijeni, 390 sitno jača, 970 manje troši. Nema greške koja god da se uzme

E, ovo si kolega super sročio. Tu su vječne rasprave i ratovi oni vs. ovi, a zaista - u principu je teško pogriješit. Nvidiaši pljuju po toj potrošnji AMD-a i nju će isticati kao glavnu manu, AMD-ovi pljuju po cijenama i politici Nvidie i naglašavaju sindrome "obrijanih ovaca". Ali činjenica je da je njihova borba (proizvođača mislim) - najzdravija za nas. Kupac će se odlučiti s obzirom na svoje preferencije i gotovo. Igram se valjda 3h tjedno s obzirom na okolnosti i živo mi se hebe za 3kn struje mjesečno više. A što se tiče topline i buke, cooleri su poprilčno napredovali tako da je sve to tu negdje s više ili manje odstupanja. (Pošto se uz veću potrožnju odmah pripisuju buka i toplina)...

[Garro]

A gle, uvijek je bilo neko nepisano pravilo da se za 50% love dobiva 90% performansi, a ako hoćeš 100% performansi moraš platiti 100% love.

I apsolutno se slažem da je u ovom trenutku 290 najbolji izbor kod nekog budžet high enda (koji oksimoron ), to je grafa koja će još dugo vremena vrtjeti igre u više nego pristojnim postavkama. A dok je 290 dostupna, ne vidim razloga za kupnju 390-tke.

Upravo mi je kolega ovo poslao: http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aPG45OB_460sv.mp4

[Manuel Calavera]

Autor Garro

A gle, uvijek je bilo neko nepisano pravilo da se za 50% love dobiva 90% performansi, a ako hoćeš 100% performansi moraš platiti 100% love.

Nije ti ovo baš točno, jer je price/perfomance često najbolji kod gpu cjenovnog ranga 1300kn, pa rastom cijene sve više opada, tako da dođe to točke (u high endu) da karikiram za 10% bolje perfomanse moraš platiti recimo 80% veću cijenu (eto otprilike baš R9 290 vs gtx 980). Tvoja formula vrijedi kad se iz low enda ide u mainstream segment

Evo za USA cijene klik- 4-5 high end grafi daleko najgori price/perfomance

Ovako odokativno za hr cijene trenutno, najbolje price perfomance grafe mi se čine gigabyte gtx 960 IV (ispod 1700kn), ove R9 290 od 2500-2600kn i vjerojatno xfx R9 270 dd

[Hawker]

Mene zanima kako je moguce toliko dobro skaliranje Fury X u CF.
Skoro 100%

Rezultati su sokantni cak i za mene.

EDIT: ocito je CF nadmasio SLI.

[Mladenxy]

Mene zanima zašto dvije grafe vrijedne 12 tisuća kuna imaju samo 21 fps u GTA V na full HD rezoluciji.
http://www.eteknix.com/amd-r9-fury-x...fire-review/7/

[Hawker]

Test side by side sa Titan X:

https://www.youtube.com/watch?v=FBijzEQ6x6g

[listerstorm]

Autor Hawker

Mene zanima kako je moguce toliko dobro skaliranje Fury X u CF.
Skoro 100%

Rezultati su sokantni cak i za mene.

EDIT: ocito je CF nadmasio SLI.

Pa to si jučer pisao, zašto se ponavljaš?

Razočaravajuće je koliko je Fury x lošiji u min. FPS. A ako si pogledao nereferentne GTX 980 Ti, tu fury x kasni i 30%.

I zamisli, kupiš taj CF za 12 k kn i onda zaključiš da nema HDMI 2.0 za tvoj 4K televizor dijagonale 160 cm koji je koštao 25 k kn. Koje prizemljenje.

[nub]

Autor Hawker

Test side by side sa Titan X:

https://www.youtube.com/watch?v=FBijzEQ6x6g

Pa po ovome je titan značajno brži (40-50% većinu vremena)

[Hawker]

Autor listerstorm

Pa to si jučer pisao, zašto se ponavljaš?

Razočaravajuće je koliko je Fury x lošiji u min. FPS. A ako si pogledao nereferentne GTX 980 Ti, tu fury x kasni i 30%.

I zamisli, kupiš taj CF za 12 k kn i onda zaključiš da nema HDMI 2.0 za tvoj 4K televizor dijagonale 160 cm koji je koštao 25 k kn. Koje prizemljenje.

A zasto bi kupio 4K TV kad mogu kupit 4K monitor?
Takodjer mogu kupit i 4K TV sa DP.
Mogu kupit i adaptor (uskoro izlazi)

Najmanji problem ove kartice je HDMI 2.0

Kao sto rekoh vise puta,DX12 je nesto di ce ova kartica vodit glavnu rijec.

[Hawker]

Autor nub

Pa po ovome je titan značajno brži (40-50% većinu vremena)

Pa jasno da je. Namjerno to stavih.

[nub]

Autor Hawker

Pa jasno da je. Namjerno to stavih.

a od toga je još brži (i jeftiniji) dobar nereferentni 980ti http://www.techpowerup.com/reviews/G...Gaming/10.html

[BoobZ]

Autor nub

Pa po ovome je titan značajno brži (40-50% većinu vremena)

Je al pogledaj kvalitetu prikaza kod Titana X

[nub]

Autor BoobZ

Je al pogledaj kvalitetu prikaza kod Titana X

pogledaj opis videa

[BoobZ]

Autor nub

pogledaj opis videa

ahhhhhhhh previdio

[Hawker]

Autor nub

a od toga je još brži (i jeftiniji) dobar nereferentni 980ti http://www.techpowerup.com/reviews/G...Gaming/10.html

Cherry pickane bencheve mos nac svugdje.
Ja naravno ne namjeravam stavljat AMD cherry pickane naslove di se odnose umjetne pobjede.

Edit: Evo ako zelis jedan nakon 5 sekundi trazenja:
LINK

Eto Fury CF "razbija" Titana vodeci se tvojom logikom.

[nub]

Autor Hawker

Cherry pickane bencheve mos nac svugdje.
Ja naravno ne namjeravam stavljat AMD cherry pickane naslove di se odnose umjetne pobjede.

Ne razumjem, prvi koji je ispao guglanjem za giga g1 gtx980ti..

Uostalom samo usporedba između 2 nvidije, ne vidim što te buni. Pogledaj i druge rivjuove, mislim da u svima redom tuče titana u gejmingu.

[nub]

Autor Hawker

Cherry pickane bencheve mos nac svugdje.
Ja naravno ne namjeravam stavljat AMD cherry pickane naslove di se odnose umjetne pobjede.

Edit: Evo ako zelis jedan nakon 5 sekundi trazenja:
LINK

Eto Fury CF "razbija" Titana vodeci se tvojom logikom.

Da, ali za kolko, 2fpsa CF vs SLI, a single titan jaći za dlaku. Uostalom ne vidim zašto uspoređivat s titanom, kad je 980ti zapravo cjenovna konkurencija, a osim toga ima i, pokazalo se, brže nereferentne modele što se tiče gejminga.

[Hawker]

Autor nub

Ne razumjem, prvi koji je ispao guglanjem za giga g1 gtx980ti..

Uostalom samo usporedba između 2 nvidije, ne vidim što te buni. Pogledaj i druge rivjuove, mislim da u svima redom tuče titana u gejmingu.

Cherry pick jos jedan:

pogledaj kako se razbija Titan u CF:

Battlefield 4K
LINK

Bioshock 4K
http://www.digitalstorm.com/unlocked...e-bioshock.jpg

Jasno da su ti benchevi bezze,jednako kao i taj tvoj.

[nub]

Autor Hawker

Cherry pick jos jedan:

pogledaj kako se razbija Titan u CF:

Battlefield 4K
LINK

Bioshock 4K
http://www.digitalstorm.com/unlocked...e-bioshock.jpg

Jasno da su ti benchevi bezze,jednako kao i taj tvoj.

Nije još jedan cherry pick jer opet istu stvar postaš, isti review i opet ista razlika od 2fpsa i to samo s cf. Evo slobodno cherry pickaj neki rivju di je fury brži 30-40% u igrama od 980ti ili titana.. Za obrnutu situaciju se da nać, kao što si i sam stavio

[Hawker]

Autor nub

Nije još jedan cherry pick jer opet istu stvar postaš, isti review i opet ista razlika od 2fpsa i to samo s cf. Evo slobodno cherry pickaj neki rivju di je fury brži 30-40% u igrama od 980ti ili titana.. Za obrnutu situaciju se da nać, kao što si i sam stavio

Pa ti si poceo sa cherry pick benchevima na sto sam ja rekao da su bezze.

I jos sam ti kao primjer stavio di duplo jeftinija kartica odere Titana u CF.

Jel ti sad jasnije koliko su bezze ti net benchevi na novoj kartici?