AMD Radeon R9 3xx/Fury/Nano series (Islands)

[darkydark]

Dok dojdu igrice koje masovno podrzavaju dx12 i multicore ili bumo imali hbm 3-4 ili bu vec amd propal...

Isto su se brda tresla za dx9 pa 10 pa 11... :-)

[Neo-ST]

Autor JC Denton

Pa smanjenje "overhead-a" je glavni "fičr" kod DX12 u odnosu na DX11, odnosno glavna stvar koju je MANTLE praktički nametnuo kao "must have" za novi API.
To u biti znači bolju iskoristivost procesora, odnosno bolji FPS u slučaju "CPU bottlenecka". Ili, gledano iz drugog kuta, to ugrubo znači mogućnost prikazivanja više grafičkih objekata uz isti broj sličica u sekundi.

Na taj "overhead" u principu utječe OS, API i sami driveri. Ali, najveći utjecaj u ovom trenutku ima API (DX11).

Iskreno, mislim da po tom pitanju nVidia sada ima bolje drivere (za Win7/8.1 DX11), vjerojatno se iz tog razloga nVidia kartice manje pate sa AMD CPU-ima nego AMD kartice sa AMD CPU-ima.

E pa to me zanimalo, hvala.
Mislio sam da će veliki ljubitelj Hawker moći dati odgovor na to pitanje, no izgleda da se ovdje radi samo o tome tko će koga pogoditi većim dildom u čelo.

[Manuel Calavera]

JC Denton

Navodno vendori neće prčkati po fury X, to je samo amd grafa (kao prva titanka). Za običnu fury će biti otvorenih ruku.

Također slažem se da su cijene rebrandova veliko razočaranje. Morat će to ići osjetno dolje

Hawker

Pa neće doći do 100% porasta perfomansi u real world. Bit će možda razlika kao dx11 vs mantle - samo u svakoj igri, a ne samo amd sponzoriranim igrama sa mantleom

Što se tiče microsofta i amd-a, čak nisu ni neke teorije zavjere, stoji sve rečeno. Navodno su zajedno imali neke prezentacije na festivalima ovih dana.

Tech of Tomorrow AMD @ E3 2015: Mantle, Windows 10, New CPUs & More!

[cccp]

Hawker je mislio reći da ako hipotetski Fury bude jači i 100% opet će se naći nešto što ne valja. Naravno da neće biti 100% jači ako se uopće što i promjeni. API će biti poboljšan, ali opet sve ovisi o kreatorima engina i igara. Kako AMD može poboljšati drajvere isto može i nvidia.

MS je preporučivao ATI za Vistu zato jer su valjda pola BSOD-ova kod Viste uzrokovali nvidia driveri.

O povezanosti Mentla i DX12 dosta govori vodič za programere:

Još samo trebati raskrinkati Appleov Metal i vidjeti koliku ulogu je AMD imao u njemu.

[Manuel Calavera]

Ljudi su malo zaboravili na mantle, ali stvarno briljira. Kad se launchao amd naravno nije bio baš najspremniji sa driverima, bila je samo jedna igra (BF4) koja je naknadno dobila mantle support i sl. Hajka je prošla, nije bilo puno mantle igara i sl...

Ali nešto kasnije:



http://www.tomshardware.com/reviews/...rk,3860-4.html

Najviše se profitira u situacijama bottlenecka, sa phenomom II 920:

R9 280x mi omogucuje ugodno igranje tj.Mantle


Odvrtio benchmark,konfa iz Moj Komp...

DX 11 benchmark Dragon Age Inquisition

Avg fps 26.1
Min fps 19.5

Mantle

Avg fps 39.0
Min fps 32.3

https://www.youtube.com/watch?v=79lN...DgiHb&index=58

Da se razumijemo, profitirat će i nvidia sa dx12 tj. ne radi dx12 "bolje" na amd-u, nego radi se o tome da amd-ov hardware underperforma zbog aktualnog API (dx11) i svojih drivera, pa zato ima i potencijal za veći porast performansi

[listerstorm]

Autor JC Denton

Gledajući više od jednog review-a po netu, može se zaključiti da od FuryX-a možemo očekivati performanse u rangu 980Ti.

Zašto? Pa za sada bih rekao da rezultati review-ova nisu bas konzistentni. Recimo, TomsHardware (nisu li oni uvijek bili kao kontra AMD-a? Ili sam nesto pobrkao?) uopce ne pokazuje takve rezultate za Witchera. FuryX je na 1440p 2.2FPS sporiji od 980Ti (i ima 6 FPS više nego na Guru of 3D), dok je na 4K Fury čak marginalno brži od TitanX-a i 2FPS brži od 980Ti.

Uglavnom, ne smatram da je FuryX flop AMD-a. Ako ništa drugo, ima dobar referentni cooler (miljama bolji od starih AMD coolera, barem nije bučan) i ipak je dosta povoljniji od TitanX-a i 980Ti. Nadam se da će i na običnom Fury-ju bit bolji cooler od referentnih na R9 280/290 seriji.

Onima koji uspoređuju FuryX sa nereferentnim 980Ti modelima, preporučujem da pričakaju nereferentne modele Fury-a i onda uspoređuju, ovako je usporedba u najmanju ruku naklonjena GPU-a koji je duže na tržištu.

Najveći flop AMD-a oko Fury-ja je u pretjeranom hype-u prije izlaska. Da li je to do njih ili je AMD fanboyizam napravio svoje, ne znam. Ali sto je pretjerano je pretjerano. Jedino revolucionarno oko Fury-a je HBM. Sve ostalo je u rangu ponude od nVidia-e. Meni je osobno HBM sada najzanimljiviji kao dio budućih APU-a (recimo nakelji se 1-2GB HBM-a sa 512bit sabirnicom uz neki APU i mislim da bi konačno APU mogao imati poštene performanse u igrama čak i na medium detaljima )

Fury X je odlična kartica, ali kad kartica koja ima najnapredniju tehnologiju i vodeno hlađenje, uz toliko pompoznih najava izađe ne tržište, sve osim instant pobjede u većini testova je IMO poprilično razočaranje.

A ovo ne da nije bila pobjeda, nego je drvena medalja za 4. mjesto jer prva 3 zauzimaju kartice sa manje naprednom tehnologijom (1. titan, 2. nereferentne GTX 980 Ti, 3. GTX 980 Ti). Super hlađenje, tiha, jako blizu ili ravna nvidia karticama, sve je to utješna nagrada.

Daleko od toga da nije odlična kartica koju će driveri pogurat još dalje, ali od takvih tehnoloških iskoraka se očekuje da po izlasku budu bolji od svega na tržištu.

Da je recimo nvidia izašla s tom tehnologijom prva, čisto sumnjam da bi njihova kartica kaskala za radeonkama na starijoj tehnologiji. Radilo se o driverima ili nečemu trećem, nebitno.

Na taj način tvrtku gledaju investitori, tržišta kapitala i oni koji su joj dali kredite i sredstva za R & D. A AMD je nažalost opet pokazao da njegova nova tehnologija (prvo bulldozer a sada fury) nije dovoljno dobra da po izlasku postane lider u performansama.

IMO

[Neo-ST]

Autor listerstorm

Super hlađenje, tiha, jako blizu ili ravna nvidia karticama, sve je to utješna nagrada.

Šteta da kartica nije bolja, jer bi to onda ponukalo i nvidiu da bude bolja, odnosno svi bi skupa više profitirali.

[Manuel Calavera]

Autor Neo-ST

Šteta da kartica nije bolja, jer bi to onda ponukalo i nvidiu da bude bolja, odnosno svi bi skupa više profitirali.

Ovo ne stoji. Pa i sam linus je rekao da amd nije malo uplašio nvidiju da ni 980Ti nebi bila ovako jaka - vjerojatno bi mnogo ranije došla i bila još skuplja

[Neo-ST]

Mislio sam na slijedeću seriju nvidie, 10x ili kako će se već zvati.

[Manuel Calavera]

Pa i oni moraju preći na hbm. Utjecali su na nvidiju svakako

[SRV]

Fury X bi bio super kad bi imao 8GB HBM memorije i kada bi bio u finijem proizvodnom procesu. GCN sam po sebi nije efikasan kao Maxwell, tako da povecanje broja tranzistora mora rezultirati jos vecom potrosnjom nego Hawaii. Mada HBM malo popravlja sliku zbog nize potrosnje od GDDR5, ali to nije od nekog znacaja.

Nvidijine Maxwell kartice bi naravno bile jos bolje da nisu 28nm, ali posto su energetski efikasne to im manje smeta.

Nvidia moze GTX980Ti spustit na $450 i opet bolje zaradjivat nego AMD sa Fury X.

[Manuel Calavera]

Doći će i 8gb verzije fury X, al to će biti baš to u sljedećim generacijama sa hmb2

[Hawker]

Fury X ima fantasticne performanse koje ce biti jos bolje sa DX12.

Ja ne znam cemu hejtanje. Sacuvajte hejt za cijene u nasim ducanima.

Ja sam se definitivno odlucio za Fury X. Cekao sam samo potvrdu nakon izlaska.
Jos pricekat mjesec dva da se stabiliziraju cijene i to je to. Nema zurbe.

[Perestrojka]

Netko je rekao da je Fury X - AMD only, kao i Nvidia Titan?

[MadBoY]

AMD only u smislu da nece biti custom dizajna. Samo referentni kao i kod Titan X. Proizvodjaci ce zaljepiti svoju naljepnicu i to je to.

EDIT: Super je cjena od $999

EDIT 2: Na kutiji pise 450 GB/s memory bandwidth...

[nub]

Tak je, kao što i titan x dolazi od različitih proizvođača, ali nema prtljanja po kartici, sve su iste.

Npr http://www.gigabyte.com/products/pro...px?pid=5420#ov

[nino]

Autor Hawker

Ja ne znam cemu hejtanje. Sacuvajte hejt za cijene u nasim ducanima.

Po najavi, kod mene 5.682,00kn pa na više. XFX je u pitanju.

[Gemmy]

znaci par stotina nize od referentnih 980ti

[Manuel Calavera]

Dok je ekipa jako rano nagađala 8 somova:

Autor Manuel Calavera

Bude to 6 somova +/-

Autor Manuel Calavera

Inače što se tiče cijena, kao što sam pisao mislim da će ta HBM-ica što je osjetno jača od gtx 980 (nezz sad dal je 390 ili 390X), kod nas biti oko 6000kn +/- tj. cijenom oko dvije gtx 970 (ne nužno odmah po izlasku).

Autor Manuel Calavera

Mislim da ona na kraju neće koštat kao 980Ti. I onaj iz oc3d je rekao da je cijenom (u GB valjda) između 980 i 980Ti. Ionako po tradiciji nebi amd prodavao podjednak, a kamoli u prosjeku nešto slabiji proizvod po istoj cijeni kao nvidia svoj

[Hawker]

Autor nino

Po najavi, kod mene 5.682,00kn pa na više. XFX je u pitanju.

Cak nelosa cijena.

[Eladio]

Autor Hawker

Cak nelosa cijena.

odlicna cijena, ali i nino ima odlican shop

manuel the prorok enciklopedija calavera

[Hawker]

Fury X se prodaje ko blesav:

AMD’s Radeon R9 Fury X All Sold Out On First Day Of Launch – Online Retailers in Restocking Phase

LINK

Nvidia razmislja o spustanju cijena svog high enda:

LINK

Well done AMD.

EDIT: Interesantan review na Toms hardware:

LINK

[darkydark]

Joa da znamo koje brojke su u igri bilo bi super :-)

[Hawker]

Autor darkydark

Joa da znamo koje brojke su u igri bilo bi super :-)

Mislim da ne bi trebao biti problem saznati brojke otprilike.

Ljudi su prepoznali vrhunski proizvod.
Tomorrow technology today.

[syss]

Autor Hawker

Najdraza meta hejtera su AMD driveri...

za koje i sami svi pričate kako će poboljšati performanse iste s vremenom, referencirajući se na šta? prošla vremena?

uvijek, ali uvijek je amd sw dio kaskao za hw dijelom pod normalno.

ova kartica sa ovim drajverima je (u odnosu na hype) totalno razočarenje... e sad drugo je ŠBBKBB kategorija koju moramo dočekati.

[Neo-ST]

Autor syss

uvijek je amd sw dio kaskao za hw dijelom

A i hw dio im je inače postavljao nove trendove u performansama

[syss]

pa oke uveli su neke nove tehnologije i to sve, ali opet na kraju krajeva benchevi su rekli svoje... kartica je inferiorna i to je to.

[Hawker]

Autor syss

pa oke uveli su neke nove tehnologije i to sve, ali opet na kraju krajeva benchevi su rekli svoje... kartica je inferiorna i to je to.

Jasno da nije,ali ako ti je draze tako...

Evo jedan video :

https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo

390x vs 980 je interesantno pogledat.

[syss]

pa zanimljivo je isto tako pogledati kako fury x ima dropove veličine svemira ono gotovo konstantno.

[cccp]

Autor listerstorm

Da je recimo nvidia izašla s tom tehnologijom prva, čisto sumnjam da bi njihova kartica kaskala za radeonkama na starijoj tehnologiji. Radilo se o driverima ili nečemu trećem, nebitno.

Ali nije nvidia ta koja je prva izašla s tom tehnologijom, valjda i to nešto znači. Pogotovo investitorima.